Fitoterapia Medica dott Renzo Gatto

06/12/2021

Ad uso di chi ha paura dei vaccini.
I sopravvissuti al COVID-19 hanno un aumentato rischio di morte 12 mesi dopo l'infezione
Una nuova ricerca esamina gli effetti del COVID-19 grave un anno dopo l'infezione.

- L'impatto negativo del COVID-19 sulla salute dei pazienti è stato riconosciuto, ma non ancora chiaramente quantificato.
- La ricerca precedente ha esaminato gli effetti della malattia a 6 mesi e gli scienziati hanno ora esplorato l'impatto sulla salute generale a 12 mesi.
- L'aumento relativo del rischio di morte dopo il COVID-19 è maggiore per gli under 65 rispetto agli over 65.

Il numero totale di decessi registrati per COVID-19 ha superato i 5 milioni a livello globale , con oltre 750.000 decessi solo negli Stati Uniti. Tuttavia, è improbabile che queste cifre rivelino il vero impatto di COVID-19 sulla popolazione.

Gli scienziati hanno ora mostrato un aumento del rischio di morte tra i sopravvissuti al COVID-19 12 mesi dopo l'infezione.

Per le persone di età inferiore ai 65 anni ricoverate in ospedale con COVID-19, il rischio di morte nei 12 mesi successivi all'infezione era del 233% superiore rispetto a quello delle persone che non avevano la malattia, hanno dimostrato i risultati pubblicati sulla rivista Frontiers in Medicine .

Quasi l'80% di tutti i decessi delle persone nello studio che si erano riprese da COVID-19 negli ultimi 12 mesi non erano dovute a cause cardiovascolari o respiratorie, il che suggerisce che l'impatto del virus è significativo e ad ampio raggio, anche dopo l'iniziale l'infezione è stata combattuta.

Il prof. Arch Mainous, autore dell'articolo, ha dichiarato a Medical News Today in una e-mail: “Molto interesse nella comunità scientifica si è concentrato su ciò che accade ai pazienti dopo aver avuto un episodio di COVID-19. Alcune persone si stanno concentrando sul "covid lungo" o su sintomi persistenti come la nebbia del cervello o la mancanza di olfatto. Eravamo interessati al difficile esito della morte dopo il recupero da COVID-19”.

“Pensavamo che l'impatto di COVID-19 sarebbe stato abbastanza significativo da generare complicazioni. Il trauma generale o l'insulto psicologico al corpo sarebbe abbastanza drammatico da creare un danno duraturo".

Indagine sulle cartelle cliniche elettroniche
Per misurare l'impatto di COVID-19 sulla salute a lungo termine, i ricercatori dell'Università della Florida hanno esaminato le cartelle cliniche elettroniche dei pazienti testati per COVID-19 in qualsiasi ambiente del sistema sanitario dell'Università della Florida, sia a Gainesville che a Jacksonville. Le persone che sono morte entro 30 giorni dai test COVID-19 sono state escluse dall'analisi.

Su 13.638 persone testate per COVID-19 tra il 1 gennaio e il 30 giugno 2020, 424 persone sono risultate affette da COVID-19. Di questo numero, 178 persone sono state classificate come affette da una malattia grave. Il resto era negativo per SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID-19, come determinato dal test della reazione a catena della polimerasi (PCR).

I ricercatori hanno quindi valutato le cartelle cliniche elettroniche di queste persone, seguendole per 365 giorni dopo il primo test PCR. Hanno scoperto che erano morte 2.686 persone nella coorte.

Il team ha quindi analizzato le cartelle cliniche per determinare la causa della morte e ha confrontato il rischio di morte per le persone che avevano avuto COVID-19 con quello delle persone che non erano risultate positive al SARS-CoV-2.

Hanno scoperto che la stragrande maggioranza dei decessi tra le persone che avevano avuto COVID-19, quasi 4 su 5 di questi decessi, non erano dovuti a malattie cardiovascolari o respiratorie, nonostante molte ricerche esistenti sull'impatto di COVID-19 su questi sistemi.

Il prof. Mainous ha affermato: "Il trattamento in ospedale va bene per sopravvivere all'episodio iniziale, ma la nostra strategia dovrebbe concentrarsi in primo luogo sul tenere le persone fuori dall'ospedale".

"Prendere le tue possibilità che potresti contrarre COVID-19 ma che sarà mite, o che ti affidi solo a trattamenti per tirarti attraverso un episodio grave è una linea d'azione con grandi rischi".

Queste cifre dimostrano che l'impatto di COVID-19 potrebbe durare più a lungo di quanto inizialmente previsto. Tuttavia, non ci dicono perché.

12/11/2021

Le medicine naturali interagiscono con i vaccini o i trattamenti COVID-19?
Nuovi dati emergono ogni giorno, ecco cosa sappiamo fino ad oggi.

Quando si tratta di trattamenti COVID-19, bisogna tener presente le possibili interazioni.
La FDA ha rilasciato un'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) per il farmaco BARICITINIB in combinazione con REMDESIVIR e altri farmaci per il trattamento di COVID-19. Baricitinib è un substrato di OAT3 e si raccomanda un aggiustamento della dose quando usato con forti inibitori di OAT3.
La quercetina è un flavanolo che è stato pubblicizzato in "cocktail" combinati per COVID-19 ha mostrato un forte potenziale di inibizione di OAT3 in vitro e, teoricamente, potrebbe interagire con remdesivir specialmente nei pazienti con insufficienza renale e grave COVID-19.

I farmaci EUA non sono stati valutati a fondo nella ricerca clinica come altri farmaci, il che limita le nostre conoscenze sulle interazioni farmacologiche clinicamente rilevanti. Pertanto, bisogna essere cauti nell'iniziare qualsiasi tipo di "cocktail" nei pazienti che utilizzano farmaci EUA.

Per quanto riguarda i vaccini COVID-19, non sappiamo ancora in modo definitivo se gli antinfiammatori ridurranno la risposta immunitaria a un vaccino COVID-19.
Poiché i dati su questo sono limitati, è meglio evitare l'uso di integratori antinfiammatori naturali, come la curcuma, lo zenzero o i cocktail naturali, in quantità superiori al cibo il giorno della vaccinazione.
Non essendoci prove su come le sostanze immunitarie "naturali" influenzino la risposta immunitaria a questo vaccino, è meglio astenersi.
(fonte: naturalmedicines.therapeuticresearch.com)

Aggiungo io: almeno per i 15-20 giorni dopo aver fatto il vaccino.

07/09/2021

“Integratori alimentari” o “nutraceutici” oppure “alimenti funzionali”?

La direttiva 2002/46/CE, attuata con il decreto legislativo 21 maggio 2004, n. 169 Entrata in vigore del decreto: 30-7-2004 definisce come «integratori alimentari» i prodotti alimentari destinati ad integrare la comune dieta e che costituiscono una fonte concentrata di sostanze nutritive, quali le vitamine e i minerali, o di altre sostanze aventi un effetto nutritivo o fisiologico, in particolare ma non in via esclusiva aminoacidi, acidi grassi essenziali, fibre ed estratti di origine vegetale, sia monocomposti che pluricomposti, in forme predosate.
Con questo termine si intendono perciò quei preparati liquidi o in compresse o capsule che soddisfano un requisito “salutistico” e che non sono farmaci.
Nel gruppo di ”integratore alimentare”, pertanto, sono rappresentati: prodotti, con estratti vegetali importanti e che hanno un valore salutistico certo, ma anche prodotti assolutamente inutili, senza alcun valore scientifico che soddisfano solo bisogni “psicologici” di chi li assume.
Negli ultimi anni il mercato di questi integratori è aumentato a dismisura e molte aziende hanno pensato di differenziare i loro prodotti introducendo una nuova definizione. Così, nel 1989, venne coniato il termine “nutraceutico”, che è un neologismo che fonde due parole: “nutrizione” e “farmaceutico”. Si vorrebbe così designare un prodotto che combina aspetti nutrizionali con caratteristiche “quasi” farmaceutiche.
La Commissione Europea nel 2012, rispondendo ad una interrogazione in cui si chiedevano delucidazioni in merito a questa nuova categoria apparsa nel mercato, ha dichiarato che “i nutraceutici devono essere classificati come alimenti o come prodotti medicali in relazione alle proprietà a loro attribuite”.
In pratica non c’è differenza tra integratore alimentare e nutraceutico: sono soddisfatti solo i bisogni del marketing.

In Giappone, negli anni ‘80 è stato coniato il termine “functional food” cioè “alimenti funzionali”, cioè alimenti che sono destinati ad essere consumati come parte della normale dieta e che contengono componenti biologicamente attivi che offrono il potenziale per migliorare la salute o ridurre il rischio di malattie. Esempi di alimenti funzionali includono alimenti che contengono specifici minerali, vitamine, acidi grassi o fibre alimentari, alimenti con aggiunta di sostanze biologicamente attive. Così l’aglio, la cipolla, latte con ac. grassi omega-3 . . . sono alimenti funzionali.

Ricapitoliamo: un prebiotico (fermento lattico) può essere definito integratore alimentare, ma anche nutraceutico, lo yogurt è un alimento funzionale. Un estratto di tè verde può essere definito integratore alimentare, ma anche nutraceutico, una tazza di tè verde è un alimento funzionale.
Parafrasando un famoso film di Troisi: credevo fosse un soffritto, era un alimento funzionale.
!!!!!!!!!!!!

05/08/2021

E' uscito uno studio che valuta il comportamento alimentare e Covid-19.
L'associazione specifica rimane poco chiara e va detto che sono studi che devono essere confermati.
Riporto brevemente il loro contenuto.

E' stato esaminato l'associazione di dati dietetici specifici e incidente COVID-19 nella biobanca britannica (UKB). Sono stati presi in considerazione i fattori dietetici di base che includevano l'allattamento al seno da bambini e il consumo specifico di caffè, tè, pesce azzurro, carne lavorata, carne rossa, frutta e verdura nel periodo 2006-2010 e li hanno collegati ai risultati del test COVID-19 della sanità pubblica inglese nel periodo tra marzo e novembre 2020.
Conclusioni: nella biobanca del Regno Unito, il consumo di caffè, verdure e l'allattamento al seno da bambini sono stati favorevolmente associati all'incidente COVID-19; l'assunzione di carne lavorata è stata associata negativamente. Sebbene questi risultati abbiano un significato relativo, l'aderenza a determinati comportamenti dietetici può essere uno strumento aggiuntivo rispetto alle linee guida esistenti sulla protezione da COVID-19.

Vu, Thanh-Huyen T., Kelsey J. Rydland, Chad J. Achenbach, Linda Van Horn, and Marilyn C. Cornelis 2021. "Dietary Behaviors and Incident COVID-19 in the UK Biobank" Nutrients 13, no. 6: 2114. https://doi.org/10.3390/nu13062114

11/07/2021

Lactobacillus L. acidophilus
(da non confondersi con altri probiotici, inclusi i probiotici specifici Bacillus coagulans, Bifidobacteria, lievito di birra, Saccharomyces boulardii o Streptococcus thermophilus, o con prodotti alimentari fermentati potenzialmente contenenti organismi vivi come latte fermentato, Kefir e Yogurt)

GRAVIDANZA: POSSIBILE SICURO ... se usato per via orale e in modo appropriato. Varie specie sono state utilizzate con apparente sicurezza in studi clinici individuali. L. rhamnosus GG è stato utilizzato a partire da 2-4 settimane prima del parto, L. rhamnosus HN001 è stato utilizzato dalla 14-16 settimana di gestazione fino a 6 mesi dopo il parto, L. salivarius è stato utilizzato a partire dalla diagnosi di diabete gestazionale e fino al parto. Le combinazioni di L. rhamnosus o L. paracasei con Bifidobacterium longum sono state utilizzate da 2 mesi prima del parto fino a 2 mesi dopo il parto, mentre la combinazione di L. rhamnosus con Bifidobacterium longum è stata utilizzata durante la gravidanza. Una combinazione di L. acidophilus, L. casei e Bifidobacterium bifidum è stata utilizzata per 6 settimane a partire dalla 24-28 settimana di gestazione. Una combinazione di L. jensenii, L. crispatus, L. rhamnosus e L. gasseri è stata utilizzata in sicurezza per 3-4 settimane dalla gestazione di 32-36 settimane.
La sicurezza di altre specie è sconosciuta.
Inoltre, una meta-analisi di ricerche generalmente di alta qualità mostra che l'assunzione di lactobacillus con o senza probiotici bifidobatteri durante la gravidanza aumenta il rischio relativo di pre-eclampsia dell'85% rispetto al placebo (Davidson SJ, Barrett HL, Price SA, Callaway LK, Dekker Nitert M. Probiotics for preventing gestational diabetes. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Apr 19;4(4):CD009951. doi: 10.1002/14651858.CD009951.pub3. PMID: 33870484; PMCID: PMC8094741).

Sono necessarie ulteriori informazioni per determinare se si tratta di un effetto specie-specifico o se alcuni pazienti sono a maggior rischio.
Consultare sempre il medico e ginecologo.

Da: Copyright © 2021 Natural Medicines www.naturalmedicines.com

11/07/2021

Glifosato. EFSA scorretta o in malafede?
Nel 2015, l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (Iarc) lo ha incluso il glifosato fra le sostanze “probabilmente cancerogene”
Nello stesso anno, l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (Efsa), sulla base di studi scientifici pubblicati, ma anche di studi mai divulgati, ha concluso che fosse improbabile che il glifosato potesse costituire un pericolo cancerogeno per l’uomo.

Nel 2019, un tribunale ha costretto l’Efsa a fornire l’accesso pubblico ai file riservati, aprendo la strada ad analisi, come quella condotta da Siegfried Knasmueller e Armen Nersesyan esperti di genotossicità dell'Istituto di ricerca sul cancro dell’Università di Vienna. La loro conclusione è stata che “La qualità di molti di questi studi è molto scarsa” e condotti con metodologia non in linea con gli standard internazionali di qualità.
Il giornale inglese "Guardian" ha anche scoperto che molte pagine del rapporto dell’Efsa per la valutazione dei rischi dell’uso del glifosato, erano state copiate dalla richiesta di rinnovo dell’autorizzazione presentate delle aziende produttrici del diserbante.
Caspita!
In che mani siamo circa la sicurezza alimentare !!!!!!!!!!

14/06/2021

In questo link trovate i test che FDa aveva precedentemente approvato e ora rimossi (aggiornato all'11 giugno 2021).

Answers to FAQs relating to tests that should no longer be used and/or distributed for COVID-19.

14/06/2021

Test sierologici e FDA. Cosa dice a proposito?
link:

EUA Authorized Serology Test Performance

20/05/2021

Valutazione dell'associazione del livello di vitamina D con la sieropositività SARS-CoV-2 (Covid-19) tra gli adulti in età lavorativa

Uno studio di coorte su 18148 individui i cui livelli di vitamina D sono stati misurati prima della pandemia COVID-19, si è visto che bassi livelli di vitamina D sono stati associati alla sieropositività Covid in un'analisi univariabile non aggiustata.
Tuttavia, dopo l'aggiustamento per fattori potenzialmente confondenti, tra cui età, sesso, razza / etnia, istruzione, indice di massa corporea, pressione sanguigna, abitudine al fumo e posizione geografica, il livello di vitamina D non è stato associato alla sieropositività COVID-19.

Sebbene gli individui sieropositivi al COVID-19 presentassero livelli di vitamina D inferiori rispetto agli individui sieronegativi, bassi livelli di vitamina D non erano associati indipendentemente al rischio di sieropositività.

Autori
Li Y, Tong CH, Bare LA, Devlin JJ. Assessment of the Association of Vitamin D Level With SARS-CoV-2 Seropositivity Among Working-Age Adults. JAMA Netw Open. 2021;4(5):e2111634. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.11634

11/05/2021

Qualità e Integratori alimentari. Nuove regole da Amazon USA (ed in Italia?)

Le adulterazioni e le sofisticazioni sono vecchie come l’uomo. Nel campo delle piante medicinali sono un problema importante per una serie di motivi.
Già Dioscoride, Plinio il Vecchio, Teofrasto e Galeno nei loro testi parlavano di sofisticazioni nei loro trattati di medicina e di storia naturale
Molti prodotti in vendita sono di scarsa qualità, siano essi venduti in farmacia o erboristeria o Internet nei siti di e-commerce.

Amazon ha visto che gli integratori alimentari venduti sulla sua piattaforma sono di bassa qualità e per questo sta predisponendo dei rimedi.
A partire dal 31 maggio 2021, i produttori che vogliono vendere su Amazon, devono conformarsi a un nuovo insieme di regole o i loro prodotti verranno ritirati.

Ecco i principali cambiamenti.
Gli integratori alimentari venduti su Amazon devono avere un certificato di analisi (CoA) di un laboratorio accreditato che confermi che il prodotto contiene effettivamente ciò che è riportato sull'etichetta.
(Sembrerà banale, ma un numero impressionante di prodotti dichiarano in etichetta la presenza di sostanze che poi non sono presenti nella confezione o sono presenti in modesta quantità).

I prodotti certificati da alcune terze parti, come USP, NSF e Banned Substances Control Group (BSCG), possono utilizzare queste verifiche invece di un certificato di conformità.

Il proprietario del marchio dell'integratore alimentare deve fornire ad Amazon una lettera di garanzia che confermi che il prodotto è stato fabbricato secondo le attuali buone pratiche di produzione.
(Ciò garantisce che gli impianti di produzione soddisfino gli standard di qualità per la pulizia e operino in un ambiente controllato).

Richiede inoltre che le strutture siano in grado di soddisfare costantemente standard di alta qualità da lotto a lotto e che venga mantenuta una documentazione accurata.
Questo requisito fa già parte di alcuni programmi di verifica di terze parti come USP e NSF, un altro motivo per cui i produttori potrebbero scegliere di richiedere tali programmi.

Oltre alle garanzie di produzione, i prodotti di integratori alimentari non possono contenere sostanze vietate o controllate, come CBD o ingredienti presenti nell'elenco consultivo della FDA.

E le concentrazioni di principi attivi devono essere sicure. Sono vietati anche i prodotti contrassegnati in un richiamo della FDA, in un avviso di sicurezza o in una lettera di avvertimento.

Alcuni nel settore temono che un numero ancora maggiore di rivenditori stabiliranno i propri standard qualitativi.
Speriamo che questi cambiamenti dovrebbero aiutare a eliminare i prodotti di bassa qualità e migliorare la trasparenza e la sicurezza per i consumatori.
(da Natural Medicines - Renzo Gatto)

07/05/2021

Su svnf.org (sezione news) e fitoterapiamedica.org (sezione news) ho pubblicato la mail di una lettrice e la mia risposta, a proposito del Kombucha.

06/05/2021

THC (tetraidrocannabinolo) in gravidanza e allattamento.

Il THC è presente nei fiori di cannabis, può essere ingerito, comunemente fumato o inalato grazie ad un vaporizzatore. E' anche utilizzato come farmaco.
Cosa succede quando una donna in gravidanza o allattamento fuma cannabis?
Il THC rimane nel latte materno molto a lungo. Si stimava che il THC rimanesse nel latte materno fino a sei giorni dopo aver usato la cannabis. Questa è stata un'enorme sottostima, probabilmente perché la maggior parte delle ricerche si basava sull'uso auto-riferito. Una nuova ricerca osservativa mostra che in realtà rimane nel latte materno per più di 6 settimane. In effetti, i livelli di THC nel latte materno possono effettivamente aumentare durante le prime due settimane dopo l'interruzione dell'uso, per poi diminuire gradualmente. Ma rimangono rilevabili per 6 settimane.
L'esposizione dei bambini al THC può portare a conseguenze a lungo termine, incluso un ritardo nello sviluppo. Il metodo "pump and dump" non funzionerà: i pazienti devono astenersi dall'usare la cannabis fino a quando non allattano più al seno. Inoltre l'esposizione durante la gravidanza pone rischi ancora maggiori, tra cui parto prematuro, nati-mortalità, aumento del rischio di disturbi dello sviluppo come l'autismo e aumento del rischio di problemi psicologici durante l'adolescenza.