19/11/2025
هل سيغيّر الذكاء الاصطناعي الطب، أم سيغيّر الأطباء؟
بالأمس قدّمت محاضرة لزملائي في جمعية أمراض و زراعة الكلى حول الذكاء الاصطناعي وتطبيقاته في مجالنا في أمراض الكلى و زراعتها من زاوية طبيب مهتم و ليس متخصص تقني. وخلال مراجعة الأدبيات الحديثة و بعض الأدوات المفيدة، لفتتني ثلاث نقاط محورية تستحق التأمل:
1- الذكاء الاصطناعي يحسّن القرارات الطبية وبشكل ملحوظ و قد يعطي الطبيب الفرصة و الوقت لاعطاء المريض وقتاً نوعياً و إنسانيا بدل الوقت الذي قد يقضية في امور يساعد فيها الذكاء الاصطناعي مثل التوثيق و غيرها. فعددغير قليل من الدراسات الحديثة تتفق على أن نماذج الذكاء الاصطناعي -عند استخدامها بشكل داعم- قادرة على رفع جودة القرارات الطبية، وتقليل الأخطاء، وتحسين التشخيص في عدد كبير من مجالات الطب. ليس لأنها “أذكى” من الطبيب بل لأنها تمنح الطبيب زاوية أخرى من الرؤية.
2- توجهات المرضى كانت لافتة: فالناس عموما إيجابيون تجاه استخدام أطبائهم للذكاء الاصطناعي، بشرطين واضحين: الشفافية وأن يبقى الطبيب هو المتصدر والمفسِّر، لا “المستبدَل”. يعني بالمختصر: يريدون طبيباً مدعوماً بالتقنية لا تقنية بلا طبيب.
3- المرضى يحصلون على أفضل إجابات حين يستخدمون تشات جي بي تي في المجالات التي يكون للعلم رأي واضح فيها و دراسات تحسم الأمر و لذلك عندما يطرح المرضى أسئلة في مجالات طبية مدعومة بالدليل، تأتي إجابات الذكاء الاصطناعي دقيقة وفعّالة.
لكن في المجالات التي تعاني من نقص الأدلة أو غياب الإجماع، تصبح الإجابات أقل اتساقاً - تمامًا كما يحدث مع البشر. وهذه النقطة تذكير مهم بأن الذكاء الاصطناعي لا يعوّض غياب العلم بل يضيء عليه و يجب الحذر من ظاهر العلوسة التي قد يقع فيها الذكاء الاصطناعي .
في العموم!!
أنا مع استخدام الذكاء الاصطناعي لكن بذكاء ودقة و حذر.
فالذكاء الاصطناعي مطلقاً لن يستبدل الأطباء ،
و لكن الأطباء الذين يستخدمونه سيستبدلون أولئك الذين لا يستخدمونه.
هل لكم تجارب مع الذكاء الاصطناعي في مجالات الطب ؟
محمد حسان الذنيبات
استشاري أمراض و زراعة الكلى وضغط الدم
