19/01/2026
Pastaruoju metu vis dažniau girdžiu terminus kaip „nature’s Ozempic“, „nature’s metformin“, „natūralūs dekongestantai“ ir panašius. Paprastai tai reiškia žoleles, maistą, prieskonius ar kokius nors „senolių receptus“, kurie esą daro tą patį, ką vaistai – tik „be chemijos“. Ir čia norisi trumpam sustoti.
Nes tai yra bu****it.
Ozempic/Wegovy/Mounjaro ir kiti vaistai nėra išgalvoti blogio laboratorijoje. Metforminas neatsirado iš niekur. Didelė dalis vaistų kilo iš gamtos: augalų, bakterijų, grybų, tų pačių hormonų, žmoguje vykstančių fiziologinių procesų. Skirtumas tik tas, kad vaistas yra išgrynintas, ištirtas, standartizuotas ir patikrintas – dozė aiški, poveikis prognozuojamas, rizikos žinomos. Tai ne „nenatūralu“ ar "hėmija" (nes šiaip VISKAS PASAULYJE YRA CHEMIJA, jeigu ką). Tai yra gamta + mokslas.
Kai sakoma „nature’s Ozempic“, dažniausiai turima omeny kažką, kas šiek tiek mažina apetitą, truputį lėtina skrandžio išsituštinimą ar minimaliai veikia gliukozę. Tai nėra tas pats. Tai nėra net arti to paties. Tai labiau primena bandymą vadinti ramunėlių arbatą „nature’s antibiotiku“. Trololo.
Kodėl taip demonizuojami vaistai? Obskurantizmas? Kodėl „natūralu“ automatiškai laikoma gera, o „sukurta“ – bloga? Cukrus ir arsenas irgi yra visiškai natūralūs. Kaip ir radioaktyvus jodas - gi natūralu, ir uranas natūralus :))) Insulinas – irgi natūralus, tik žmonėms, kuriems jo reikia, mes jį gaminame, nes kasa nebesusitvarko. Ir čia staiga kažkam tai tampa „hėmija“.
Jeigu kažkam padeda mitybos pokyčiai, skaidulos, judėjimas ar tam tikri augaliniai produktai – puiku. Tai nėra priešprieša medicinai. Bet vadinti tai „nature’s metformin“ yra intelektualiai neatsakinga ir klaidina žmones, ypač tuos, kuriems realiai reikia gydymo.
Vaistai nėra prieš gamtą. Jie yra jos tęsinys. Skirtumas tas, kad mes žinome, ką darome.
