24/03/2026
Kai ruošiu kurį nors seminarą, vienas iš "būtinai reikia patikrinti" stalčiukų yra mitai, baubai ir kitoks interneto folkloras.
Tad šįkart - apie mėsą ir ilgaamžiškumą. Arba - kaip pasakytų mėsos nevalgantys - apie mėsą ir gyvenimo trumpinimą. Klausimas tikrai nėra toks paprastas, kaip kartais norima pateikti. Pabandykime pasigilinti.
Beje - trumpas nukrypimas. Aš 10 metų visiškai nevalgiau mėsos - jokiame pavidale. Puikiai suprantu vegetarizmo ir veganizmo koncepciją, naudą sveikatai ir kitus galimus privalumus. Dabar mėsą valgau - ir taip pat matau naudą bei privalumus. Tad čia nebus jokios kritikos nė vienai stovyklai, tik apžvalga, padedanti susigaudyti tarp gausybės perdėjimų ir demonizavimo.
Pirmas faktas - subalansuota augalinė mityba yra visavertė. Ji gali aprūpinti žmogų baltymais, skaidulomis, antioksidantais, vitaminais ir daugeliu mikroelementų.
Bet tai automatiškai nereiškia, kad mėsa yra blogis. Žmonija valgė ją visais savo evoliucijos etapais ir sėkmingai atkeliavo į dirbtinio intelekto laikus, nes tai koncentruotas kalorijų ir baltymų šaltinis bei patogus būdas gauti geležies, cinko, vitamino B12.
Beje, veganiška mityba irgi gali būti ultraperdirbto junk food versija be gyvūninių produktų (visokios "veganiškos dešros", iš aliejų pagamintas "sviestas", augaliniai "pienai" su daug cukraus ir pan).
Antras faktas - perdirbta mėsa tikrai yra problematiškesnė. Pagal apibrėžimą, perdirbta vadinama mėsa, kuri buvo pakeista sūdant, vytinant, rauginant/fermentuojant, rūkant ar kitais konservavimo ir skonio keitimo būdais. Ir čia jau net be mokslinių analizių labai aiškiai ryškėja, kokia tai nevienalytė kategorija. Dieduko išrūkytas kumpis dedamas į tą pačią lentyną, kur guli nitritais konservuota ir dūmų skonio medžiagos tirpale išmirkyta dešra.
Todėl labai svarbu nepamesti konteksto. Vienas Velykų kumpio gabalas tikrai nėra tas pats, kas kasdienis sumuštinių, dešrų ir rūkytų gaminių režimas. Tyrimai ryšį tarp perdirbtos mėsos ir vėžio rodo pirmiausia vartojimo kaip elgsenos modelio kontekste, o ne pavienio kąsnio lygmeniu.
Kas realiai kelia sveikatos rizikas?
Pirmiausia - nitritai ir nitratai. Maisto pramonėje jie nėra velnio išmislas – šios medžiagos turi aiškią technologinę paskirtį: saugo nuo mikrobų, padeda išlaikyti gražią spalvą. Kai jų nėra (pvz.: kai kuriuose ekologiškuose mėsos produktuose), mėsa atrodo "ne tokia apetitiška" - pilkesnė ir sausesnė. Tačiau būtent čia atsiranda ir kita medalio pusė: iš nitritų ir nitratų gali formuotis N-nitrozo junginiai, kurie siejami su storosios žarnos vėžiu.
Toliau- rūkymo metu susidarantys junginiai, kurie gali veikti kancerogeniškai. Dauguma jų nusėda ant gaminio paviršiaus, tad jei kaime diedukas rūko kumpelį įmovęs į "kojinę" - jis jau laimi sveikatos labui, nes didelė dalis kancerogenų nusės būtent ant audinio.
Čia verta prisiminti dar vieną dalyką: panašūs nepageidaujami junginiai susidaro ir kepant mėsą labai aukštoje temperatūroje. Tad jei žmogus atsisako visko rūkyto, bet mėgsta smarkiai paskrudintą kepsnį ar šašlyką, jis nebūtinai išvengia problemos – tiesiog rizikos mechanizmas persikelia į kitą technologiją.
Trečias faktas - raudona mėsa siejama su didesne storosios žarnos vėžio rizika. Vienas iš labiausiai aptarinėjamų mechanizmų, kaip tai vyksta, yra hemas - geležį turinti hemoglobino ir mioglobino struktūros dalis. Ši geležies forma pasisavinama lengviau, ir tai yra vienas iš mėsos privalumų. Tačiau vartojant daug ir dažnai, hemas gali skatinti žalingų junginių susidarymą žarnyne ir didinti storosios žarnos vėžio riziką. Ypač tuomet, kai mėsa dar ir perdirbta, konservuota nitritais arba stipriai apskrudusi.
Pagal įprastą apibrėžimą raudona mėsa vadinama žinduolių raumenų mėsa, pavyzdžiui, jautiena, veršiena, kiauliena, aviena, ėriena, ožkiena, triušiena. Viskas, kas ne paukščiai ir žuvys. Kodėl paukštiena geriau? - nes hemo mažiau. Bet rūkyta ar grilinta vištiena, jei bus valgoma kasdien - gali būti prastesnis pasirinkimas nei jautienos kepsnys vestuvių metinių proga.
Ketvirtas faktas - kontekstas yra viskas. Jei žmogus kasdien valgo rūkytą kumpį arba tokią kaip nuotraukoje paskrudintą kepsniuką, bet tuo pačiu labai daug juda, neturi antsvorio, beveik nevalgo ultraperdirbto maisto, apskritai mažiau valgo, daug dirba fiziškai, neužkandžiauja, nerūko ir nepersistengia su taurės kilnojimu, tada jo visas rizikos profilis yra visai kitoks nei sėslaus žmogaus, kuris prie rūkytos mėsos dar prideda alkoholį, kalorijų perteklių ir mažai skaidulų.
Mokslas nesako, kad mėsa yra nuodas. Jis sako labai aiškiai: kuo mažiau perdirbtos mėsos, kuo mažiau svilinimo, kuo daugiau saiko ir kuo geresnis visas gyvenimo būdo fonas – tuo mažesnė rizika. Kitaip tariant, ne vienas kumpio gabalas trumpina gyvenimą, o įpročių sistema.
Norinčius sužinoti daugiau - kviečiu pasižiūrėti seminarą "Gliukozė ir ilgaamžiškumas: kas išties lemia senėjimą?" Jame kalbu kaip gliukozės perteklius veikia mūsų organizmą nuo nematomų ir naujaučiamų ląstelių pažeidimų iki konkrečių ligų. Kodėl gliukozė gali trumpinti gyvenimą arba bloginti jo kokybę ne tik žmonėms su diabetu, bet ir visiems 21 a. gyventojams. Ir ką su visu tuo daryti neįkliūnant į marketingo pinkles.
https://cukrinelape.com/product/gliukoze-ir-ilgaamziskumas-2/