20/01/2026
🚫 NO se puede hacer un “diagnóstico” de neurodivergencia.
Y mucho menos denominarlo “diagnóstico diferencial”.
Vamos a ser técnicamente precisos, porque aquí no hay margen para la ambigüedad profesional.
🔹 La neurodivergencia no constituye una entidad clínica.
Es un constructo sociopolítico y cultural, útil en determinados marcos discursivos, pero no reconocido como categoría diagnóstica por el DSM-5-TR, la ICD-11 ni por ningún sistema de clasificación sanitaria vigente.
🔹 Carece de criterios operativos diagnósticos.
No existen criterios formales, umbrales clínicos, indicadores psicométricos ni algoritmos de decisión que permitan su evaluación diagnóstica.
Aquello que no dispone de criterios operativos no es susceptible de diagnóstico clínico.
🔹 El diagnóstico diferencial es un procedimiento clínico reglado.
Su finalidad es discriminar entre trastornos o condiciones clínicas con solapamiento fenomenológico, sobre la base de criterios nosológicos, evolución, curso, gravedad y respuesta funcional.
No es —ni puede ser— una herramienta para comparar marcos identitarios, constructos sociales o posiciones ideológicas.
🔹 Hablar de “diagnóstico diferencial de neurodivergencia” es un error técnico grave.
Supone una confusión categorial entre:
– entidad clínica ↔ constructo conceptual
– evaluación diagnóstica ↔ autoidentificación
– metodología científica ↔ activismo discursivo
⚠️ Y después no corresponde hablar de “invalidación”.
Cuando un proceso así es cuestionado o descartado, no se está invalidando una identidad,
se está señalando un procedimiento de evaluación defectuoso, metodológicamente erróneo e irregular desde el punto de vista clínico.
La invalidación no reside en rechazar un pseudo-diagnóstico.
La invalidación real ocurre cuando se simula rigor clínico donde no lo hay.
Esto no es una cuestión de opiniones.
Es una cuestión de metodología clínica, rigor científico y responsabilidad profesional.
El uso de lenguaje diagnóstico sin respaldo nosológico no empodera: desinforma.
Y cuando se hace desde perfiles profesionales, el daño es mayor.
