19/03/2026
Lean con calma el análisis secundario del ASPRE en American Journal of Obstetrics & Gynecology.
Honestamente, aquí lo interesante no es el resultado… es cómo se construye…
Decir que la aspirina “previene casi todos los casos” en ciertos subgrupos suena contundente. Pero viene de un análisis post hoc, en pacientes altamente adherentes y con subgrupos donde prácticamente no hay eventos.
Y ahí es donde la estadística deja de ser impresionante y empieza a ser peligrosa.
Cuando el resultado depende de ceros, no estamos viendo un efecto extraordinario; estamos viendo una estimación inestable. Y ese no es un matiz, es el punto central.
Lo más coherente del paper, curiosamente, no es eso. Es otra cosa mucho menos llamativa, la aspirina parece desplazar la preeclampsia hacia edades gestacionales más tardías. Eso sí tiene sentido biológico.
La aspirina funciona, nadie lo cuestiona. Pero convertir un análisis exploratorio en una narrativa de eficacia casi absoluta no es ciencia sólida; es una lectura optimista de los datos.
Si este mismo resultado fuera negativo, lo leeríamos con mucho más escepticismo.
Y ese es el problema.
A veces no es el tratamiento lo que impresiona…
es la forma en que se analizan los datos.
📚https://doi.org/10.1016/j.ajog.2025.10.032
📍 Centro de Diagnóstico y Cirugía Fetal: Torre de Servicios Especializados de Centro Médico Toluca. Planta baja, consultorio 109
📲 Agenda tu cita: https://wa.me/527225133251
🤰 Responsable sanitario: Dr. Johnatan Torres Torres. - Ced. Prof. 5743710 /Médico cirujano / UAEM.- Ced. Esp 8693322 / Ginecología y Obstetricia / UNAM. - Ced. Subesp 11716522 / Medicina Materno Fetal / UNAM.- Permiso COFEPRIS 2515052002A00090
