OncoTech

30/01/2026

Muchas gracias a

Ruth Martinez Chazaro, María Del Carmen Villaseñor Guzman, Jhudit Martell

por todo el apoyo. ¡Felicitaciones a nuestros seguidores destacados que están en racha 🔥!

28/01/2026

TUMORES MALIGNOS EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD



Sin duda, el cáncer es una de las enfermedades más temidas actualmente, sin embargo, este, ha acompañado al ser humano desde tiempos muy antiguos. El primer caso de cáncer registrado en la historia de la humanidad se remonta al Antiguo Egipto, alrededor del año 1600 antes de Cristo, y se encuentra documentado en uno de los textos médicos más importantes que se conservan: el Papiro de Edwin Smith. Este documento no solo representa un hito en la medicina antigua, sino que también constituye la evidencia escrita más antigua de la existencia del cáncer en seres humanos.

El Papiro de Edwin Smith es un tratado quirúrgico egipcio que describe 48 casos clínicos relacionados principalmente con traumatismos, heridas y enfermedades. Entre estos casos se incluyen ocho descripciones de tumores localizados en el pecho, que los historiadores de la medicina y oncólogos modernos identifican como una forma temprana de cáncer de mama. Lo notable de estas descripciones es la precisión con la que los médicos egipcios observaban la enfermedad: mencionan masas duras, frías al tacto y sin signos de inflamación, características que coinciden con lo que hoy se reconoce como tumores malignos. Ante estos casos, el texto concluye de manera contundente que no existe tratamiento posible, una afirmación que demuestra que ya se entendía la gravedad y el carácter incurable de la enfermedad en aquella época.

Aunque el término “cáncer” no existía aún, los antiguos egipcios fueron capaces de diferenciar estos tumores de otras afecciones. Su aproximación se basaba en la observación clínica y en la experiencia, lo que convierte a este registro en un antecedente directo de la oncología moderna. Siglos después, en la Grecia clásica, el médico Hipócrates acuñó los términos karkinos y karkinóma, que significan “cangrejo”, para describir ciertos tumores cuya forma y extensión recordaban a las patas de este animal. De esta analogía proviene la palabra “cáncer” que se utiliza hasta nuestros días, consolidando una tradición médica que reconoce esta enfermedad desde hace más de dos mil años.

Además de los registros escritos, la arqueología ha aportado evidencia física de la antigüedad del cáncer. Investigaciones realizadas en momias egipcias y en esqueletos humanos prehistóricos han identificado lesiones óseas compatibles con tumores malignos, lo que confirma que el cáncer existía mucho antes del desarrollo de la medicina moderna. Sin embargo, su aparente menor frecuencia en la antigüedad se explica por la menor esperanza de vida y por la dificultad para diagnosticar la enfermedad sin las herramientas actuales.

El hecho de que el primer caso de cáncer documentado provenga de una civilización tan antigua demuestra que esta enfermedad no es consecuencia exclusiva de la vida moderna, aunque factores actuales como la contaminación, el tabaquismo y los cambios en la dieta hayan incrementado su incidencia. El Papiro de Edwin Smith no solo ofrece una ventana al conocimiento médico del Antiguo Egipto, sino que también evidencia la larga y compleja relación entre el ser humano y el cáncer. Reconocer que esta enfermedad ha estado presente desde los inicios de la civilización permite comprender mejor su evolución, así como valorar los avances científicos que hoy permiten diagnosticarla y tratarla con mayores probabilidades de éxito.

(Fuentes: https://www.cancer.gov/about-cancer/understanding/history,
https://www.britishmuseum.org/collection/object/Y_EA10059,
https://www.cancer.org/cancer/understanding-cancer/history-of-cancer.html )

25/01/2026

La historia de la leche radioactiva en México


El accidente en la planta nuclear de Chernóbil, ubicada en la entonces Unión Soviética, liberó grandes cantidades de material radiactivo a la atmósfera. La contaminación no se limitó a Europa oriental, sino que se dispersó por amplias zonas del continente europeo. Países como Irlanda y el Reino Unido registraron altos niveles de radionúclidos en pastizales, lo que provocó que el ganado absorbiera estas sustancias y las transmitiera a productos derivados, especialmente la leche (Wikipedia, 2024).

A pesar de las alertas emitidas por organismos internacionales, México adquirió entre 1986 y 1987 aproximadamente 40 000 toneladas de leche en polvo provenientes de Irlanda, uno de los países afectados por la nube radiactiva. La compra fue realizada por CONASUPO, cuya misión era garantizar el acceso a alimentos básicos a sectores de bajos recursos. Posteriormente se confirmó que una parte significativa de estos lotes contenía cesio-137, un isótopo radiactivo con una vida media de alrededor de 30 años y potencialmente dañino para la salud humana (24 Morelos, 2023).

Los análisis realizados a los cargamentos revelaron niveles de radiación que superaban ampliamente los límites recomendados por la Organización Mundial de la Salud. Mientras que el nivel aceptable para productos lácteos se sitúa en torno a los 150 becquereles por kilogramo, algunas muestras detectadas en México alcanzaron cifras de hasta 2 700 becquereles por kilogramo, es decir, más de diez veces el máximo permitido (24 Morelos, 2023). A pesar de ello, las autoridades autorizaron su distribución, en algunos casos mezclando la leche contaminada con leche no contaminada para reducir artificialmente la concentración de radionúclidos (Telediario, 2023).

Diversos documentos y reportes periodísticos posteriores señalaron que funcionarios mexicanos fueron advertidos sobre los riesgos de esta leche antes de su distribución masiva. Sin embargo, se priorizaron criterios económicos, ya que el producto se adquirió a un precio considerablemente bajo en el mercado internacional. Durante el gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado, se argumentó que la leche no representaba un riesgo significativo para la población, pese a que algunos lotes fueron retirados y destruidos al confirmarse su alto nivel de contaminación (Telediario, 2023).

El impacto real en la salud pública sigue siendo motivo de debate. Aunque no existen estudios epidemiológicos concluyentes que demuestren un aumento directo de cáncer u otras enfermedades asociadas al consumo de esta leche, especialistas han señalado que la exposición prolongada al cesio-137 puede incrementar el riesgo de daños genéticos y cáncer, especialmente en niños, quienes fueron uno de los principales destinatarios de los programas de abasto de CONASUPO (Wikipedia, 2024).

La falta de transparencia, la ausencia de investigaciones oficiales profundas y la escasa rendición de cuentas han convertido este episodio en un símbolo de negligencia institucional. Para muchos sectores de la sociedad, el caso de la leche radioactiva representa una advertencia histórica sobre los riesgos de anteponer intereses económicos a la salud pública. A casi cuatro décadas de los hechos, el episodio sigue siendo recordado como uno de los escándalos sanitarios más graves del México contemporáneo.

FUENTES: es.wikipedia.org/wiki/Contaminaci%C3%B3n_de_leche_en_M%C3%A9xico_de_1986-1987 www.24morelos.com/la-leche-radioactiva-que-conasupo-distribuyo-en-mexico/ www.telediario.mx/nacional/gobierno-autorizo-mezclar-leche-radioactiva-distribuirla-mexic

22/01/2026

AQUÍ, LOS LUGARES EN EL PLANETA DONDE EL CÁNCER SE PRESENTA MÁS QUE EN OTROS

El cáncer es una enfermedad multifactorial cuya aparición depende de la interacción entre factores biológicos, ambientales, sociales y conductuales. Aunque puede desarrollarse en cualquier lugar del mundo, existen países y zonas donde la probabilidad de que una persona desarrolle cáncer es mayor. Esto no implica que un territorio “genere” cáncer por sí mismo, sino que ciertos contextos aumentan la exposición a factores de riesgo o facilitan su detección y registro.

Los países con alto índice de desarrollo humano, como Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Canadá y varias naciones europeas, reportan las tasas más altas de incidencia de cáncer. Esto se explica, en gran medida, por estilos de vida asociados a mayor riesgo, como el consumo de alcohol, el tabaquismo histórico, la obesidad y el sedentarismo. Además, estos países cuentan con sistemas de salud más eficientes, lo que permite detectar y registrar más casos, elevando las cifras estadísticas. En estas regiones son frecuentes los cánceres de mama, próstata, colon y pulmón.

Australia y Nueva Zelanda representan un caso particular debido a su elevada incidencia de cáncer de piel. La intensa radiación ultravioleta, combinada con una población mayoritariamente de piel clara, incrementa notablemente el riesgo de melanoma y otros tumores cutáneos. Este ejemplo muestra cómo un factor ambiental específico puede aumentar el riesgo de cáncer en una región determinada.

En Europa existen diferencias importantes entre países. Dinamarca, Noruega, Irlanda y los Países Bajos presentan tasas elevadas de incidencia, mientras que otros países muestran cifras menores. Estas variaciones pueden deberse tanto a diferencias reales en los factores de riesgo como a desigualdades en el acceso al diagnóstico. Cuando se analiza el riesgo acumulado de desarrollar o morir por cáncer a lo largo de la vida, algunos países del este de Europa han mostrado valores preocupantes, relacionados con hábitos de vida poco saludables y sistemas de prevención limitados.

Asia concentra una gran proporción de los casos y muertes por cáncer a nivel mundial, en parte por su elevada población. China e India destacan por el número absoluto de casos, especialmente de cáncer de pulmón. En estas regiones, la contaminación del aire, el uso de combustibles sólidos y el tabaquismo han sido identificados como factores clave, afectando incluso a personas no fumadoras.

En el norte de África y Medio Oriente, varias ciudades enfrentan altos niveles de contaminación atmosférica vinculados a un mayor riesgo de cáncer pulmonar. La industrialización acelerada, el tráfico vehicular y la concentración urbana contribuyen a la exposición prolongada a sustancias carcinógenas.

A nivel global, algunos factores de riesgo se repiten independientemente del país: la contaminación del aire, el consumo de tabaco y alcohol, la obesidad y las dietas poco saludables. En regiones con menor desarrollo económico, las infecciones no tratadas, como la hepatitis o Helicobacter pylori, incrementan el riesgo de cáncer de hígado y estómago.

En conclusión, la probabilidad de desarrollar cáncer varía según el contexto geográfico y social. Comprender estas diferencias permite identificar zonas de mayor riesgo y fortalecer las estrategias de prevención y detección temprana, reduciendo así el impacto global de la enfermedad.

Fuentes: ( https://oncodaily.com/oncolibrary/cancer-rates
https://bmccancer.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12885-025-13862-1, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12586085/ )

20/01/2026

🥳🥳🥳

Hoy celebramos a nuestro patólogo.
Gracias por tu visión, tu criterio y por sostener este proyecto con ciencia y humanidad todos los días.

Feliz cumpleaños 🎂🔬💙
andrei.aguilar

19/01/2026

¿EXISTE ALGÚN RIESGO A LA SALUD EL CONTACTO A UN CADÁVER QUE MURIÓ DE CÁNCER?

La muerte por cáncer suele estar rodeada de miedos, dudas y creencias erróneas. Una de las más comunes es la idea de que el cadáver de una persona que falleció a causa de esta enfermedad puede ser peligroso o contagioso. Sin embargo, la evidencia científica y médica es clara: el cadáver de una persona que murió de cáncer no representa un riesgo para la salud pública. Este artículo explica por qué esta afirmación es un mito y aclara cuándo sí pueden existir precauciones sanitarias, aunque no relacionadas con el cáncer en sí.

El cáncer es un conjunto de enfermedades caracterizadas por el crecimiento descontrolado de células anormales dentro del cuerpo. A diferencia de las enfermedades infecciosas, como la gripe, la tuberculosis o el COVID-19, el cáncer no es causado por bacterias, virus u otros microorganismos que puedan transmitirse de una persona a otra. Por esta razón, el cáncer no es contagioso, ni durante la vida del paciente ni después de su fallecimiento.

Desde el punto de vista biológico, las células cancerosas necesitan un entorno muy específico para sobrevivir: el cuerpo humano vivo. Una vez que la persona muere, esas células dejan de recibir oxígeno y nutrientes, por lo que no pueden sobrevivir ni propagarse. Además, el contacto con la piel, la sangre o los tejidos de una persona fallecida por cáncer no implica riesgo de transmisión de la enfermedad.

Durante los velatorios, funerales o rituales de despedida, es común que familiares y amigos tengan contacto cercano con el cuerpo del fallecido. En el caso de muertes por cáncer, no existe ninguna restricción especial para tocar, besar o permanecer cerca del cadáver. Las prácticas funerarias habituales, como el embalsamamiento, la cremación o el entierro, no requieren protocolos adicionales por el solo hecho de que la causa de muerte haya sido cáncer.

El personal médico y funerario maneja los cuerpos siguiendo normas generales de higiene y bioseguridad que se aplican a todos los fallecidos, independientemente de la causa de muerte. Estas medidas incluyen el uso de guantes, la limpieza adecuada y el lavado de manos, pero no están relacionadas con un riesgo cancerígeno, sino con la prevención de infecciones comunes que podrían existir en cualquier cadáver.

Es importante aclarar que las únicas situaciones en las que se toman precauciones especiales ocurren cuando la persona fallecida padecía, además del cáncer, una enfermedad infecciosa activa, como hepatitis, tuberculosis o alguna infección altamente transmisible. En esos casos, las medidas de seguridad se aplican por la infección, no por el cáncer. Incluso así, dichas precauciones son manejadas exclusivamente por personal capacitado.

El miedo al “contagio” del cáncer después de la muerte tiene raíces históricas y culturales. Durante siglos, la falta de conocimiento científico llevó a asociar cualquier enfermedad grave con peligros invisibles. Hoy, gracias a la investigación médica, se sabe con certeza que el cáncer no se transmite por contacto humano, ni siquiera en circunstancias extremas.

En conclusión, el cadáver de una persona que murió de cáncer no es peligroso, no emite sustancias tóxicas ni representa un riesgo para quienes lo rodean. Comprender esta información ayuda a reducir el estigma, el miedo y la desinformación, permitiendo que las familias vivan el duelo con mayor tranquilidad y respeto hacia la persona fallecida.

(Fuentes: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cancer,
https://www.cancer.gov/about-cancer/understanding/myths,
https://www.cancer.org/cancer/latest-news/is-cancer-contagious.html)

15/01/2026

¿PUEDEN DETERMINADOS AROMAS GENERAR CÁNCER?



El cáncer se forma cuando algunas células del cuerpo cambian y empiezan a crecer sin control. En el caso de la nariz, esto puede ocurrir cuando las células de la mucosa nasal se dañan por exposiciones repetidas a sustancias nocivas. Estos cambios no suceden de un día para otro, sino después de muchos años. De acuerdo con la Mayo Clinic, estos daños pueden provocar la aparición de tumores en la cavidad nasal o en los senos paranasales.

Como era de esperarse, uno de los factores más sobresalientes es el consumo de tabaco. Al fumar, el humo entra por la nariz y contiene sustancias que pueden dañar las células. Como es de esperarse pues, las personas que realizan esta práctica tienen un mayor riesgo de desarrollar un cáncer nasal que quienes no fuman.

Otro factor es la exposición a polvo o químicos en algunos trabajos, como carpintería, fábricas o minería. Respirar durante muchos años polvo de madera, metales o sustancias químicas puede irritar la nariz y aumentar el riesgo de cáncer. La American Cancer Society explica que este tipo de exposiciones prolongadas puede afectar la salud de la cavidad nasal.

También se ha encontrado que el virus del papiloma humano (VPH) puede estar relacionado con algunos casos de cáncer nasal, aunque no es la causa principal y no todas las personas con este virus desarrollan cáncer.

Este tipo de cáncer es raro, pero sus síntomas pueden confundirse con problemas comunes como alergias o infecciones. Algunos de los síntomas son congestión nasal constante, sangrados frecuentes por la nariz, dolor en la cara y pérdida del olfato. MedlinePlus recomienda acudir al médico si estos síntomas duran mucho tiempo o empeoran.

El cáncer no entra al cuerpo por la nariz como una enfermedad contagiosa. Sin embargo, respirar sustancias dañinas durante muchos años puede aumentar el riesgo de desarrollar cáncer en la cavidad nasal. Evitar el tabaco, protegerse en trabajos de riesgo y acudir al médico ante síntomas persistentes son formas importantes de cuidar la salud.

Fuentes:
https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/nasal-paranasal-tumors/symptoms-causes/syc-20354136,https://www.cancer.org/es/cancer/tipos/cancer-de-cavidad-nasal-y-de-senos-paranasales/causas-factores-de-riesgo-y-prevencion/factores-de-riesgo.html,https://medlineplus.gov/spanish/nasalcancer.html

12/01/2026

10 ALERTAS ANTE UN POSIBLE CÁNCER EN INFANTES, 10

El cáncer infantil suele ser poco frecuente, pero cuando aparece, avanza rápidamente. A diferencia del cáncer en adultos, en los bebés, no suele estar relacionado con hábitos de vida,
sino con alteraciones en su desarrollo celular. Reconocer las señales de alerta no significa asumir un diagnóstico, pero sí saber cuándo buscar atención médica en este menester.

A continuación, les presentamos diez signos de alerta que pueden indicar la presencia de un
cáncer en infantes.

1. Pérdida de peso inexplicable
Una disminución notable de peso sin cambios en la alimentación o actividad puede indicar que
el organismo está consumiendo energía de manera anormal debido a una enfermedad grave.

2. Fatiga extrema y persistente
El cansancio continuo que no mejora con el descanso, acompañado de debilidad o apatía, puede
estar relacionado con cánceres de la sangre como la leucemia.

3. Fiebre prolongada sin causa aparente
Las fiebres persistentes o recurrentes que no se explican por infecciones comunes pueden ser
una señal de alerta, especialmente si no responden a tratamiento.

4. Palidez marcada y moretones frecuentes
La palidez, los moretones fáciles o los sangrados recurrentes pueden indicar alteraciones en la producción de células sanguíneas en la médula ósea.

5. Dolor óseo o articular constante
El dolor persistente en huesos o articulaciones, sobre todo nocturno o progresivo, puede
asociarse con tumores óseos o leucemias.

6. Bultos o masas anormales
La presencia de bultos firmes, indoloros y persistentes en cuello, axilas, abdomen o ingles debe de ser evaluada por un especialista.

7. Dolores de cabeza intensos con vómitos
Dolores de cabeza frecuentes, especialmente matutinos, acompañados de vómitos sin náuseas previas, pueden indicar presión intracraneal.

8. Cambios en la visión o en los ojos
Estrabismo repentino, reflejo blanco en la pupila o pérdida visual pueden ser signos de cáncer
ocular, como el retinoblastoma.

9. Infecciones frecuentes o de difícil recuperación
Un sistema inmunológico debilitado puede manifestarse a través de infecciones repetidas o
prolongadas.

10. Cambios conductuales o del desarrollo
Irritabilidad persistente, regresiones en el desarrollo o cambios bruscos de conducta pueden reflejar malestar físico importante.

La aparición de uno o varios de estos signos no implica necesariamente cáncer, pero sí amerita
una evaluación médica oportuna. La observación cuidadosa por parte de padres y cuidadores es fundamental para lograr un diagnóstico temprano y mejorar las probabilidades de curación.

(Fuentes: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/cancer-in-children,
https://www.cancer.org/cancer/cancer-in-children/detection-diagnosis-staging/signs-and-
symptoms.html,https://www.cancer.gov/types/childhood-cancers,
https://www.stjude.org/disease/childhood-cancer/warning-signs.html,
https://www.sehop.org/informacion-para-padres )

07/01/2026

LA IMPORTANCIA DE UNA SEGUNDA OPINIÓN MÉDICA EN UN CÁNCER TERMINAL

Recibir un diagnóstico de cáncer terminal se encuentra entre las experiencias más desafiantes que puede enfrentar una persona y su familia. El término “terminal” no solo describe una etapa avanzada de la enfermedad, sino que invita al miedo, a la incertidumbre y a una sensación de falta de control. En este escenario, buscar una segunda opinión médica no es solo una opción, sino una herramienta valiosa que puede marcar una gran diferencia en la calidad de la atención, la toma de decisiones y la tranquilidad emocional del paciente.

Solicitar una segunda opinión significa que otro médico especialista (o incluso un equipo
multidisciplinario) revisa todo el diagnóstico, los estudios realizados y el plan de tratamiento
propuesto inicialmente. Aunque en algunos casos la confirmación coincide con el primer
diagnóstico, en otros puede variar —modificando el enfoque terapéutico y ofreciendo nuevas perspectivas que no se habían considerado. Incluso la oncología contemporánea reconoce que una segunda opinión puede proporcionar más información, confirmar el diagnóstico o plan
original, o bien ofrecer alternativas que el primer médico no mencionó.
Uno de los motivos principales para buscar una segunda opinión es precisamente la confirmación del diagnóstico y del pronóstico. Incluso entre especialistas, existen diferencias en cómo se interpretan resultados de imágenes, biopsias o estadios del cáncer. En algunos casos, cambios sutiles en la interpretación de estudios pueden resultar en diferentes opciones terapéuticas que impacten de forma significativa la expectativa o la calidad de vida del paciente.

Además, el campo de la oncología es dinámico y en constante evolución. Nuevas terapias,
avances en inmunoterapia, enfoques dirigidos o ensayos clínicos pueden no estar disponibles o
no haber sido considerados durante la primera valoración, especialmente si el médico tratante
no está actualizado con todas las alternativas más recientes. Obtener una segunda opinión de
un centro oncológico especializado puede abrir puertas a tratamientos más innovadores o a
estrategias paliativas que aumenten el confort y la dignidad del paciente.

Los beneficios de una segunda opinión no se limitan al aspecto clínico. Desde el punto de vista emocional, este proceso puede brindar al paciente y a su familia una sensación de control,
seguridad y certeza de que se han considerado todas las opciones posibles. En situaciones de
alto estrés, como ocurre con el cáncer terminal, contar con un respaldo adicional de expertos
puede ayudar a reducir la ansiedad, clarificar dudas y permitir una toma de decisiones más
consciente y reflexiva.

Es importante destacar que pedir una segunda opinión no es una señal de desconfianza hacia
el primer médico, sino un derecho del paciente y una práctica que muchos profesionales de la
salud recomiendan, especialmente en casos complejos. Según diversas fuentes médicas, la
mayoría de los médicos entiende y apoya esta decisión, y de hecho pueden facilitar
proporcionando contactos o referencias hacia especialistas que puedan ofrecer esa valoración
adicional.
Además, una segunda opinión puede confirmar que el plan actual es el adecuado, lo que a su
vez genera confianza para continuar con el tratamiento establecido. O, por el contrario, puede revelar enfoques alternativos, ensayos clínicos o incluso dar lugar a una revisión del pronóstico que no había sido considerada inicialmente. Esto puede traducirse en una atención más personalizada, centrada no solo en la supervivencia, sino también en la calidad de vida y los deseos del paciente.

Una segunda opinión médica frente a un diagnóstico de cáncer terminal es una herramienta que aporta certeza clínica, nuevas posibilidades terapéuticas y bienestar emocional. No se trata de rechazar el juicio de un profesional, sino de asegurar que las decisiones sobre la propia salud se tomen con la mayor información posible. Tanto pacientes como familiares merecen sentirse apoyados y confiados en el camino que decidan seguir, y una segunda opinión puede ser un paso determinante hacia una atención más humana, informada y respetuosa con los valores y necesidades de quien vive la enfermedad.

(Fuentes: When to Get a Second Opinion - Cancer Care (cancercare.org), Cuando obtener una segunda opinión para el cáncer (Houston Methodist), ¿Importa una segunda opinión en el
cáncer? (CARE Hospitals) )

02/01/2026

La Organización Mundial de la Salud ha seleccionado el mes de enero como el de la concienciación sobre el problema que supone el cáncer cervical y para ello emite una serie de hechos clave:

A escala global el cáncer cervical es el cuarto más frecuente en mujeres con unos 604.000 y 342.000 nuevos casos y fallecimientos en el año 2020, respectivamente.

La mayor cantidad de muertes se dan en países de de bajos recursos, debido a la falta de acceso a la vacunación, a los programas de cribado y a los tratamientos precoces y adecuados.

19/12/2025

18/12/2025

RECIBÍ MI DIAGNÓSTICO, ESTOY EN ETAPA TERMINAL, ¿CUANTO ME QUEDA
DE VIDA?

Ante el impacto de es noticia y el estado de preocupación que desata, no existe una
respuesta única: la supervivencia en cáncer terminal varía enormemente entre pacientes.
En términos médicos, “cáncer terminal” suele referirse a una enfermedad avanzada e
incurable en la cual el objetivo del tratamiento cambia de curar a aliviar síntomas y
mejorar la calidad de vida. Algunas personas viven sólo semanas, otras varios meses y,
en ciertos casos, más de un año.

Varios factores determinan cuánto tiempo puede vivir alguien con un cáncer avanzado.
Entre los más importantes están el tipo de cáncer (por ejemplo, páncreas y algunos
cánceres pulmonares suelen avanzar más rápido que algunos cánceres de próstata), la
extensión de las metástasis (qué órganos están afectados), el estado funcional del
paciente (su energía y capacidad para realizar actividades diarias) y la presencia de otras
enfermedades. La respuesta o disponibilidad de tratamientos paliativos y el acceso a
cuidados especializados también influyen en la supervivencia y en la calidad del tiempo
restante.

Como guía orientativa (no normativa), muchos estudios y guías clínicas usan rangos
generales: algunos pacientes en fase terminal viven menos de 3 meses, un grupo más
amplio vive entre 3 y 6 meses, y otros pueden sobrevivir un año o más, especialmente si
la progresión está más lenta o si responden bien a tratamientos paliativos o terapias
modernas. Esos rangos son medianas o estimaciones poblacionales: individualmente
pueden variar mucho.

Los equipos médicos no suelen dar “fechas exactas”, sino probabilidades y rangos. Para
estimar mejor la esperanza de vida se usan escalas clínicas (por ejemplo, Karnofsky o
ECOG) y herramientas pronósticas que combinan síntomas, rendimiento físico y pruebas de laboratorio; un empeoramiento marcado en estas métricas suele correlacionar con supervivencias más cortas. La dificultad para predecir tiempos precisos explica por qué
los médicos comunican un rango y revisan la estimación con el tiempo.

El papel de los cuidados paliativos y del apoyo psicosocial es central: no sólo mejoran el
control de síntomas (dolor, náuseas, falta de aire), sino que en muchos casos permiten
una vida más larga y de mejor calidad. Los programas de hospicio y palliative care
ayudan a planear medidas, soporte emocional y decisiones sobre el final de la vida, y
pueden prolongar la estadía funcional y el bienestar.

Para pacientes y familias, lo más útil es mantener una comunicación abierta con el equipo médico: preguntar sobre objetivos realistas, opciones de control de síntomas, qué
cambios esperar en las semanas o meses siguientes, y los recursos de apoyo
(psicología, trabajo social, cuidados en domicilio). Cada caso es único; por eso las
decisiones deben personalizarse y revisarse conforme cambie la situación clínica.

(Fuentes: https://www.cancer.org/cancer/end-of-life-care/caregiving-at-end-of-life/what-to-
expect-when-someone-is-near-death.html, https://www.england.nhs.uk/eolc/,
https://www.mayoclinic.org/tests-procedures/palliative-care/about/pac-20384637 )