25/03/2026
Nos vendieron durante años la idea de que si una terapia no suena conductual, contextual o llena de siglas, entonces no tiene ciencia.
Y no.
La evidencia en psicoterapia es bastante más amplia, más incómoda y más interesante que eso.
Hay enfoques menospreciados que sí tienen respaldo empírico: terapia familiar sistémica, terapia interpersonal, terapia psicodinámica, terapias humanista-experienciales y hasta terapia de apoyo no directiva.
Algunas con evidencia más robusta que otras, sí. Algunas con más límites metodológicos, también. Pero justamente de eso se trata pensar científicamente: no de repetir dogmas, sino de revisar datos, matices y alcances.
Este video no es un ataque a la TCC ni a las terapias conductuales. Yo mismo vengo de ahí.
Es una crítica a la radicalización teórica, a esa necesidad de convertir una orientación clínica en identidad personal y después actuar como si todo lo demás fuera pseudociencia por defecto.
Que un enfoque tenga evidencia no significa que todo lo que se haga en su nombre esté igual de respaldado. Pero tampoco significa que podamos seguir hablando como si solo tres modelos merecieran sentarse en la mesa.
Cuestionar no es traicionar a tu enfoque.
Cuestionar también es parte de pensar con rigor.
¿Cuál de estas terapias te sorprendió más?
Te leo en comentarios.
Referencias
Terapia familiar sistémica
Braus, N., Flückiger, C., Wichmann, J., Frankman, C., Lang, A., & Hunger-Schoppe, C. (2025). A multilevel meta-analysis of systemic therapy for adults including family system functioning.
Vossler, A., Pinquart, M., Forbat, L., & Stratton, P. (2024). Efficacy of systemic therapy on adults with depressive disorders: A meta-analysis.
Seidel, D. H., et al. (2024). Systemic therapy in children and adolescents with mental disorders: A systematic review and meta-analysis.Terapia interpersonal
Cuijpers, P., Geraedts, A. S., van Oppen, P., Andersson, G., Markowitz, J. C., & van Straten, A. (2011). Interpersonal psychotherapy for depression: A meta-analysis.
Cuijpers, P., et al. (2021). Psychotherapies for depression: a network meta-analysis covering efficacy, acceptability and long-term outcomes of all main treatment types.
Terapia psicodinámica
Smith, M. M., & Hewitt, P. L. (2024). The equivalence of psychodynamic therapy and cognitive behavioral therapy for depressive disorders in adults: A meta-analytic reviewLeichsenring, F., et al. (2023). The status of psychodynamic psychotherapy as an empirically supported treatment for common mental disorders – an umbrella review based on updated criteria.
Terapias humanista-experienciales
Duffy, K. E. M., et al. (2024). The efficacy of individual humanistic-experiential therapies for the treatment of depression: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.
Terapia de apoyo no directiva
Cuijpers, P., et al. (2024). Non-directive supportive therapy for depression: A meta-analytic review.