17/03/2026
Untuk makluman para individu di luar sana yang kerap gunakan ujian personaliti dalam program, sesi, konsultasi dll
KENALI UJIAN PERSONALITI DULU, SEBELUM KENALI PERSONALITI SEBENAR ANDA
🧠 Ramai orang s**a menjawab ujian personaliti di internet atau dalam program motivasi oleh penceramah bukan pakar. Soalannya mudah, hasilnya cepat, dan deskripsinya sering terasa “tepat mengenai diri kita”. Namun dari perspektif psikologi saintifik, tidak semua ujian personaliti mempunyai tahap kesahihan (validity) yang sama.
📊 Secara umumnya, ujian personaliti boleh berada dalam tiga kelompok besar.
🟠 Pertama, pseudopsikologi. Pendekatan ini tidak dibina atas metodologi saintifik. Ia biasanya bergantung kepada simbol, kepercayaan budaya, atau hubungan yang tidak pernah diuji secara empirikal. Walaupun kadangkala kedengaran menarik, ia tidak mempunyai asas penyelidikan yang boleh diuji atau diulang (replicable). Malah ada yang berunsur new-age movement. Ia umpama hadis palsu (mauduk) dalam pengajian ilmu hadis.
🔵 Kedua, psikologi pop. Pendekatan ini bukti empirikalnya terhad. Banyak model dalam kategori ini menjadi pop**ar kerana mudah difahami, mudah diingat, dan seronok dibuat dalam program motivasi atau perbualan di majlis sosial. Namun dari sudut psikometri, tahap kesahihan dan kebolehpercayaannya adalah rendah. Antara sebabnya ialah ia berbentuk "type" (either/or, hitam/putih) hingga menggalakkan prejudis. Ia umpama hadis lemah (da'if) dalam pengajian ilmu hadis.
🟢 Ketiga, psikologi saintifik. Model dalam kategori ini dibina melalui penyelidikan empirikal yang berulang, analisis statistik yang ketat, pembangunan instrumen psikometrik yang sistematik dengan sampel saiz yang sangat besar. Dalam bidang psikologi personaliti, ahli psikologi menilai sesuatu instrumen berdasarkan beberapa jenis kesahihan seperti kesahihan kandungan (content validity), kesahihan ramalan (predictive validity), dan kesahihan konstruk (construct validity). Antara sebab kesahihannya ialah ia berbentuk "trait" (kontnuum; ada julat) hingga berlaku adil kepada majoriti manusia yang berada di tengah-tengah antara dua label atau yang menunjukkan tingkah laku yang bertentangan dengan personaliti hasil latihan. Ia umpama hadis sahih dalam pengajian ilmu hadis.
📱 Oleh itu, tidak semua ujian personaliti yang pop**ar di media sosial mempunyai nilai saintifik yang sama. Sebahagiannya sekadar hiburan, sebahagiannya berguna untuk seronok berbual (dan melabel orang secara hitam-putih), dan sebahagiannya benar-benar dibangunkan sebagai alat penilaian psikologi yang sahih untuk panduan membuat keputusan besar dalam kehidupan.
📜 Prinsipnya sama. Kalau dalam ilmu hadis, ulama sangat berhati-hati menilai kesahihan sanad dan matan, dalam psikologi personaliti p**a, ahli psikologi menilai kesahihan kandungan, ramalan, dan konstruk sesuatu ujian. Kaedah ilmiah dalam ilmu agama dan ilmu psikologi adalah untuk memperolehi ketepatan tinggi, dan ralat rendah.
💭 Ringkasnya, sebelum kita teruja dengan melabel diri atau orang lain dengan personaliti tertentu, lebih baik kita bertanya satu soalan asas:
Sejauh mana ujian personaliti itu benar-benar sahih dari sudut psikologi saintifik?
Seperti mana kita selalu bertanya satu soalan asas:
Sejauh mana hadis yang aku sebar di medsos ini benar-benar sahih dari sudut ilmu hadis?
Nota 1: Ada yang bertanya tentang ujian personaliti DISC. Ia sama tahap dengan ujian personaliti Enneagram.
Nota 2: Ujian projektif seperti Rorschach, TAT, HTP dan sentence completion umumnya mempunyai kesahihan rendah hingga sederhana dan lebih sesuai dikategorikan sebagai psikologi pop (dengan sebahagiannya menghampiri pseudopsikologi), kerana bergantung kepada tafsiran subjektif serta tidak mempunyai asas psikometrik yang mantap.
Terima kasih kepada yang bertanya secara sopan dan tidak defensif.