20/07/2022
Waarom je niet elektrisch moet fietsen…..
- elektrisch fietsen schijnt een imago ding te zijn nu , maar laten we eerlijk zijn, de echte voorlopers gaan nu alweer niet-electrisch.
- fietsen was al de meest luie sport zonder die electrische motor. Als je dus overweegt je benen te gebruiken, denk dan niet dat er nog iets zinnigs overblijft na t aanzetten van de ondersteuning (iedereen die zegt dat t wel zo is = fake news, sorry)
- die natte rug.. tja, kan lastig zijn, maar zie het als een soort onderdeel van je overwinning! Ben er trots op! Laat zien wat je bereikt hebt! (Een schoon shirt en deo kan natuurlijk later op de dag altijd nog)
- die natte rug is ook een symptoom dat je je oprecht ingespannen hebt. Hoe vaak doen we dat nog? Je hart en longen houden van je. Dit soort inspanningen blijken levensverlengend te zijn.
- er zijn mensen die claimen dat electrische fietsers verder gaan in afstand: dat is relatief. De meeste electrische fietsers blijken niet verder te rijden. En dan ook nog korter in tijd, met minder weerstand = minder energie verbruik.
- “gewoon” fietsen is beter voor t milieu: geen accu nodig, geen elektriciteit (mind you, ‘s nachts opladen betekent gewoon dat er biomassa verstookt wordt om jouw fiets op te laden, voor alle duidelijkheid: dat is gewoon een grote houtkachel)
-oh ja, gewone fietsen zijn een stuk minder duur en worden ook nog minder gestolen
-en lichter, waardoor je lekkerder door de bocht stuurt:-)
En daarom stel ik voor
-tax op electrische fietsen: conform de Volkskrant column
- het omgekeerde fietsenplan: nu mag je 900 euro voor een gewone en 1900 voor een electrische fiets declareren. Wat nu als dat eerste bedrag omhoog gaat, gewoon als blijk van waardering van je bedrijf dat je een poging doet gezond te blijven? En als t tweede bedrag alleen maar gehonoreerd wordt als je daadwerkelijk verder weg woont? En een heel hoge 🏔 op moet? Of door gezondheidsklachten of beperkingen anders niet meer kan fietsen?