SVS Meldpunt Klachten Siliconen

16/09/2025

Wil je meer weten? https://www.meldpuntklachtensiliconen.com/home/medische-vragen/alle-ziekten/sjoegren

15/09/2025

*****Dit was zeven jaar geleden.
Eindelijk na jarenlang strijden werden onze inspanningen beloond. Het was tot die tijd niet vanzelfsprekend dat vrouwen explantatie vergoed kregen, zelfs borstkankerpatiënten kregen de explantatie niet vergoed, klachten of ziek worden bestond niet......

11/09/2025

𝗢𝗽 𝟮𝟯 𝘀𝗲𝗽𝘁𝗲𝗺𝗯𝗲𝗿 𝟮𝟬𝟮𝟱 𝘃𝗶𝗻𝗱𝘁 𝗱𝗲 𝗦𝗶𝗹𝗶𝗰𝗼𝗻𝗲𝗻𝘇𝗮𝗮𝗸-𝘇𝗶𝘁𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗽𝗹𝗮𝗮𝘁𝘀 𝗯𝗶𝗷 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝗯𝗮𝗻𝗸 𝗔𝗺𝘀𝘁𝗲𝗿𝗱𝗮𝗺 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗱𝗲 𝗮𝗮𝗻𝘀𝗽𝗿𝗮𝗸𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗵𝗲𝗶𝗱 𝘃𝗮𝗻 𝗔𝗹𝗹𝗲𝗿𝗴𝗮𝗻. Kijk je live met ons mee? De zitting is te volgen via een livestream
𝘚𝘵𝘢𝘳𝘵𝘵𝘪𝘫𝘥: 09.30
𝘎𝘦𝘴𝘤𝘩𝘢𝘵𝘵𝘦 𝘦𝘪𝘯𝘥𝘵𝘪𝘫𝘥: 16.00
Vrouwen met borstimplantaten van Allergan hebben recht op schadevergoeding. De implantaten kunnen gezondheidsrisico’s met zich meebrengen. 60.000 vrouwen in Nederland hebben deze borstimplantaten: vrouwen met én zonder klachten. Maar fabrikant Allergan doet niks. Daarom komen wij in actie.
📺 Begin deze week wijdde .kroncrv een uitzending aan schadelijke borstimplantaten. Daarbij komt ook de zaak tegen Allergan terug. Onze advocaat legt in de uitzending uit waarom deze procedure van groot maatschappelijk belang is. Bekijk de uitzending https://siliconenzaak.nl/livestream-link-zitting-23-september-2025/

𝗢𝗽 𝟮𝟯 𝘀𝗲𝗽𝘁𝗲𝗺𝗯𝗲𝗿 𝟮𝟬𝟮𝟱 𝘃𝗶𝗻𝗱𝘁 𝗱𝗲 𝗦𝗶𝗹𝗶𝗰𝗼𝗻𝗲𝗻𝘇𝗮𝗮𝗸-𝘇𝗶𝘁𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗽𝗹𝗮𝗮𝘁𝘀 𝗯𝗶𝗷 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝗯𝗮𝗻𝗸 𝗔𝗺𝘀𝘁𝗲𝗿𝗱𝗮𝗺 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗱𝗲 𝗮𝗮𝗻𝘀𝗽𝗿𝗮𝗸𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗵𝗲𝗶𝗱 𝘃𝗮𝗻 𝗔𝗹𝗹𝗲𝗿𝗴𝗮𝗻. Kijk je live met ons mee? De zitting is te volgen via een livestream: https://streams.nfgd.nl/massaclaim-borstimplantaten-bcw-allergan-cs
𝘚𝘵𝘢𝘳𝘵𝘵𝘪𝘫𝘥: 09.30
𝘎𝘦𝘴𝘤𝘩𝘢𝘵𝘵𝘦 𝘦𝘪𝘯𝘥𝘵𝘪𝘫𝘥: 16.00

Vrouwen met borstimplantaten van Allergan hebben recht op schadevergoeding. De implantaten kunnen gezondheidsrisico’s met zich meebrengen. 60.000 vrouwen in Nederland hebben deze borstimplantaten: vrouwen met én zonder klachten. Maar fabrikant Allergan doet niks. Daarom komen wij in actie.

📺 Begin deze week wijdde .kroncrv een uitzending aan schadelijke borstimplantaten. Daarbij komt ook de zaak tegen Allergan terug. Onze advocaat legt in de uitzending uit waarom deze procedure van groot maatschappelijk belang is. Bekijk de uitzending: https://pointer.kro-ncrv.nl/duizenden-vrouwen-laten-borstimplantaten-weghalen

11/09/2025

10/09/2025

https://pointer.kro-ncrv.nl/martine-eist-met-60000-vrouwen-schadevergoeding-vanwege-gebrekkige-borstimplantaten via Pointer (KRO-NCRV)

Wanneer Martine kiest voor een borstvergroting, verzekert de plastisch chirurg dat de protheses veilig zijn. Dan hoort ze dat haar type implantaat kankerverwekkend kan zijn.||Wanneer Martine 10 jaar geleden kiest voor een borstvergroting, verzekert de plastisch chirurg haar dat de protheses veilig z...

09/09/2025

Wellicht hebben jullie het optreden van Prof. dr. Mureau bij de uitzending van Pointer gezien afgelopen zondagavond en het krantenartikel in de AD. Wij hebben alvast een reactie op Linkedin gegeven:
Volgens sommige ‘wetenschappelijke’ aannames is dit de gemiddelde vrouw die voor cosmetische borstimplantaten kiest: rokend, neurotisch en niet te vergelijken met andere vrouwen.
Wetenschap of karikatuur? 😉

06/09/2025

In aanloop naar de rechtszaak AbbVie - Bureau Clara Wichmann besteed Pointer KRO-NCRV
zondag 7 september om 22:10 op NPO2 aandacht aan de (on)veilgheid van siliconen borstimplantaten.

Lotte Maas (46) is nog geen twintig wanneer ze besluit haar borsten te laten vergroten. In eerste instantie is ze blij, maar in de loop der jaren stapelen de klachten zich op.||Lotte Maas (46) is nog geen twintig wanneer ze besluit haar borsten te laten vergroten. In eerste instantie is ze blij met....

04/09/2025

In 2022 en 2023 stegen deze aantallen nog meer: https://youtu.be/vqqSctEF2tU?si=GN0oKxFVuIMbnZ6e

02/09/2025

Wist jij dat wij ook een youtubekanaal hebben? https://www.youtube.com/

29/08/2025

*****Belangrijk nieuws!*****
Gisteren verscheen er commentaar van dr. Siham Azahaf en prof. Prabath Nanayakkara (Siliconenpoli Amsterdam UMC) op het onderzoek van Spoor. Dit onderzoek keek naar een grote groep borstkankerpatiënten mét en zonder implantaten.

Wat hun reactie duidelijk maakt: je kunt uit zo’n enquête niet zomaar concluderen dat er géén verband is tussen implantaten en klachten. Dat is een bekende denkfout: “absence of evidence is not evidence of absence”. Met andere woorden: het feit dat een onderzoek iets niet aantoont, betekent nog niet dat het er niet is.

Hun goed onderbouwde kritiek laat zien dat er nog altijd meer en beter onderzoek nodig is om vrouwen met klachten écht serieus te nemen.

Siham Azahaf, MD, Prabath W B Nanayakkara, MD, PhD, FRCP; Re: Breast implant illness after reconstruction with silicone breast implants—the fallacy of abse

26/08/2025

Wij hebben vorige week een mail gestuurd naar de EU. Wij willen antwoord op de vraag: Welke onderzoeken laten zien dat deze silica in implantaten veilig is en ze voldoet aan de Europese regelgeving? Dear Members of the Medical Device Coordination Group,

We are SVS, an organisation of patients who have conducted extensive research into the safety of breast implants, with a particular focus on amorphous fumed silica (CAS 68909-20-6) which is also used as a biocide in the EU. This nanomaterial, treated with trimethylsilyl, is used in medical-grade silicones such as MED6400 and MED6600. Its use in breast implants is documented in official French regulatory publications (ANSM) concerning Allergan implants. (see PDF page 5)

Despite its widespread application, no comprehensive toxicological evaluation of amorphous fumed silica in breast implants appears to exist. Our findings raise major concerns:

The IOM report, often cited as proof of implant safety, explicitly acknowledged that amorphous fumed silica was not toxicologically reviewed—it was assumed to be less hazardous than crystalline silica. Yet, in the same report, reference is made to ASTM STP 732 (Davies, 1981), which shows amorphous fumed silica is equally toxic to macrophages as crystalline silica.

More recent studies, including Zhang (2012), suggest it may be even more toxic than crystalline silica.

Picha (1991) highlighted toxicity of silica in breast implants materials;

DeGroot & Maskosko (1999) documented silica migration;

Bodin (2015) demonstrated a 16% reduction in implant envelope thickness after 51 months, questioning material stability and long-term exposure.

Of over 12,300 PubMed studies on breast implants, only two address fumed silica directly—and both identify toxicity.

Meanwhile, national authorities such as the Dutch RIVM admit they have never investigated this substance in breast implants, yet still label implants as “safe.” This contradiction is unacceptable. Patients have a right to know what materials are implanted in their bodies, particularly as cancer cases linked to breast implants continue to emerge.

We respectfully request the MDCG to:

Provide access to any existing toxicological data demonstrating the safety of amorphous fumed silica (CAS 68909-20-6) in breast implants.

Commission an independent investigation into its toxicity, migration, and long-term biological effects.

Review whether CE-marking procedures adequately accounted for the specific requirements concerning nanomaterials in medical devices.

We are prepared to provide full documentation, including the official French records and relevant scientific studies. Patients cannot be dismissed with assumptions of safety when evidence points to possible toxicity. We urge the MDCG to act transparently and decisively to close this critical gap in patient safety.

Sincerely,