21/01/2025
Is de gemeente Tynaarlo burger-vijandig?
--> vervolg van het verhaal over de te hoge stoeprand, niet alleen bij ingang gezondheidscentrum.
Beste mensen,
Vanmiddag schreef ik het volgende ( het is even leesvoer hoor echter in het belang van u als inwoner van Eelde-Paterswolde!):
Ik kom zojuist weer op de praktijk na een afspraak te hebben gehad op het gemeentehuis te Vries.
Na mijn zoveelste mail afgelopen herfst werd ik op maandag 25 november 2024 via de mail uitgenodigd omdat wethouder Peters n.a.v. de mail wisseling tussen mij en mensen van de ambtenarij en het project Hoofdweg, met mij in gesprek wilde gaan.
Daar zou ook haar communicatieadviseur mevr Brouwers bij aanwezig zijn.
Gezien de volle agenda van wethouder Peters kon deze afspraak pas heden plaatsvinden om 13.30 uur. Dus 8 weken later.
Ik meldde mij vanmiddag, en heb intussen een map vol mails en informatie van andere burgers in deze gemeente en hun problemen met de Hoofdweg en hun schrijven ( en antwoorden van!) aan de gemeente.
Ik kreeg aldaar te horen dat mevr Peters helemaal niet aanwezig was en ik werd een kamer ingeleid waar twee heren mij opwachtten, dus ook ineens geen mevr Brouwers meer als communicatieadviseur, en maakte kennis met dhr Vellinga, ook wethouder. Tevens bleek dhr Katerberg aanwezig, die erg stil en afzijdig bleef, en die als projectleider Hoofdweg betrokken blijkt te zijn.
Na 15 minuten stond ik weer buiten met mijn mededeling ‘wat zonde van mijn tijd en had dit gewoon twee maanden geleden via de mail medegedeeld’.
Dhr Vellinga, wethouder, bleek niet op de hoogte van het feit dat ik uitgenodigd was voor dit gesprek en twijfelde ook aan mijn mededeling dat dit zeker wel zo was, dat ik was uitgenodigd door wethouder Peters. Dit heb ik tot vier maal toe moeten herhalen want dhr Vellinga leek te blijven twijfelen aan mijn cognitieve vermogens.
Zijn reacties waren bijzonder, bedenkende dat een wethouder er is om de burgers te vertegenwoordigen en het beste voor hun belang te doen, en ook gezien het feit dat een wethouder door de burgers betaald wordt.
‘Wonderlijk, wonderlijk, echt opmerkelijk hoor, misschien begrijpt u het allemaal verkeerd, want wij hebben geen enkele reactie binnen gekregen van mensen hierover’ zei deze wethouder.
Ik waagde het dat te betwisten, en de wethouder bleek geen enkele interesse te hebben in de map die ik bij me had met alle informatie daarover, hij keek er wat sarcastisch lachend naar en bleef achterover geleund zitten met de armen over elkaar.
Ik waagde het ook nog te zeggen, nadat ik de map bladerend wat omhoog hield, dat het misschien ook nog zo zou kunnen zijn dat hij of niet op de hoogte is van de klachten of dat mensen überhaupt geen klacht (meer) indienen omdat de gemeente toch niet luistert?
De wethouder wilde graag het woord weer en zei ‘als u me niet laat uitpraten dan zijn we snel uitgepraat!’. Ik vroeg hem of dat een dreigement was en zijn antwoord was ‘ja’.
Volgens wethouder Vellinga moesten de burgers gewoon even wennen, ‘het zal heel erg wennen zijn voor de mensen en onze ervaring is als je maar afwacht dat dan de problemen na een tijdje minder groot zijn’. Hij vervolgde:
‘Ik vind het advies van de ambtelijke organisatie om het een jaartje aan te kijken een goed advies. Geeft het dan nog steeds grote problemen dan kunnen we er eventueel weer naar kijken. De burger heeft natuurlijk liever geen hobbeltje als ie de stoep op rijdt’.
Dhr Katerberg werd door mij gevraagd wat hij hier eigenlijk deed, in dit gesprek.
Ik had hem namelijk september j.l. als eerste gesproken toen er een paar onveilige situaties waren ontstaan bij de opgang naar het gezondheidscentrum en toen leek het ook dhr Katerberg geen probleem de opgang te wijzigen. Ik meen inmiddels te kunnen concluderen dat dhr Katerberg er echter niets over te zeggen heeft en inmiddels is overruled. Als suggestie had dhr Katerberg nog dat mensen met scootmobiels, driewielers, etc maar elders al de stoep op moesten gaan en dan over de stoep heen rijden tot aan de parkeerplaats en opgang naar het gezondheidscentrum.
Dat het op de stoep fietsen en rijden met een scootmobiel een wettelijke overtreding is leek hem niet te deren. Op mijn vraag of zij dan de boetes voor hun rekening namen, want dan wilde ik dat mijn patiënten best adviseren te gaan doen, kreeg ik geen reactie.
Kortom: wat een akelig onaangenaam en arrogant gesprek.
‘Misbruik van macht’, heet dit, en dat herkennen we uit de mondiale politiek.
Zeker niet in het belang en de gezondheid van de burger.
Want eerder refereerde ik al in mijn facebook bericht aan een artikel in het wetboek waar de gemeente aan diende te voldoen.
Ook is het zo dat de gemeenten de taak hebben gekregen om de Ketenaanpak Valpreventie in te richten voor haar inwoners van 65 jaar en ouder met een valrisico. Dat is vastgelegd in het Integraal ZorgAkkoord en het Gezond en Actief Leven akkoord. De gemeenten krijgen hier nota bene gelden voor!
Wederom in de veronderstelling dat dhr Vellinga wellicht wat te ver van de burgers afstaat herinnerde ik hem eraan dat het percentage (kwetsbare) ouderen sterk toeneemt en dat vooral dat degenen zijn die onze zorg nodig hebben en ons gezondheidscentrum bezoeken. Dat moet veilig kunnen.
Dacht u dat dat binnen kwam?
--> Stuur vooral uw mening en ervaring naar mij, bv in reactie op dit bericht of via de mail: huisartspraktijkvantuijl@ezorg.nl
Met vriendelijke groet, Thea van Tuijl, huisarts
