29/01/2022
De groene zuster......
Even reageren op borst-kanker-onderzoek wat in de Telegraaf stond gisteren. Professor Carla van Gils, directeur van KWF Kankerbestrijding en Pink Ribbon (die niet precies weet hoe thermografie werkt) legt uit hoe thermografie werkt🧐??
Professor van Gils: "De thermografie kan niet zo diep in de borst kijken. Grote tumoren die aan de oppervlakte zitten, zou je er misschien mee kunnen zien."
Francine van Broekhoven: "Dank u wel professor. Maar denkt u dat we met een infrarood camera (zonder röntgen straling en radio golven) IN de borst kunnen kijken"? "nee dat gaat inderdaad niet." UITLEG over wat thermografie wel is: De infrarood camera is een detector die informatie van het lichaam ophaalt en er niet IN kan kijken. De temperaturen worden gemeten, patronen van lymfe en bloedvaten zijn te zien. Dit wordt naar onze software gebracht om zo geïnterpreteerd te kunnen worden. Het belangrijkste bij borsten is een asymmetrie tussen de borsten onderling. Immers borsten moeten toch gewoon hetzelfde zijn? Ondank dat ze misschien een grootte verschil hebben moeten ze hetzelfde zijn. (lees de uitzonderingen op onze website bij veel gestelde vragen. een andere manier van interpreteren zijn borsten die een operatie hebben gehad, implantaten hebben of als je te maken hebt met nog maar één of geen borsten meer)
Waar kijkt thermografie dan wel naar? Naar de ontstekingsgraad. En nee dat zit niet in de kleuren die we zien. Zelfs koude (hypothermie) kan duiden op een ontsteking. En ontstekingen gaan altijd vooraf aan het vormen van "iets" in de borst. (goed of kwaadaardig) We wijzen vrouwen daarop en geven ze tips om dit op te lossen. Als ontstekingen eenmaal opgelost zijn kun je natuurlijk niet zeggen dat het ooit kanker geworden zou zijn. In die zin doen we dus GEEN KANKERONDERZOEK!!!!!
Beste professor van Gils, we roepen al 7 jaar dat we GEEN kankeronderzoek doen. Dat staat zelfs op onze website.
Professor van Gils zegt :"Ook andere afwijkingen, als een ontsteking, worden voor kanker aangezien." "nee professor dat zijn ontstekingen die opgelost moeten worden, nogmaals, als het opgelost is kun je niet zeggen dat het ooit kanker geworden zou zijn." "Dus wat u zegt klopt niet, en u zet mensen op het verkeerde been. U geeft hiermee verkeerde informatie én u laat zien dat u NIET weet hoe thermografie werkt."
Vrouwen willen graag een preventief onderzoek vanaf hun 30ste jaar zodat ze weten wat ze kunnen doen om hun borsten zo gezond mogelijk te houden. Wij vrouwen ( ) willen geen detectie van "iets" dat er al moet zijn om met mammografie gezien te kunnen worden. Geen enkele vrouw wil nog de diagnose borstkanker krijgen in de toekomst.
Ik pleit dus voor een andere methode en wel thermografie combineren met echografie. Volgens mij zijn we er dan.
Professor van Gils:" Ik weet eigenlijk niet waar thermografie wel een goede onderzoeksmethode voor is, maar in elk geval niet voor een borstkanker-screening.” Francine van Broekhoven" heel goed professor, dit laatste klopt gelukkig wel".
Thermografie past in de huidige leefstijlgeneeskunde waarbij we willen weten waar laag gradige ontstekingen zich bevinden. Zodat we daar actie op kunnen nemen vóórdat we er ziek van worden. Artsen voor functionele geneeskunde, para medici en vele therapeuten kunnen mensen hiermee helpen omdat ze zeer goede vakkennis hebben van die sluimerende ontstekingen.
Nog even een laatste puntje: Van Gils geeft aan dat er geen goede wetenschappelijke screeningsstudies zijn naar de effectiviteit van thermografie bij vrouwen die geen klachten of symptomen hebben. "op pubmed staan ongeveer 1300 onderzoeken naar thermografie en borstonderzoeken. Alle onderzoeken zijn wetenschappelijk."
