10/10/2025
Wilders maakt een grappige vergissing. Nee, niet echt een vergissing natuurlijk, want hij weet verdraaid goed wat hij doet. Maar toch! Hij verwart voortdurend 'de grootste partij' met 'de meerderheid'.
Misschien wordt hij na de verkiezingen 'de grootste'. Zou zomaar kunnen. Dertig zetels? Veertig? Als het al gebeurt, dan zijn er nog altijd 4/5e van de kiezers (of misschien 3/4e) die NIET op hem stemmen.
Wat Wilders doet is dingen roepen die sommigen graag willen horen, met daarbij de opmerking 'dat ga ik regelen'. Wat hij er niet bij zegt is dat dat helemaal niet kán. Als je (weliswaar) de grootste partij vormt maar niet de meerderheid, dan kun je niks 'regelen'. Dat zijn nou precies de democratische principes waar hij niet zo van houdt. Je kunt niks 'regelen'. En al helemaal niks 'beloven'. Wat je kunt doen is onderhandelen met anderen om zoveel mogelijk resultaat te behalen. Maar het BLIJFT een democratisch proces van 'geven en nemen'.
Mensen die anders denken noemen dit dan 'tegenwerken'; maar we hebben het nog steeds over een meerderheid die niet via de 'Wildersroute' resultaten willen afdwingen maar via een redelijk en minnelijk democratisch proces naar resultaten willen.
Dus elke keer dat Wilders roept 'ik ben de grootste' én hij roept dat hij allerlei dingen gaat regelen, dan is dat een contradictie.
O jawel, als hij écht de grootste verkiezingsuitslag haalt op 29/10 dan moet er, in goed overleg, rekening met hem worden gehouden. Hij vertegenwoordigt een groot deel van de kiezers. Maar niet ALLE kiezers. Sterker nog, niet eens een meerderheid.
Wil je dan toch dingen 'regelen' of zelfs 'afdwingen' dan GEDRAAG je je antidemocratisch (dus dicatoriaal) en je resultaten zullen 0,0 zijn. En dat laatste is dan weer een herhaling van zetten.
Ik schrijf vaker dit soort dingen (o.a. op X) en krijg dan heel veel BOZE reacties. En dat is grappig. Want elke boze reactie komt dus van iemand die mij VERBIED anders te denken dan hij/zij. En dat kan nooit...