26/01/2026
Maatschappelijke discussie over vergoeding NightWatch zet druk op zorgverzekeraars
Dr. Eveline Hagebeuk, kinderneuroloog bij SEIN, benadrukt in Nieuwsuur het belang van vergoeding: “Het inkomen van ouders moet niet uitmaken, nu kan iemand met een hoger inkomen het hulpmiddel kopen en iemand met een lager inkomen niet. Ik wil de beste behandeling aan alle kinderen die ik behandel kunnen geven. Ouders hoeven met de NightWatch niet de hele nacht meer te waken bij hun kind. Bij aanvallen worden ouders door de NightWatch gewaarschuwd. Als de aanvallen te lang duren, kunnen ouders deze doorbreken met noodmedicatie en dat voorkomt ambulance, EHBO en ziekenhuisbezoeken. Dit bespaart ook zorg geld.”
Roland Thijs, neuroloog en onderzoeker bij SEIN, legt in Nieuwsuur uit: “We weten dat de aanvallen gevaarlijk zijn en dat je eraan kunt overlijden. We weten dat bijna alle aanvallen gedetecteerd worden door NightWatch. Zorginstituut Nederland vergoedt niet omdat er geen wetenschappelijk bewijs is voor het voorkomen van overlijden. Dat onderzoek doen is onethisch, omdat je dan een groep kinderen bewust niet moet gaan bewaken en gaat vergelijken met een groep kinderen die je NightWatch geeft. Het is simpel: we hebben aangetoond dat de parachute doet wat hij moet doen, dus dat bijna alle gevaarlijke aanvallen opgemerkt worden. Dan is het vervolgens totaal niet nodig om uit te zoeken hoe het zit met mensen die geen parachute gebruiken hoe het met hen gaat.”
📣 Wij roepen samen met Kempenhaeghe de werkgroep epilepsie van de Nederlandse Vereniging voor Neurologie en Epilepsie NL zorgverzekeraars dringend op om NightWatch Epilepsie Aanvalsdetectie alsnog te vergoeden. Voor mensen met epilepsie en hun naasten is dit geen luxe maar een kwestie van veiligheid en gelijke toegang tot zorg.
Lees meer op sein nl: https://www.sein.nl/nieuws/2026/maatschappelijke-discussie-over-vergoeding-nightwatch-zet-druk-op-zorgverzekeraars/