11/06/2025
WAT IS……METHYLEEN ( BLAUW )
Ik zie de laatste tijd opvallend vaker dingen voorbij komen op mijn socials wat gaat over methyleen / methyleen blauw. Deze blauwe kleurstof wordt op de één of andere manier door god-betert-welke koekwaus de hemel in geprezen als een soort boost voor je brein. En dit lijkt te worden opgepikt door veel influencers. Ik zie opeens erg veel blauwe tongen voorbijkomen, mensen die de kleurstof via druppeling op hun tong laten inwerken. Het zou je hersenwerking met sprongen verbeteren en je energielevel als een komeet omhoog doen schieten. Ik zag zelfs een wereldberoemde acteur -> Mel Gibson -> vertellen met blauwe tong dat zijn goede vriend dankzij methyleen blauw van kanker was genezen. Ik krijg er vragen over gesteld, waardoor ik heb besloten daar eens wat dieper in te duiken.
We hebben het over een synthetisch blauwe kleurstof, die meer dan 130 jaar geleden werd ontwikkeld, en als één van de eerste synthetische stoffen in de geneeskunde werd gebruikt, ergens rond 1891. Daarvoor werd de kleurstof gebruikt in de textielindustrie. In 1891 werd het voor het eerst medisch gebruikt tegen malaria. Later werd de kleurstof verder gebruikt als kleurstof bij medische beeldvorming en werd het gebruikt in de microscopie. Het gaat om een 19 eeuwse kleurstof met enkele medische toepassingen. Maar…..
….er is amper klinisch onderzoek verricht naar deze zogenaamde gezonde effecten bij gezonde mensen. Pieter Jan Cortcoos, ( https://www.linkedin.com/posts/ziekenhuisapotheek-uz-brussel_bij-te-hoge-dosis-verkleuren-zelfs-je-hart-activity-7287096616824537088-lAzg. ) een farmaceutische en farmacologische wetenschapper aan de Vrije Universiteit in Brussel, die hier in februari 2025 onderzoek naar deed, waarschuwt zelfs voor gezondheidsgevaren. Hij waarschuwt onder andere voor de mogelijkheid voor afwijkingen bij ongeboren baby’s, serotonine syndroom en risicovolle interacties met geneesmiddelen. Bovendien zijn erg veel “ methyleen supplementen “ verontreinigd met zware metalen, wat weer de nodige extra risico’s met zich meebrengt. Maar waarom wordt het dan nu wel als een enorme boost gepresenteerd ? Waarop gebaseerd ?
Tja, dat is inderdaad de vraag. Ik zag in mijn research erg veel influencers het aanprijzen als een “ natuurlijk supplement “ wat kant noch wal raakt, als je de wetenschappelijke kanten inkijkt. De bevindingen van de zeer dunne en kleinschalige studies worden in dit verhaal sterk overdreven en / of verkeerd geïnterpreteerd , waardoor iets een totaal andere weg opslaat. Er is een desinformatie ontstaan om een soort commerciële hype te creëren.
WAT WORDT ER BEWEERD ?
Ik zag vele influencers iets vertellen, totaal onsamenhangend overigens in de meeste gevallen maar dat terzijde , dat het gebruik van methyleen blauw hun productiviteit gigantisch omhoog trok en huin scherper maakte. Ik heb in een aantal filmpjes horen vertellen dat methyleen blauw het zuurstofgebruik en energieproductie in onze mitochrondiën -> de "energiefabrieken" van de cel, verantwoordelijk voor het produceren van de energie die cellen nodig hebben om te functioneren -> een boost geeft, en wordt verwezen naar enkele van die dunne studies. Als je deze dan dieper gaat lezen, blijkt, dat deze grote beperkingen hebben. Daarbij kun je denken aan studies die zijn uitgevoerd op dieren en via laboratorium experimenten. Ook zag ik geen studies m.b.t langere termijnen, waardoor een uitslag van langdurig gebruik nooit is vastgesteld, en dus ook niet wat de mogelijke risico’s zijn. Wat ik ook erg veel zie in al die filmpjes en posten op sociale media is dat de positieve punten zeer sterk worden benadrukt terwijl er dus ook ontzettend veel negatieve zijn, die juist gemeld zouden moeten worden.
Ook kloppen de verhoudingen niet, in de zin, dat in de gebruikte studies veel hogere doseringen zijn gebruikt dan we in al die “ supplementen “ tegenkomen. Er wordt erg veel totaal uit zijn verband gerukt. Zo vertelt een studie bijvoorbeeld, dat er MOGELIJK bij alzheimer een invloed kan zijn op de ophoping van eiwitten in de hersenen , maar nadrukkelijk bij wordt vermeld dat het veel meer onderzoek vraagt. Dit wordt echter wel door de vele influencers opgepakt en neergezet dat het geheugen van gezonde mensen verbetert.
De risico’s zijn veel groter, volgens Cortcoos. Zeker bij langdurig gebruik / speciale gevallen. En die risico’s die hij opsomt zijn niet mild. Zoals verkleuringen van lichaamsweefsel, zelfs-> schrik niet -> het hart en hersenen en kunnen langdurige doseringen de urine verkleuren. Maar ook is er risico op serotonine syndroom , dit ontstaat door serotonine ophopingen. Methyleen blauw beïnvloedt namelijk de afbraak van serotonine , zeker als je bijvoorbeeld antidepressiva slikt kan dit leiden tot gevaarlijke ophopingen . Ook kan methyleenblauw de afbraak van bepaalde medicatie remmen. Hierdoor blijft het langer in je lijf rondzweven en zorgen voor toxische bijwerkingen. Ook zwangeren zouden twee keer moeten nadenken, want alhoewel de studies ook op dieren zijn getest, kwam wel degelijk veel naar voren dat methyleenblauw een mogelijke invloed kan hebben op de foetus.
Ook het Belgische antigifcentrum waarschuwt, KLIK HIER.
https://www.antigifcentrum.be/node/611 #:~:text=Bijwerkingen%3A,zijn%20beurt%20een%20methemoglobinemie%20veroorzaken.
KORTOM:
Als je mij vraagt op de vrouw af, of dit spul “ goed “ is, dan weet je na het lezen van het bovenstaande mijn antwoord denk ik al. Dit is weer zo’n sterk voorbeeld van een product wat vreselijk uit zijn verband wordt getrokken om commercieel flink aan te verdienen. En ondanks het feit dat het wel enkele medische toepassingen kent, zegt dit totaal niets over een realistisch bewijs dat het werkt bij gezonde mensen. De studies die er zijn, zijn te dun, uitgevoerd op dieren, in laboratorium experimenten, en ze worden ook nog eens totaal verkeerd geïnterpreteerd. Ik noem het een hype zonder enige fundering, maar wel met gezondheidsrisico’s
