01/04/2026
I et innlegg i Dagens Medisin skriver Ivar Sønbø Kristiansen, Fredrik Schjesvold og Sigrid Matthes, leder i Blodkreftforeningen, at Direktoratet for medisinske produkter (DMP) sin rapport om alternativkostnaden er mangelfull og ubalansert.
Alternativkostnad er en del av prioriteringssystemet i helsevesenet, og benyttes til å sette en «prisgrense» på hvor mye samfunnet er villig til å betale for et ekstra leveår med god helse. Når nye behandlinger vurderes, sammenlignes kostnaden ved å innføre behandlingen med hva pengene ellers kunne vært brukt til i helsetjenesten.
Stortinget ba i fjor om en utredning for å vurdere om dagens nivå på alternativkostnaden bør justeres. I sin rapport konkluderte DMP at det ikke er grunnlag for endring i Norge, blant annet med henvisning til utviklingen i England – en konklusjon forfatterne er uenige med.
I innlegget forklarer de hvorfor dagens vurdering av alternativkostnaden kan være feil, og hvilke konsekvenser det kan få for tilgangen til nye behandlinger for blant annet blodkreftpasienter.
Stortinget ba i fjor om en utredning med sikte på justering av den gjeldende alternativkostnaden for helsetjenestens prioriteringer. DMP mener at alternativkostnaden har gått ned i England og at det ikke gir grunnlag for justering i Norge. Engelske forskere konkluderer selv med at det ikke har væ...
