28/03/2023
Mange har antakeligvis fått med seg store overskrifter som forteller om de som blir kurert av en 4-dagers angstbehandling, og denne behandlingsmodellen utviklet i Bergen har høstet velfortjent ros i både innland og utland. Det bør imidlertid ikke stanse oss fra å se på begrensninger ved metoden og hva som gjør at en del pasienter av ikke får en varig effekt av behandlingen. Som Psykolog Gilad Beck skriver gjelder dette særlig de med en "komplisert grunnproblematikk", som jeg tør påstå utgjør majoriteten av pasienter, eller i det minste majoriteten av de ressurskrevende pasientene. Jeg regner med at det vil komme interessante svar på denne artikkelen. Avslutter med ett sitat fra konklusjonen i artikkelen, som jeg tenker også er relevant for mange andre tilnærminger som er symptomfokuserte:
"...Min kliniske erfaring er at de fleste pasientene opplever en form for symptomlette under behandlingen, men ikke nødvendigvis en endring i grunnproblematikken, det være seg relasjonelle, personlighetsmessige eller traumatiske reaksjoner som skaper behov for tvangen. Det henger trolig sammen med at behandlingen kun er symptomrettet. Flere av spørsmålene i Y-BOCS er symptomrettet, som å gjøre motstand mot tvangstanker og -handlinger. Jeg sitter med et inntrykk av at effektmålene er tilpasset metoden, noe som gir et skjevt bilde av andelen pasienter som nyttiggjør seg behandlingen. Når det gjelder rapportert tilfriskning, mener jeg det er tre svakheter i studiene som har betydning for klinisk praksis, og som det er lett å glemme: Mange pasienter har restsymptomer, en høy andel har ikke reelt utbytte av behandlingen, og effektmålene er symptomfokusert og adresserer ikke grunnproblematikken."
Eksponeringsterapi for OCD passer ikke for alle. Derfor trenger vi mer fleksible løsninger.