Ciencia Anti Aging, Calle de los Sauces, El Valle De Anton, Coclè, Coclé (2026)

Q: ¿Cual es la direccion?

Calle De Los Sauces, El Valle De Anton, Coclè

22/04/2026

SOLO PARA PONER LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES…

Aquí abajo aparece Franco, quien escribe literalmente: “Las fotos hablan por sí solas… de 83,5 a 68,5 kg… 7 meses siguiendo al MAESTRO Enrico…”

Como siempre, sin ninguna actividad aeróbica, dos sesiones semanales en el gimnasio de 30 minutos en estilo Heavy Duty (unas 4 horas al mes), alimentación Paleo por fases (todo como se describe en mis libros y videocursos).

Me surge una reflexión sencilla: “¿Cuántas personas (hombres y mujeres) viven una vida que no quisieran vivir? ¿Cansados, enfermos, con sobrepeso, incapaces de planificar cosas nuevas?”

La respuesta a sus preguntas (que a menudo me hacen en privado) son mis protocolos: lean Elisir, fórmense de manera autónoma con el videocurso sobre Anti Aging y enfermedades crónicas, o contáctenme directamente.

La vida vale la pena ser vivida cuando estamos en pleno uso de nuestras facultades físicas y mentales (al menos así lo veo yo).

No añadiría nada más a otra transformación más. ¡Buen día a todos…!!!!

P.D.

Franco también es miembro de mi grupo privado Anti Aging Italia

21/04/2026

FÁRMACOS PARA LA CALVICIE: LO QUE REALMENTE DICEN LOS PROSPECTOS

Hay una frase, escondida en medio del prospecto de la finasterida (Propecia), que merece atención:

“Disfunciones sexuales que continúan incluso después de la suspensión del tratamiento, incluyendo disfunción eréctil, trastornos de la libido, de la ey*******ón y del orgasmo; infertilidad masculina y/o baja calidad del semen.”

No es una opinión.
Está escrita en el documento oficial aprobado por la FDA.

Hablamos de un fármaco prescrito a hombres sanos, a menudo entre los veinte y los treinta años, por un problema estético: la pérdida de cabello.
Y su propio prospecto admite que algunos efectos secundarios pueden no desaparecer ni siquiera cuando se suspende el medicamento.

Pero esto es solo una parte del panorama.

En los documentos oficiales de esta clase de fármacos —los inhibidores de la 5-alfa-reductasa, como la finasterida y la dutasterida— emergen informaciones que la mayoría de los pacientes nunca ve:

La finasterida atraviesa la barrera hematoencefálica.
La dutasterida puede permanecer detectable en sangre durante 4–6 meses después de la última dosis.
Ambos fármacos pueden interferir con el desarrollo de los genitales de un feto masculino incluso mediante simple contacto cutáneo.
Ambos reportan un aumento de tumores prostáticos de alto grado.
Y para el cáncer de mama masculino, la relación con el uso a largo plazo se declara “actualmente desconocida”.

Todo esto no proviene de fuentes alternativas ni de opiniones críticas.
Está escrito en documentos oficiales, redactados por las empresas fabricantes y aprobados por las autoridades reguladoras.

La finasterida está aprobada para la calvicie androgenética.
La dutasterida no: está aprobada para la hiperplasia prostática benigna, pero a menudo se prescribe “off-label” para la pérdida de cabello.

Hay además otro punto fundamental, más sutil pero aún más importante.

En el mecanismo de acción se lee que estos fármacos funcionan en sujetos “genéticamente predispuestos” a la calvicie androgenética.

Esta frase parece inocua. En realidad define todo el problema.

Si la pérdida de cabello es una condena genética mediada por una hormona, entonces la solución se vuelve inevitablemente farmacológica: bloquear esa hormona cada día, durante años.

Pero este enfoque excluye de entrada otras preguntas:

¿Y si la pérdida de cabello también estuviera relacionada con cargas tóxicas?
¿Con carencias nutricionales?
¿Con desequilibrios endocrinos debidos al entorno?

Estas posibilidades no se consideran.
No porque sean imposibles, sino porque el modelo de partida no las contempla.

El resultado es que una cuestión compleja se reduce a un único mecanismo, con una única solución.

Y cuando el marco es este, todo lo demás desaparece.

Como suele ocurrir, la parte más interesante no es lo que se dice abiertamente, sino lo que nunca se pone en discusión.

20/04/2026

COLESTEROL ALTO: ¿REALMENTE ES UNA EMERGENCIA?

Tu médico marca un número.
Dice que el colesterol está alto.
Propone una estatina.

Consulta: 10–12 minutos.
Decisión: inmediata.

Pero detengámonos un momento.

El colesterol alto no es un infarto.
No es un ictus.
No es una urgencia.

Tienes tiempo para entender.

⸻

QUÉ DICEN LOS ESTUDIOS

El estudio de Framingham, el más largo jamás realizado sobre el corazón, mostró que en hombres mayores de 47 años:

no hay diferencia en la mortalidad entre colesterol alto y bajo.

Además:
cuanto más baja el colesterol con el tiempo,
más aumenta la mortalidad.

⸻

Una revisión en BMJ Open encontró que en mayores de 60 años:

LDL más alto = igual o mayor supervivencia.

⸻

¿Y LAS ESTATINAS?

El mejor estudio (4S) muestra:

reducción absoluta de la mortalidad del 3,3% en 5 años.

Traducido:
30 personas tratadas durante 5 años
para obtener un solo beneficio.

⸻

En prevención primaria (es decir, personas sanas):

no existe evidencia de beneficio en la mortalidad.

Para las mujeres: ningún beneficio.
Para hombres sin enfermedad cardíaca: ningún beneficio.

Hablamos de la mayoría de la población.

⸻

EFECTOS SECUNDARIOS POCO DISCUTIDOS

Las estatinas también bloquean la CoQ10, fundamental para la energía celular, especialmente en el corazón.

Aumentan la glucosa en sangre.
Pueden favorecer la diabetes.

Un fármaco dado para reducir el riesgo cardiovascular
puede crear otro factor de riesgo.

⸻

UN DATO POCO CONOCIDO

Un análisis sobre más de 370.000 personas mostró que:

el LDL está entre los últimos factores predictivos de riesgo cardiovascular.

Mucho menos relevante que:
– condiciones crónicas
– estado mental
– condiciones socioeconómicas

⸻

CONCLUSIÓN

Un número fuera de rango
no es una sentencia.

Y una decisión tomada en 10 minutos
no es necesariamente la correcta.

Entender antes de actuar
no es rechazar la medicina.

Es usarla con conciencia.

19/04/2026

GENÉTICA: LO QUE MUESTRAN LOS ESTUDIOS… Y LO QUE TE DICEN

En el famoso estudio de 1994 sobre el gen BRCA1 —el que dio inicio a las pruebas genéticas y a las mastectomías preventivas— había un dato claro:

en cada familia estudiada, al menos una mujer con esa “mutación” llegó a los 80 años sin desarrollar cáncer.

No es un detalle oculto. Está escrito en el estudio.

Y, sin embargo, el mensaje que se transmitió al público fue otro:
que esa mutación equivale casi a una condena.

La realidad es distinta:
entre el 35% y el 55% de las mujeres con BRCA nunca desarrollará cáncer de mama.

Esto significa algo simple:
el gen por sí solo no determina la enfermedad.

⸻

EL PROBLEMA NO ES SOLO CIENTÍFICO. ES LINGÜÍSTICO

En el mundo de la genética, las palabras importan.

“Variante”
“Mutación”
“Portador”

No son términos neutros. Ya transmiten una idea:
que algo en ti es defectuoso, destinado a fallar.

Pero llamar “mutación” a una diferencia genética sugiere una causa… sin haberla demostrado.

⸻

EL GRAN FRACASO DEL PROYECTO GENOMA HUMANO

En los años 90 se nos dijo que secuenciar el ADN explicaría las enfermedades.

Se gastaron miles de millones.

Se realizaron más de 700 estudios sobre decenas de patologías:
cánceres, diabetes, enfermedades cardiovasculares.

¿El resultado?

La contribución genética es, en la mayoría de los casos, entre el 5% y el 10%.

En otras palabras:
casi irrelevante.

⸻

LO QUE REALMENTE IMPORTA

Los estudios muestran otra cosa:

– las poblaciones que emigran adquieren las enfermedades del nuevo entorno
– las enfermedades pueden aparecer en una sola generación
– los cambios en el estilo de vida reducen drásticamente el riesgo

Ejemplo concreto:
intervenciones en dieta, peso, actividad física y tabaquismo pueden reducir el riesgo de diabetes tipo 2 hasta en un 89%.

Los genes no cambian tan rápido.
El entorno sí.

⸻

EL LÍMITE DE LOS ESTUDIOS GENÉTICOS

Muchas conclusiones provienen de estudios en gemelos.

Pero hay un gran problema:
los gemelos comparten el mismo entorno.

Misma casa
misma comida
mismo aire
mismos hábitos

Por lo tanto, lo que parece “genético” podría ser simplemente ambiental.

⸻

CUANDO LA GENÉTICA SE CONVIERTE EN UNA EXPLICACIÓN CÓMODA

Si una enfermedad es “genética”:

– nadie es responsable
– ninguna industria es culpable
– ninguna exposición se cuestiona

Y, sobre todo:
la causa no es aquello a lo que has estado expuesto…
sino lo que eres.

⸻

LA PARADOJA FINAL

La genética prometía:
el ADN lo determina todo.

Luego llegó la epigenética, que muestra lo contrario:
es el entorno el que influye en la expresión de los genes.

No es un detalle.
Es un cambio total de perspectiva.

⸻

CONCLUSIÓN

Cuando oyes decir:
“es genético”

no significa que se haya encontrado la causa.

A menudo significa lo contrario:
que se ha dejado de buscar en otra parte.

16/04/2026

Un recuerdo, un pequeño fragmento de mi rutina en los Campeonatos del Mundo en los que participé a los 24 años en España, en el lejano 1995.

En esa ocasión me clasifiqué tercero; llevaba 18 meses entrenando con el sistema Heavy Duty de mi maestro Mike Mentzer, que me llevó a competir con un peso de 93 kg frente a los 83 kg del año anterior.

Desde ahí nació mi amor incondicional por la Alta Intensidad, que nunca más abandoné.

15/04/2026

13 MESES DE TRANSFORMACIÓN AUTÉNTICA…!!!

Lo que ves en la foto no es solo una transformación estética. Es el resultado de 13 meses de aplicación constante de mis protocolos anti-aging: un cambio profundo en la composición corporal, la salud metabólica, la energía vital y el rendimiento mental.

Un camino que no se basa en atajos, sino en principios claros, científicos y probados. Significa retrasar el envejecimiento, regenerar el cuerpo y vivir mejor cada día.

Esta persona hoy duerme mejor, piensa con mayor claridad, es más activa, más fuerte… y más feliz. Todo esto es posible y accesible para todos; la transformación comienza cuando dejas de posponer.

La pregunta que cada uno de nosotros debería hacerse es:
“¿Qué estoy esperando para replantear completamente mi estilo de vida?”

14/04/2026

Después de dos años de investigación y trabajo clínico, junto a la pediatra Dra. Melissa Burgos, hemos dado vida a un proyecto que consideramos fundamental.

“Crecer Bien en Nuestros Días” es una guía completa para acompañar el desarrollo de niños y adolescentes, desde el nacimiento hasta los 18 años.

En este libro abordamos aspectos clave como la alimentación, el sueño, la actividad física, la exposición al sol, el movimiento y el entorno educativo, con un enfoque práctico basado en la biología y la evolución.

Un recurso pensado tanto para familias como para profesionales que buscan comprender y aplicar las bases de un crecimiento físico, mental y cognitivo adecuado.

Porque crecer bien no es casualidad: es el resultado de decisiones conscientes.

14/04/2026

Esta historia debería enseñarse en todas las facultades de medicina.

Finales del siglo XIX.
Un tercio de los marineros japoneses desarrollaba cada año el beriberi.
Edema. Falta de aire. Corazón agrandado. Muerte.

¿La medicina de la época?
Convencida de que era una infección.
Un “enemigo invisible” al que combatir.

Entonces aparece un médico de la marina: Takaki Kanehiro.

Hace algo revolucionario (aunque hoy parezca obvio):
observa, razona, experimenta.

Dos barcos. Misma ruta.

➡️ Dieta basada en arroz blanco refinado:
cientos de enfermos, decenas de muertes

➡️ Dieta completa (carne, pescado, cebada, legumbres, verduras):
casi ningún caso, cero muertes

¿Problema resuelto?

No exactamente.

La Marina cambia la alimentación → el beriberi desaparece.
El Ejército se niega → demasiado fuerte la idea del agente externo.

Resultado:
en la guerra ruso-japonesa murieron más soldados por una deficiencia nutricional que por las armas.

¿La verdadera causa?
No un virus. No una bacteria.

👉 Una carencia: vitamina B1.

Se necesitaron más de 40 años para aceptarlo.

—

Esto no es solo historia.
Es un patrón mental que se repite aún hoy.

La medicina es extraordinaria en emergencias.
Pero en las enfermedades crónicas, a menudo busca siempre un “enemigo”:

• un virus
• una bacteria
• un agente misterioso

¿Y si el problema fuera lo que falta?

Faltan nutrientes.
Falta movimiento.
Falta luz natural.
Falta un ritmo biológico coherente.
Falta una alimentación real, no refinada.

—

Piénsalo.

No todo lo que no vemos es un enemigo.
Y no todo lo que llamamos “enfermedad” nace de algo que nos ataca.

A veces nace de lo que hemos quitado.

Y mientras seguimos buscando algo que eliminar,
corremos el riesgo de no ver lo que deberíamos restaurar

13/04/2026

1986. 15 años.

Entrenando con pesas desde hacía aproximadamente un año y medio… y ya me pavoneaba (noten el mechón al estilo de Little Tony) 😄

Esta foto llega directamente del álbum de los recuerdos: estaba de vacaciones en el Camping Tahiti y esa noche participé casi por juego en la selección de “Mister del camping”.

¿El resultado?
Gané.

Sí, señores… Mister Tahiti 1986 😎

Al mirar hoy esta imagen, ya se ve algo: un físico en construcción, un potencial que empezaba a tomar forma… y sobre todo muchas ganas de mejorar.

¿Lo más divertido?
Han pasado 40 años… y hoy, físicamente, estoy mejor que ese chico de 15 años.

Nada de nostalgia: aquí se mejora con la edad 😉

Moraleja de la historia:
no es de dónde empiezas… sino cuánto estás dispuesto a trabajar en ti mismo con el tiempo.

Y ustedes… ¿me habrían dado su voto esa noche? 😄

11/04/2026

HABLEMOS DE MENINGITIS

Neisseria meningitidis: una bacteria “normal”

En 2013, un grupo de la Universidad Paris Descartes y del INSERM publicó una revisión científica sobre la patogénesis de las infecciones por meningococo. El objetivo era explicar cómo la bacteria Neisseria meningitidis, conocida por causar meningitis bacteriana y septicemia, provoca enfermedad.

El documento describe la bacteria así: “Neisseria meningitidis es un habitante común de la nasofaringe humana y, como tal, un organismo normal y saprofito que se transmite de persona a persona mediante contacto directo.”

Saprofito significa que se alimenta de materia orgánica mu**ta o en descomposición. En otras palabras, según la propia ciencia oficial, la bacteria que se teme por la meningitis es, en la mayoría de los casos, parte del sistema natural de limpieza del cuerpo humano.

La revisión admite la paradoja central: “Solo en un pequeño porcentaje de los sujetos colonizados la bacteria invade el torrente sanguíneo, causando septicemia y/o meningitis.”

Casi todos portan esta bacteria, casi nadie enferma. No es una afirmación marginal: está en el primer párrafo del propio artículo científico.

El resto de la publicación entra en detalles moleculares complejos, pero no resuelve la paradoja: ¿por qué un organismo tan común se vuelve letal en muy pocas personas? La revisión muestra, página tras página, por qué la causa bacteriana de la meningitis nunca ha sido demostrada de forma definitiva.

10/04/2026

1989. Recién cumplidos los 18 años.

Una semana antes de mi primera competición: el campeonato regional.
Un momento que, al mirarlo hoy, tiene un sabor especial.

En esta foto somos dos… y casualmente ambos nos llamamos Enrico: yo y Enrico Antonini.
Yo soy el que está de pie.

El físico aún era inmaduro, lejos de lo que llegaría en los años siguientes.
Pero hay algo que ya se percibe con claridad: el compromiso, la estructura, la dirección.

Esa competición la terminé en segundo lugar, en una categoría senior (no había suficientes atletas junior), llegando justo detrás del ganador. Un resultado que, en aquel momento, representó mucho más que una simple clasificación.

La foto fue tomada en el gimnasio de mi instructor de entonces, Maurizio Antonini: la World Gym de Brescia, un punto de referencia para la preparación competitiva de aquellos años.

Un recuerdo auténtico, de los que marcan un comienzo.

Y vosotros… ¿qué veis en este chico de 18 años?

09/04/2026

Este es uno de esos casos en los que leer las fuentes originales cambia completamente la perspectiva.

En 1994 se publica en Science el estudio que introduce al mundo el gen BRCA1, definido como “responsable” del cáncer de mama. A partir de ahí comienza todo: pruebas genéticas, prevención agresiva, cirugía profiláctica, toda una industria.

Pero dentro de ese mismo estudio hay un dato que rara vez se cuenta.

En cada familia analizada, al menos una mujer portaba la llamada “mutación cancerígena” y llegó a los 80 años sin desarrollar ningún tumor.

No es una interpretación alternativa. Está escrito negro sobre blanco.

Y entonces la pregunta se vuelve inevitable:
¿cuánto pesa realmente esa mutación?

Los números son claros: entre el 35% y el 55% de las mujeres con variantes BRCA nunca desarrollará un cáncer de mama.

Esto significa algo simple:
la mutación, por sí sola, no determina la enfermedad.

Sin embargo, miles de mujeres han extirpado mamas sanas basándose en estimaciones de riesgo construidas sobre familias seleccionadas porque ya tenían una alta incidencia de tumores. Familias que no solo comparten genes, sino también ambiente, alimentación, exposiciones tóxicas y estilo de vida.

El problema no es solo científico. Es perceptivo.

Un estudio publicado en el BMJ mostró que la mayoría de las mujeres que eligieron una mastectomía preventiva sobreestimaron su riesgo en más del 90%.
Las 18 mujeres con el riesgo más bajo estaban convencidas de tener el riesgo más alto.
Error: hasta siete veces superior a la realidad.

Aquí no estamos ante un error marginal.
Estamos ante un sistema que comunica el riesgo de manera distorsionada.

Pruebas, consultas, cifras: todo construido alrededor de la idea de que el gen es destino.

Pero no lo es.

El caso BRCA no es una excepción. Es un modelo.

Un modelo en el que se tiende a aislar un único factor —el gen, como antes el virus— y transformarlo en la causa principal, descuidando todo lo demás: el terreno biológico, el contexto, los hábitos cotidianos.

La realidad es más compleja, pero también más incómoda.

Tener una predisposición no significa tener una condena.
Y reducirlo todo a una prueba corre el riesgo de hacernos perder de vista lo que, en la mayoría de los casos, realmente marca la diferencia.

Ciencia Anti Aging

22/04/2026

21/04/2026

20/04/2026

19/04/2026

16/04/2026

15/04/2026

14/04/2026

14/04/2026

13/04/2026

11/04/2026

10/04/2026

09/04/2026

Dirección

Página web

Notificaciones

Atajos

Compartir

Categoría