26/04/2026
y CEPRODE - Centro de Promoción del Desarrollo y la Educación manifestamos nuestra 𝐨𝐩𝐢𝐧𝐢𝐨́𝐧 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐝𝐞𝐬𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞 al modelo de participación que RENETSA presentó el 24 de marzo.
Tal como está planteado, 𝐧𝐨 𝐠𝐚𝐫𝐚𝐧𝐭𝐢𝐳𝐚 𝐥𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐫𝐢𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚, legítima y sustantiva de quienes conviven 24/7 con la condición evaluada y corre el riesgo de relegar o sustituir la voz de pacientes, familiares y cuidadores.
Un grupo técnico fijo puede aportar mejoras metodológicas, pero 𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐛𝐞 𝐫𝐞𝐞𝐦𝐩𝐥𝐚𝐳𝐚𝐫 𝐥𝐚 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐫𝐢𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐯𝐢𝐯𝐢𝐝𝐚. El documento de RENETSA propone un Grupo de Trabajo de hasta 12 integrantes, con seis miembros permanentes de organizaciones de pacientes; ese diseño requiere ajustes para asegurar que la representación directa de las personas afectadas sea prioritaria en todas las etapas.
𝐄𝐱𝐢𝐠𝐢𝐦𝐨𝐬 𝐜𝐨𝐧 𝐮𝐫𝐠𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚:
• 𝐆𝐚𝐫𝐚𝐧𝐭𝐢𝐳𝐚𝐫 𝐥𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐫𝐢𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚 de pacientes, familiares directos y cuidadores.
• 𝐄𝐯𝐢𝐭𝐚𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐨𝐭𝐫𝐨𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐢𝐥𝐮𝐲𝐚𝐧 𝐨 𝐬𝐮𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐲𝐚𝐧 la voz de quienes tienen experiencia vivida.
• 𝐑𝐞𝐬𝐩𝐞𝐭𝐚𝐫 𝐥𝐨𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐨𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐭𝐢𝐯𝐨𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐢𝐝𝐨𝐬 durante más de dos años; no modificar un modelo sin haberlo aplicado ni evaluado.
• 𝐈𝐧𝐜𝐥𝐮𝐢𝐫 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐩𝐚𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 en la formulación y discusión de la pregunta PICO y en todas las etapas relevantes de la ETS‑EMC.
El 21 de abril expresamos esta preocupación ante el director del INS, RENETSA y CETS. Defenderemos una 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐫𝐞𝐚𝐥, 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐩𝐚𝐫𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐲 𝐥𝐞𝐠𝐢́𝐭𝐢𝐦𝐚 en las decisiones que afectan la vida, la salud y la dignidad de las personas y sus familias.