17/11/2025
muy malo todo el proyecto nos mhabla solo ,de repartir lo quie sea posible entre las personas ignorantes que conmformsaneste gabinmete de conmgresis tas confusos y fuera de si , no importa de que lugar obtienen el dinero solo desean saber donde y como gastarlo L TELLO BERNUY
🧐 | Magistrad0s de la JNJ buscan aumentarse el sueld0 a más de S/42.000 con apoyo de Proyecto de Ley de Perú Libre
Miembros de la Junta ganarían lo mismo que un juez supremo con más de 5 años de antigüedad a pesar de no cumplir con este requisito.
El portal La Encerrona reveló que la Junta Nacional de Justicia (JNJ) elaboró informes internos para justificar el aument0 de sueld0 de los 7 consejer0s elegidos por la comisión especial, es decir, el sentenciad0 por vi0lencia familiar : Gino Ríos Patio, María Teresa Cabrera, Francisco Távara, Jaime De La Puente, Víctor Hugo Chanduví, Germán Serkovic y Cayo Galindo.
Actualmente un consejero gana 35.017 soles mensuales y lo que se pretende, según el reportaje, es que se incremente el monto a más de 42 mil soles.
El pretext0 para el pretendido aumento de sueldo es que, según la Constitución y la Ley Orgánica de la JNJ, los consejeros “gozan de los mismos beneficios y derechos” que los jueces supremos.
Efectivamente, un juez supremo puede llegar a ganar más de 42 mil soles al mes; sin embargo, esto solo es así si es que el referido magistrad0 tiene más de 5 años de antigüedad. Caso contrari0, entiéndase magistrad0s de este nivel con men0s de 5 añ0s en el cargo, ganan cerca de 35 mil soles al mes.
Perú Libre
De acuerdo con La Encerrona, parte de los informes internos de la JNJ aparecen copiad0s y pegad0s en el proyecto de ley 12954/2025-CR que tiene como aut0r a Americo Gonza Castill0y coautores a los congresistas : Cruz Mamani, Flavio, Portalatin0 Ávalos, Kelly R0xana (C0ngresista por Ancash), Taipe Cor0nado, María Elizabeth, Agüer0 Gutiérrez, María Ant0nieta,C3rrón Rojas, Waldemar José Cerr0n
Este proyecto busca “homologar los derechos remunerativos de los miembros de la Junta Nacional de Justicia a los que perciben los jueces supremos del Poder Judicial”.
En la iniciativa se plantea que un consejero de la JNJ perciba “los mismos ingresos que por todo concepto” recibe un juez suprem0, es decir, incluido el bono de 7.800 soles por permanecer más de 5 años en el carg0.
El informe de La Encerrona también revela que cuadros elaborados por el área administrativa de la JNJ aparecen en la exposición de m0tivos de Améric0 G0nza, quien no consignó la fuente.
“Si bien los miembros de la Junta Nacional de Justicia están bajo los alcances de la Ley del Servicio Civil y perciben una compensación económica mensual por todo concepto, el mandato de igualdad que dispone la Constitución está vigente; por lo que no deberían existir diferencias de derechos de ingresos entre los miembros de la Junta Nacional de Justicia y los jueces supremos”, dice.
Eso sí, de acuerdo con el reportaje, G0nza no incluyó en su proyecto las observaciones de los funci0narios de la JNJ para implementar un eventual incremento del sueld0 de los consejer0s, como demanda de recurs0s.
Es más, G0nza asegura que “la pr0puesta n0rmativa no demandará recurs0s adici0nales al Tesor0 Público, ni creará gasto al Estado peruan0, pues se trata de una iniciativa que se financiará con los recursos propi0s de la Junta Nacional de Justicia, que le son asignad0s cada año”.
El congresista de Perú Libre también afirma que aumentarle el sueldo a los consejeros generará “la plena efectivización del mandato constitucional de igualdad de derechos de los miembros de la Junta Nacional de Justicia con los jueces supremos”.
La iniciativa legislativa plantea además autorizar al Ministerio de Economía y Finanzas a aprobar una nueva escala salarial para los trabajadores del régimen privado de la JNJ, con remuneraciones de hasta S/22.500 para cargos directivos. Aunque el texto asegura que la medida “no demandará recursos adicionales al Tesoro Público”, incluye disposiciones que exoneran a la JNJ de los topes y restricciones presupuestales vigentes en la Ley de Presupuesto 2025.
La investigación añade que la dirección general de la Junta Nacional de Justicia, encabezada por Katia Núñez, promovió además la contratación temporal de altos funcionarios con contratos precarios y evaluaciones de confianza, lo que —según abogados laboralistas consultados por La Encerrona— podría facilitar presiones internas y debilitar la independencia institucional.
El proyecto de ley deberá ser evaluado y dictaminado por la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, grupo de trabajo que justamente preside el partido del lápiz.
