25/06/2025
Jestem daleka od propagowania treści politycznych i interesowania się polityką w ogóle.
Jednak niestety, tym razem rząd chce zaingerować w obszar mojej pracy, czyli leczenie oparte NIE na badaniach naukowych a w przypadku działalności fizjoterapeutycznej czy osteopatycznej na diagnostyce i wiedzy anatomicznej.
Przeczytajcie i reagujmy 🔥
?
https://stopnop.com.pl/lexbigpharma
🚨 Twoje prawo do naturalnej medycyny i wolnego wyboru jest zagrożone! Żądamy wysłuchania publicznego!
📢 Rząd forsuje ustawę, która ograniczy dostęp do terapii naturalnych. Pod pozorem „ochrony pacjentów” wprowadza się przepisy eliminujące niezależnych lekarzy i terapeutów blokujące dostęp do informacji spoza systemu medycyny korporacyjnej. Mamy tylko 30 dni, by zareagować!
🛑 Nowe prawo przewiduje surowe kary finansowe i zakaz działalności dla praktyków naturalnych metod, uznanych za „niepotwierdzone naukowo”. To grozi wykluczeniem lekarzy holistycznych, zielarzy, dietetyków czy edukatorów zdrowia.
❓Czy zgodzimy się na świat, w którym świadoma zgoda traci znaczenie, a tylko jedna, centralnie narzucona terapia ma prawo bytu?
💬 Zgłoś swoje uwagi i sprzeciw wobec projektu, który grozi:
✅ ograniczeniem prawa do wyboru terapii,
✅ represjami wobec niezależnych praktyków,
✅ tłumieniem wiedzy o naturalnym wspieraniu zdrowia,
✅ naruszeniem praw człowieka.
📧 Wyślij uwagi: konsultacjeds@mz.gov.pl
🗓️ Termin: do 16 lipca 2025
🔗 Projekt ustawy:https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12398957/13136259/13136260/dokument722370.pdf
🤝 Brońmy prawa do wyboru terapii i medycyny opartej na empatii, doświadczeniu i świadomej zgodzie!
-------------------------------------------------------
Przykładowy wzór uwag do zgłoszenia w konsultacjach:
Uwagi do projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o systemie powiadamiania ratunkowego (UD207)
Szanowni Państwo,
W związku z ogłoszonymi konsultacjami publicznymi, stanowczo sprzeciwiam się proponowanym zmianom zawartym w projekcie ustawy UD207, które w mojej ocenie naruszają podstawowe prawa obywatelskie, konstytucyjne oraz międzynarodowe zasady ochrony pacjenta.
Projekt w obecnym kształcie:
1. Narusza prawo pacjenta do wolnego wyboru metody leczenia, w tym metod naturalnych i alternatywnych.
2. Ogranicza prawo do świadomej zgody, którego znaczenie zostało wyraźnie podkreślone w Kodeksie Norymberskim oraz aktach prawnych ONZ i UE oraz krajowych.
3. Wprowadza mechanizmy cenzury prewencyjnej, które mogą być wykorzystywane do tłumienia legalnej działalności edukacyjnej i terapeutycznej.
4. Wspiera monopol informacyjny medycyny rockefelerowskiej, marginalizując inne nurty terapeutyczne, które cieszą się zaufaniem wielu obywateli.
5. Grozi represjami finansowymi i publicznym piętnowaniem niezależnych praktyków, często bez udziału sądu.
6. Tworzy środowisko niepewności prawnej dla pacjentów i terapeutów, zniechęcając do dzielenia się wiedzą o wspieraniu zdrowia naturalnymi metodami.
7. Prowadzi do polaryzacji społecznej zamiast budowania zaufania i dialogu w systemie ochrony zdrowia.
8. Zakłada rozszerzenie uprawnień Rzecznika Praw Pacjenta, które mogą być wykorzystywane w sposób nadmiernie represyjny.
9. Daje możliwość karania i niszczenia reputacji bez pełnego postępowania sądowego, na podstawie nieostrych i ogólnych pojęć.
10. Wprowadza zbyt szeroką i nieprecyzyjną definicję „praktyk pseudomedycznych”, mogącą objąć działania legalne, skuteczne i pożądane przez pacjentów.
W związku z powyższym, wnoszę o usunięcie następujących artykułów projektu, które wprowadzają te groźne i szkodliwe mechanizmy:
📌 Artykuły projektu do usunięcia:
1. Art. 1 pkt 1 – dodanie §7 w art. 2 (nowe zadania RPP dot. „pseudomedycyny”).
2. Art. 1 pkt 2 – art. 47 ust. 1 pkt 1b i ust. 1b (publikacja orzeczeń).
3. Art. 1 pkt 3 – art. 52 ust. 2a (kary za niewykonanie żądań RPP).
4. Art. 1 pkt 5 – art. 60 (uprawnienie każdego do zgłoszeń – groźba nadużyć).
5. Art. 1 pkt 8 – art. 64 ust. 4a (nakaz usuwania skutków działań).
6. Art. 1 pkt 9 – art. 64a (ostrzeżenia i nakazy RPP bez wyroku sądu).
7. Art. 1 pkt 10 – Rozdział 13c, art. 67zj–67zm (nowa definicja pseudomedycyny – nieprecyzyjna, szkodliwa).
8. Art. 1 pkt 11 – art. 68 i 69 (drakońskie kary pieniężne).
9. Art. 1 pkt 12 – art. 69b (kary dla kierowników placówek do 20-krotności wynagrodzenia).
Na zakończenie apeluję o wycofanie projektu w obecnym kształcie i zorganizowanie rzeczywistej, pluralistycznej debaty społecznej w formie wysłuchania publicznego z udziałem środowisk pacjenckich, lekarzy, terapeutów, prawników i obywateli.
Z poważaniem,
[Imię i nazwisko]
[Miasto, opcjonalnie PESEL lub podpis elektroniczny]
Data: [..… r.]
