08/11/2021
Znalezione w sieci.Autor RICHARD NOAKES
Tłumaczone przez tłumacza google
Biden nakazuje te szczepionki i dopóki nie zostanie powstrzymany od tego, nic się nie zmieni.
Klauzula ucieczki w poufnych umowach z rządami, które obejmują również instalacje wojskowe i lotniska, ma udowodnić, że te szczepionki mają w rzeczywistości charakter genetyczny (jak zadeklarowało ich kilku „ekspertów”), a następnie te genetyczne zastrzyki nie są szczepionki i sprzedawane jako szczepionki nie są ich prawnym przedstawicielem, a firma Pfizer może postawić zarzuty z tytułu zgonów i poważnych skutków ubocznych, które spowodowały i powodują u każdej osoby w ten sposób dotkniętej chorobą.
Dla twojej informacji, ci, którzy zostali zaszczepieni, prawdopodobnie zachorują na AIDS w ciągu 1 roku od ostatniego zastrzyku, a szczepienia przypominające pogorszą stan, po kilku tygodniach z -132% odpornością na Covid i choroby AIDS, na które chorują ludzie.
Szpitale na całym świecie doświadczają ogromnego wkładu ludzi z tymi chorobami AIDS i „nikt” nie może zrozumieć, dlaczego.
Zanim odpowiedziałem na ten post, zamieściłem poprzednie wyjaśnienie tego wszystkiego, ale co zrozumiałe, musi ono zostać zatwierdzone przez moderatorów.
Oto podsumowanie tajnego porozumienia między Pfizerem i prawdopodobnie drugą Wielką Trójką – mam umowę w formacie PDF, ale nie wiem, czy mogę ją tutaj załączyć – jest to ciekawa lektura;
Kraje, które kupują szczepionkę firmy Pfizer, zobowiązują się do łamania prawa
Ujawnione informacje z poufnych umów, które producent szczepionek Pfizer zawarł z dużą liczbą krajów kupujących, ujawniły umowy z niewolnikami, które naruszają prawodawstwo w każdym kraju. Kupujący zobowiązują się do łamania wszelkich przepisów, które stoją na drodze masowych szczepień. Kupujący zobowiązują się również do poniesienia wszelkich kosztów i wszelkiej odpowiedzialności za wkłucia eksperymentalne oraz zrzekają się prawa do zerwania umowy.
Opublikowano: 8 sierpnia 2021, 12:09
W największym w historii eksperymencie medycznym z „szczepionkami”, które nie zostały zatwierdzone do stosowania u ludzi, obowiązkiem nabywców jest obrona firmy Pfizer za wyrządzanie szkód, jak wynika z przecieków dokumentów. Pfizer uniknął wszelkiej odpowiedzialności i otrzymał odszkodowanie, argumentując, że skutki uboczne i długoterminowe skutki zastrzyków są nieznane – również dla firmy. Pfizer przyznaje w ten sposób, że niedostatecznie przetestowany produkt jest wypychany na światowym rynku w dosłownie miliardach dawek.
Oznacza to, że cała odpowiedzialność za koszty, opiekę zdrowotną itp. z powodu uszkodzeń poszczepiennych – bez względu na to, jak duże i uciążliwe – przechodzi na podatników w krajach, które podpisały umowy. Ponieważ umowy wykluczają prawa każdego kraju, wszystkie zostały podpisane na szczeblu rządowym. Projekt umów jest ważnym wyjaśnieniem, dlaczego propaganda masowych szczepień ma charakter totalitarny i nie pozwala na debatę ani kwestionowanie.
Biorąc pod uwagę fakt, że większość osób przebywających obecnie w szpitalu z powodu Covid-19 jest w pełni zaszczepiona – sytuacja, której kupujący nigdy nie mogli przewidzieć – umowy z pewnością wydają się być przestępcze. Kraje kupujące zostały zmuszone do podpisania pustych umów, nie wiedząc, co faktycznie kupują.
28 lipca NBC Chicago poinformowało, że 169 osób w Illinois zmarło, a 644 było hospitalizowanych z powodu Covid-19. Wszyscy byli w pełni zaszczepieni. Izrael z 9,3 milionami mieszkańców był jednym z pierwszych, którzy podpisali porozumienie z firmą Pfizer. Wskaźnik szczepień w kraju wynosi 55 procent, a rozdano 11 051 469 dawek szczepionek. 30 czerwca pojawiła się alarmująca wiadomość, że w pełni zaszczepieni pacjenci stanowili połowę dorosłych pacjentów z Covid hospitalizowanych w Izraelu. W ciągu nieco ponad miesiąca liczby te dramatycznie wzrosły.
Umowa Albanii z Pfizer
Nawet z Islandii, gdzie wskaźnik szczepień wynosi aż 71,1 procent, istnieją niepokojące doniesienia, że większość hospitalizowanych Covid-19 została w pełni zaszczepiona. Szczepionki, które przedstawiano jako „bezpieczne” i przedstawiano jako jedyne zbawienie w pandemii, okazały się wręcz przeciwne. Firma Pfizer miała dobry powód, by wymusić wiążące umowy z krajami kupującymi, zanim prawda o „szczepionkach” zaczęła się pojawiać. Jedna z czołowych menedżerów WHO, Mariangela Simao, przyznaje, że ludzie nie mogą czuć się bezpieczni tylko dlatego, że wzięli cios. Szczepionki nie wystarczą, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się infekcji.
Izraelczyk Ehden Biber, ekspert ds. cyberbezpieczeństwa, ujawnił umowę Pfizera z krajami kupującymi.
To izraelski ekspert ds. cyberbezpieczeństwa Ehden Biber, mieszkający w Anglii, jest odpowiedzialny za sensacyjny przeciek dotyczący umów firmy Pfizer i jej klientów. Nic dziwnego, że wybuchowe informacje, które ostatnio udostępnił na Twitterze w tej sprawie, zostały natychmiast usunięte.
Podstawą rewelacji Bibera jest umowa Albanii z firmą Pfizer, która została opublikowana w styczniowym dzienniku Gogo.al. Co ciekawe, żaden dziennikarz nie zbadał przecieku ani nie uznał go za wystarczająco interesujący, aby o nim zrelacjonować.
„Powinni się wstydzić” – powiedział Ehden Biber, który ujawnił również umowy Pfizera z UE, Izraelem, Brazylią (podpisane przez Roberto Ferreira Diasa, szefa działu logistyki) i Dominikaną. Umowy są opracowywane w ten sam sposób, tylko z różnymi cenami w zależności od tego, jakie kraje mogą wytrzymać. Albania płaci 12 USD za dawkę, Stany Zjednoczone 19,5 za dawkę, a Izrael 62 USD za dawkę.
„Netanjahu [były premier Izraela] jest z pewnością magikiem – kazał Izraelowi zapłacić 62 dolary za dawkę szczepionki – pięć razy więcej niż Albania – i skłonił ludzi do czczenia go za ten kiepski interes” – zauważył Biber.
Grupa niezależnych dziennikarzy śledczych w Ameryce Południowej ujawniła, że Pfizer w negocjacjach m.in. z Brazylią i Argentyną zażądał od tego kraju przekazania aktywów państwowych, takich jak budynki ambasad i bazy wojskowe, jako gwarancję przyszłych kosztów ewentualnych procesów sądowych.
Negocjacje były naznaczone konfliktami i opóźnieniami, a urzędnicy rządowi stwierdzili, że są zakładnikami „ratujących życie szczepionek”. Po przedłużających się i dzielących kontrowersje Argentyna nie podpisała do 27 lipca umowy z firmą Pfizer na około 20 milionów dawek szczepionek.
Pfizer negocjował z ponad setką krajów i podpisał umowy z kilkunastoma krajami Ameryki Łacińskiej, które zostały zmuszone zgodzić się na oburzające żądania firmy. Chciwość i nadużycia przemysłu są tym bardziej wyraźne w świetle faktu, że Pfizer i inni producenci szczepionek otrzymali hojne dotacje w wysokości setek milionów dolarów od kilku rządów w całym procesie opracowywania szczepionek. Na przykład niemiecki rząd przekazał firmie BioNTech, partnerowi biznesowemu Pfizera, 445 milionów dolarów.
Szwecja ostatnio posłusznie zgodziła się na podniesienie cen za dawkę szczepionki w ostatnim porozumieniu UE z Pfizer/BioNTech i Moderna. W przypadku firmy Pfizer/BioNTech oznacza to wzrost z około 160 SEK do 200 SEK na dawkę. Dla Moderny od 190 do około 220 koron, według Financial Times.
Powodem wzrostu cen jest to, że szczepionka została „zaktualizowana”. Szwedzki „koordynator szczepień”, farmaceuta Richard Bergström (z długą historią w branży farmaceutycznej) z zadowoleniem przyjął podwyżkę cen. „To jest warte swojej ceny. Nazywam to nagrodą „all inclusive”.
Kupujący nie mają wyjścia ani możliwości zerwania umowy, jeśli okaże się, że „szczepionka” jest szkodliwa, a duża część populacji cierpi z powodu śmierci lub innych poważnych skutków ubocznych. Kupujący musi wypełnić umowę i mimo wszystko zapłacić pełną kwotę.
Niektóre próbki z poufnych umów
· Nabywca jest świadomy, że skuteczność i długoterminowe skutki szczepionki są nieznane i że mogą wystąpić skutki uboczne, które nie są obecnie znane.
· Kupujący musi zapłacić firmie Pfizer za zamówione dawki, niezależnie od tego, ile ich użyjesz i niezależnie od tego, czy firma Pfizer posiada preparat zatwierdzony przez władze. ” (To zostało napisane przed awaryjnym zatwierdzeniem przez FDA tak zwanych „szczepionek”).
· Nabywca niniejszym zgadza się zabezpieczyć i zabezpieczyć firmę Pfizer/BioNTech i jej spółki zależne przed wszystkimi roszczeniami, dokumentami, roszczeniami, stratami, szkodami, długami, rozliczeniami, karami, grzywnami, kosztami i wydatkami.
· Kupujący musi pokryć wszelkie straty, w tym między innymi koszty opłat prawnych i innych kosztów prawnych.
· Kupujący musi zwolnić firmę Pfizer z odpowiedzialności za roszczenia i wszelkie straty oraz musi to zrealizować zgodnie z wymogami ustawowymi lub regulacyjnymi.
· Firma Pfizer ma prawo do dokonywania niezbędnych zmian w uzgodnionej liczbie zakontraktowanych dawek i harmonogramie dostarczania, w oparciu o zasady ustalone przez firmę Pfizer. Kupujący jest zobowiązany do wyrażenia zgody na każdą zmianę.
· Umowa musi być utrzymywana w tajemnicy przez dziesięć lat.
· Jednakże w przypadku umowy państwa Izrael z firmą Pfizer, podpisanej przez izraelskie Ministerstwo Zdrowia w dniu 6 stycznia, obowiązuje pełne 30 lat tajemnicy. Powód jest niejasny.
Szczepionki Covid zostały zatwierdzone w trybie awaryjnym (EUA) przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) 1 grudnia 2020 r. – z naruszeniem własnych zasad agencji. Zatwierdzenie w nagłych wypadkach może być udzielone tylko wtedy, gdy nie ma innego, skutecznego leczenia. Takie terapie istnieją – ale zostały wyeliminowane przez autorytety medyczne na całym świecie. Powód był prosty: gdyby dostępne były skuteczne terapie farmakologiczne, doraźne zatwierdzenie przez FDA zostałoby unieważnione, a „szczepionki” byłyby nielegalne.
Wykazano, że zarówno Plaquenil (hydroksychlorochina), jak i nagrodzony Nagrodą Nobla 2015 lek Scatol (iwermektyna) są skuteczne i bezpieczne. są też tanie, bo patenty wygasły. Iwermektyna była stosowana od 35 lat i rozprowadzono 4 miliardy dawek. Ale 31 marca skorumpowana WHO zakazała Ivermectinowi leczenia Covid-19 argumentem „niewystarczające bezpieczeństwo”, pomimo badań wykazujących, że Ivermectin, jeśli jest stosowany we wczesnym stadium choroby, zmniejsza śmiertelność o 74 procent i ma 85 procent skuteczności, jeśli stosowany jako profilaktyka.
Międzynarodowe organy ds. zdrowia, w tym Szwedzka Agencja Leków, niewolniczo zastosowały się do nakazów WHO.
Firma Pfizer zażądała udostępnienia budynków ambasad i baz wojskowych jako gwarancji na przyszłe koszty ewentualnych procesów sądowych
Media głównego nurtu na całym świecie przyczyniły się do odmawiania pacjentom dobrych i przetestowanych metod leczenia, nie zgłaszając żadnych pytań ani obaw. Iwermektyna została nazwana „lek weterynaryjny” i „niebezpieczna”. 22 maja dwa renomowane czasopisma medyczne The Lancet i New England Journal of Medicine opublikowały fałszywe artykuły zarzucające badania prawie 100 000 pacjentów z Covid-19 w 671 szpitalach i na sześciu kontynentach. Najważniejsze było to, że hydroksychlorochina została wykluczona jako skuteczne leczenie Covid-19.
Ich oszustwo sprowadzało się do czystego terroryzmu politycznego i medycznego. Kiedy ujawniono oszustwo, a autorzy artykułu Surgisphere, mało znana mała firma z Illinois, nie mogli pokazać danych, na których opierał się artykuł, zarówno The Lancet, jak i New England Journal of Medicine zostali zmuszeni 4 czerwca do wycofania artykuł i przepraszam czytelników. Ale do tego czasu dziennikarze mediów systemowych nie byli już zainteresowani, więc opinia publiczna nigdy nie została poinformowana o oszustwie. Błąd publikacji miał jednak poważne konsekwencje. Szwedzka Agencja Leków zakazała stosowania Plaquenil (hydroksychlorochiny) ze wskazań innych niż reumatyzm. W ten sposób poświęcono iwermektynę i hydroksychlorochinę, aby przygotować rynek na wielomiliardowe zyski producentów szczepionek. Ponadto uśmiercono miliony pacjentów z Covid.
Dlaczego jakikolwiek kraj w ogóle podpisuje taką niewolniczą umowę i zgadza się łamać własne prawa?
Jednym z wyjaśnień jest ogólnoświatowa masowa psychoza oraz panika i presja, które wybuchły w tym samym czasie, co pandemia korony na początku 2020 roku.
„Globalistyczny podmiot Pfizer nienawidzi państw świat. Jeśli spojrzysz na całkowite bezprawie i załamanie się niegdyś stabilnych instytucji na całym świecie, zobaczysz, że Big Pharma (wielonarodowy przemysł farmaceutyczny) jest używany jako potężny mur do łamania praw krajowych i narodowej suwerenności we wszystkich krajach, — powiedział Ehden Biber.
„Każdy, kto bierze udział w umowach, zdaje sobie sprawę, że firma Pfizer ma dobre powody, aby zachować to w tajemnicy i dlaczego stara się ukryć szczegóły umów”.
Trusted News Initiative podjęła decyzję 10 grudnia 2020 r., co w praktyce oznacza, że media zobowiązują się nie informować w sposób obiektywny o szczepionkach Covid. Zdjęcie: Inicjatywa Trusted News
W ten sposób FDA wydała awaryjne zatwierdzenie tak zwanych „szczepionek przeciw Covid” 1 grudnia 2020 r. Dziesięć dni później TNI (Trusted News Initiative), stowarzyszenie kilku wiodących światowych domów mediowych i główne platformy internetowe, postanowiły „zainicjować globalną kampanię szczepionkową i zwalczać rozprzestrzenianie się „szkodliwych dezinformacji” na temat szczepionek”. Zostało to ogłoszone na Światowej Konferencji Wolności Prasy 10 grudnia 2020 r.
Magazyn biznesowy Biz News donosił o tej inicjatywie: „W zaskakująco niedocenianym wydarzeniu wiele największych mediów na świecie zgodziło się promować globalne wprowadzanie szczepionek i skupić się na zwalczaniu rozprzestrzeniania się szkodliwej dezinformacji na temat szczepionek”.
W ten sposób najbardziej wpływowe grupy medialne na świecie postanowiły działać jako megafony w interesie przemysłu szczepionkowego i państwowych władz farmaceutycznych. Porozumienie wyjaśnia coś, co od dawna było oczywiste dla wielu konsumentów mediów, a mianowicie zaskakującą jednostronną propagandę mediów dotyczącą szczepionek.
Członkowie TNI to jedne z największych i wiodących domów mediowych i agencji informacyjnych na świecie, w tym agencje informacyjne AP i AFP, Reuters, brytyjski BBC, CBC Canada, European Broadcast Union, Facebook, Financial Times, First Draft, Google, YouTube, The Hindu , Microsoft, Twitter i Washington Post.
Prywatne platformy internetowe, takie jak Facebook, YouTube, Twitter i Google, ze względu na swoją ekstremalną rentowność, ewidentnie zmówiły się z uznanymi mediami w ich wysiłkach na rzecz ograniczenia wolności wypowiedzi – czego doświadczyły w ostatnich latach miliony użytkowników. W Szwecji pozornie zlobotomizowany i sparaliżowany korpus dziennikarzy jak dotąd działał jak megafony Agencji Zdrowia Publicznego i przemysłu szczepionkowego i dostarczał tylko jednostronną propagandę szczepionkową. Te same szyldy pojawiają się w kółko na platformach medialnych, nie wyrażając żadnej krytyki, przeciwstawnych poglądów, a nawet pytań.
I jakby tego było mało, jedna i ta sama osoba, James Smith, zasiada w zarządzie zarówno agencji prasowej Reuters, jak i Pfizera: Dwie niezgodne role.
James / Jim Smith mają niezgodne role. Zasiada w zarządzie zarówno Pfizera, jak i agencji informacyjnej Reuters, jednego z domów mediowych, które obiecały być na czele oszustwa „szczepionkowego”. Zdjęcia: Reuters, Pfizer
Wcześniej był dyrektorem generalnym Reuters, a teraz nazywa się Jim Smith. W zarządzie firmy Pfizer był znany jako James Smith. Próbując ukryć swoją podwójną rolę, usunął swój wizerunek ze swojego profilu na LinkedIn, ale to ta sama osoba. Jest również członkiem Międzynarodowej Rady Biznesu globalistycznej organizacji World Economic Forum.
