05/07/2025
Drodzy
Reagujcie, bo ważny jest wybór.
Naturalne metody wspierania zdrowia często nie są terapią ani leczeniem medycznym, nie zastępują ich też. Mogą natomiast stanowić jakiś rodzaj wsparcia w uświadamianiu sobie tego co może być dla nas źródłem szkodliwego napięcia i stresu czy wsparcia w procesie leczenia.
Jeśli jesteśmy dorosłymi ludźmi nie potrzebujemy, żeby jakiś urzędnil decydował za nas po jakie wsparcie czy leczenie mamy sięgać w razie potrzeby. Niestety, być może w imię interesów określonych grup, pod pretekstem „ochrony dobra pacjentów” i właśnie pseudonauki (przeciwko której rzekomo powstaje to prawo), rząd usiłuje coraz bardziej ograniczyć nasz wybór, zmuszając do jedynych słusznych rozwiązań.
Wszystko dla naszego dobra.
W UE zakazano informowania o skuteczności niektórych ziół.
„Regulacje te mają na celu zapewnienie, że produkty ziołowe są bezpieczne w użyciu i nie stanowią zagrożenia dla zdrowia publicznego.”
O tragicznych błędach jedynej słusznej medycyny możecie poczytać np tutaj:
https://ciekawostkihistoryczne.pl/2019/03/08/najbardziej-kontrowersyjne-eksperymenty-medyczne-w-dziejach/
W tej chwili w Polsce procedowane jest prawo, nadające Rzecznikowi Praw Pacjenta uprawnienia sędziego, który bez żadnego postępowania, na mocy arbitralnej decyzji może uznać czyjeś działania jako szkodliwe i ukarać wysokimi karami.
Dodatkowo w projekcie znajduje się także kuriozalny zapis o treści
„Art. 67zj. 1. Przez praktykę pseudomedyczną rozumie się: 1) 2) podejmowanie działań służących zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu lub poprawie zdrowia przez osobę niewykonującą zawodu medycznego;„
na bazie którego udzielanie pierwszej pomocy w nagłym przypadku przez osobę nie wykonującej zawodu medycznego zaraz również może się okazać przestepstwem. Zapewne ustawodawcy nie chodziło o taki skutek ale w tym brzmieniu jest to bubel prawny.
„Jeśli rząd mówi, że chce twojego dobra, to możesz zrobić tylko jedno. Ukryć te dobra.”
Możemy także protestować i wyrazić swój głos w konsultacjach społecznych.
„Lex szarlatan” to kolejna próba wprowadzenia dyktatury medycznej, ograniczania prawa do świadomego wyboru, karania i piętnowania osób wyłamujących się z oficjalnej narracji. To współczesne polowanie na czarownice w ramach „naukowej” religii. Przypominamy, że palenie czarownic i heretyków odbywało się w majestacie obowiązującego wówczas prawa i nauki a więc także „aktualnej wiedzy medycznej”.
Jeśli nie chcemy obudzić się jutro w medycznej dyktaturze, musimy reagować.
Rząd może informować ale nie powinien narzucać ani ograniczać praw do wyboru sposobów leczenia, zwłaszcza jeśli nie jest to leczenie refundowane!
Zgłoś swoje uwagi i sprzeciw wobec projektu, który grozi:
✅ ograniczeniem prawa do wyboru terapii,
✅ represjami wobec niezależnych praktyków,
✅ tłumieniem wiedzy o naturalnym wspieraniu zdrowia,
✅ naruszeniem praw człowieka.
📧 Wyślij uwagi: konsultacjeds@mz.gov.pl
🗓️ Termin: do 16 lipca 2025
🔗 Projekt ustawy:https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12398957/13136259/13136260/dokument722370.pdf
🤝 Brońmy prawa do wyboru terapii i medycyny opartej na empatii, doświadczeniu i świadomej zgodzie!
-----------------------------------------------
Przykładowy wzór uwag do zgłoszenia w konsultacjach:
Uwagi do projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o systemie powiadamiania ratunkowego (UD207)
Szanowni Państwo,
W związku z ogłoszonymi konsultacjami publicznymi, stanowczo sprzeciwiam się proponowanym zmianom zawartym w projekcie ustawy UD207, które w mojej ocenie naruszają podstawowe prawa obywatelskie, konstytucyjne oraz międzynarodowe zasady ochrony pacjenta.
Projekt w obecnym kształcie:
1. Narusza prawo pacjenta do wolnego wyboru metody leczenia, w tym metod naturalnych i alternatywnych.
2. Ogranicza prawo do świadomej zgody, którego znaczenie zostało wyraźnie podkreślone w Kodeksie Norymberskim oraz aktach prawnych ONZ i UE oraz krajowych.
3. Wprowadza mechanizmy cenzury prewencyjnej, które mogą być wykorzystywane do tłumienia legalnej działalności edukacyjnej i terapeutycznej.
4. Wspiera monopol informacyjny medycyny rockefelerowskiej, marginalizując inne nurty terapeutyczne, które cieszą się zaufaniem wielu obywateli.
5. Grozi represjami finansowymi i publicznym piętnowaniem niezależnych praktyków, często bez udziału sądu.
6. Tworzy środowisko niepewności prawnej dla pacjentów i terapeutów, zniechęcając do dzielenia się wiedzą o wspieraniu zdrowia naturalnymi metodami.
7. Prowadzi do polaryzacji społecznej zamiast budowania zaufania i dialogu w systemie ochrony zdrowia.
8. Zakłada rozszerzenie uprawnień Rzecznika Praw Pacjenta, które mogą być wykorzystywane w sposób nadmiernie represyjny.
9. Daje możliwość karania i niszczenia reputacji bez pełnego postępowania sądowego, na podstawie nieostrych i ogólnych pojęć.
10. Wprowadza zbyt szeroką i nieprecyzyjną definicję „praktyk pseudomedycznych”, mogącą objąć działania legalne, skuteczne i pożądane przez pacjentów.
W związku z powyższym, wnoszę o usunięcie następujących artykułów projektu, które wprowadzają te groźne i szkodliwe mechanizmy:
📌 Artykuły projektu do usunięcia:
1. Art. 1 pkt 1 – dodanie §7 w art. 2 (nowe zadania RPP dot. „pseudomedycyny”).
2. Art. 1 pkt 2 – art. 47 ust. 1 pkt 1b i ust. 1b (publikacja orzeczeń).
3. Art. 1 pkt 3 – art. 52 ust. 2a (kary za niewykonanie żądań RPP).
4. Art. 1 pkt 5 – art. 60 (uprawnienie każdego do zgłoszeń – groźba nadużyć).
5. Art. 1 pkt 8 – art. 64 ust. 4a (nakaz usuwania skutków działań).
6. Art. 1 pkt 9 – art. 64a (ostrzeżenia i nakazy RPP bez wyroku sądu).
7. Art. 1 pkt 10 – Rozdział 13c, art. 67zj–67zm (nowa definicja pseudomedycyny – nieprecyzyjna, szkodliwa).
8. Art. 1 pkt 11 – art. 68 i 69 (drakońskie kary pieniężne).
9. Art. 1 pkt 12 – art. 69b (kary dla kierowników placówek do 20-krotności wynagrodzenia).
Na zakończenie apeluję o wycofanie projektu w obecnym kształcie i zorganizowanie rzeczywistej, pluralistycznej debaty społecznej w formie wysłuchania publicznego z udziałem środowisk pacjenckich, lekarzy, terapeutów, prawników i obywateli.
Z poważaniem,
[Imię i nazwisko]
[Miasto, opcjonalnie PESEL lub podpis elektroniczny]
Data: [..… r.]
Petycje:
https://secure.avaaz.org/community_petitions/pl/polska_izba_gospodarcza_naturopatow_prawo_wyboru_obywateli_do_sposobu_odbania_o_zdrowie_jest_niepodwazalne_bezcenne/
https://www.petycjeonline.com/murem_za_natur_apel_w_obronie_medycyny_naturalnej
Treść pisma do pobrania:
https://docs.google.com/document/d/12i-MaS7x_M55kLOCmrRvL9DkT1xrxjHjymLEayeXNgg/edit?usp=drivesdk
Działajmy.
