Jako pacjenci Prof. Krzysztof Gutkowski wyrażamy naszą wdzięczność prawie 34 tysiącom mądrych ludzie okręgu Rzeszów i Łańcut, którzy poparli profesora w wyborach do Senatu.
Dziękujemy Panu Michał Połuboczek za gwarancję wyjaśnienia nieprawidłowości w szpitalu na ulicy Szopena oraz wyjaśnienia okoliczności skandalicznego zwolnienia Prof. Krzysztof Gutkowski!
Kłamstwa!
Koronny argument iż Profesor Gutkowski brał łapówki okazuje się zwykłym zakłamanym anonimem spreparowanym przez jak kiedyś pisałem KUNDLI! Szkoda czas ucieka a Profesor dalej nie może wrócić na swoje stanowisko a cierpią jedynie pacjenci.
W dniu 28 czerwca 2021 podczas posiedzenia Komisji Zdrowia sejmiku podkarpackiego radni przegłosowali następujące uchwały:
1. Wniosek o przywrócenie do pracy w Klinicznym Szpitalu Wojewódzkim nr 1 w Rzeszowie profesora Krzysztofa Gutkowskiego i dr Mariusza Partyki.
2. Wniosek o odwołanie ze stanowiska dyrektora w Klinicznym Szpitalu Wojewódzkim nr 1 w Rzeszowie pana Janusza Ławińskiego.
WTEDY obrady komisji próbował doprowadzić do chaosu marszałek Władysław Ortyl, twierdząc że te głosowania mają charakter błędny i nie mogą być uznane za poprawne, albowiem Marszałek Ortyl przegrał to głosowanie, bo był przeciwny przywróceniu do pracy prof. Gutkowskiego i dr Partyki i przeciwny odwołaniu swego nominata dyr. Ławińskiego. Nagle Ortyl wraz ze swoimi radnymi, którzy przegrali głosowanie opuścili obrady Komisji Zdrowia, próbując zerwać quorum. Przewodnicząca Komisji Dorota Łukaszyk pomimo, że była cały czas w Urzędzie Marszałkowskim miała wielokrotnie „ w sposób podejrzany” zrywane połączenie internetowe…Bardzo merytoryczne przemówienie na temat skandalu z rozwiązaniem kliniki neurologii miał doktor Dariusz Sobieraj. Na koniec prawnik urzędu marszałkowskiego potwierdził, że głosowania Komisji Zdrowia odbyły się zgodnie z prawem, wbrew obstrukcji Ortyla. Dodam, że wszyscy członkowie Komisji Zdrowia (oprócz dr Dariusza Sobieraja) należą do Klubu PiS. Czy na Podkarpaciu Państwo Polskie istnieje tylko teoretycznie…? Posłuchajcie jak to wyglądało na żywo:
‼️ WAŻNE ‼️ POLUB ‼️ UDOSTĘPNIJ ‼️
🟩 Marszałek Pilch, występujący w imieniu marszałka Ortyla, wygłasza rzeczy niezwykłe. Nie ma sensu badać tego, co już się stało, bo to już historia. Wychodzi na to, że zdaniem Pilcha i Ortyla kontrolować należy... przyszłość. Brzmi bardzo złowróżebnie.
Ortyl i Pilch chcieliby to zamilczeć, ale pacjentów wciąż interesuje, czemu Ortyl z Pilchem wyrzucają ze szpitali najlepszych lekarzy? Nie tylko prof. Krzysztofa Gutkowskiego. Niedawno ten sam los spotkał doktora Mariusza Partykę, konsultanta wojewódzkiego ds. endokrynologii. A polityczni nominaci Ortyla i Pilcha w szpitalu nie kryją, iż na ich celowniku są kolejne osoby...
Nie trudno się domyślić, po co Pilch z ortylem prowadzą te rozgrywki. Natomiast z punktu widzenia pacjentów ich efekt to utrata możliwości leczenia przez najlepszych lekarzy w szpitalu publicznym.
‼️ WAŻNE ‼️ POLUB ‼️ UDOSTĘPNIJ ‼️
🟩 Druzgocząca opinia radnego o pracy dyrektora Ławińskiego
Radny Mariusz Król bardzo krytycznie o dyrektorze Łapińskim, który zwalniał najlepszych lekarzy twierdząc, że utracili jego zaufanie. Radny Król kwituje, że Ławiński chyba po prostu nie wie, jak należy rozumieć pojęcie utraty zaufania i tylko dlatego na nie się powołuje. Powołuje się, ale nie podaje żadnych argumentów.
"Widziałem różne konkursy, ale takich jeszcze nie widziałem" - stwierdza radny, odnosząc się do praktyk w szpitalu na Szopena w Rzeszowie.
"Ja rozumiem, że dyrektor nie dopełnił swoich podstawowych obowiązków - Dyrektor powinien być pociągnięty do konsekwencji służbowych." - podsumowuje Mariusz Król.
Przypomnijmy, że chodzi o czas, gdy Ławiński jedynie pełnił obowiązki dyrektora. Później komisja w dominującym składzie urzędników, mimo tych wszystkich praktyk, zdecydowała się w drodze konkursu na wybranie go dyrektorem. Marszałek Ortyl zaś przeforsował poparcie tej kandydatury przez zarząd województwa.
‼️ WAŻNE ‼️ POLUB ‼️ UDOSTĘPNIJ ‼️
🟩 Pani dyrektor nie chce, czy nie umie wyjaśnić?
Dzisiejsza komisja rewizyjna sejmiku.
Pytania o nieprawidłowości w szpitalu na Szopena w Rzeszowie.
Teresa Pawluś, dyrektor w Urzędzie Marszałkowskim, prowadziła kontrolę w szpitalu. Protokół kontroli to pomnik zadziwiającego braku ciekawości kontrolujących.
Radny Mariusz Król pyta, jak to możliwe, że nie wyjaśniono kwestii obejmowania funkcji z wsteczną datą? A w konsekwencji tego, czy wstecznie wypłacano też wynagrodzenia?
Uważacie, że odpowiedz pani dyrektor udzieliła zadowalającej odpowiedzi?
‼️WAŻNE‼️POLUB‼️UDOSTĘPNIJ‼️
🟩 Jednak dowiemy się, na czym polega prywatyzacja w szpitalu?
"Nie powinniśmy się w tym momencie koncentrować na sprawie tego robota" - oznajmił radny Karol Ożóg (PiS). Innymi słowy Ożóg zażądał, by radni nie interesowali się procesem prywatyzowania zabiegów operacyjnych w rzeszowskim szpitalu na Szopena. Po czym nastąpiło głosowanie.
Ożóg, Ćwierz, Piech - Ci radni, wszyscy PiS - chcieli, by sejmik nie badał tego bardzo bulwersującego zagadnienia. Prawdopodobnie istoty sprawy, wokół której kręcą się wszystkie inne afery w Klinicznym Szpitalu Wojewódzkim nr 1 w Rzeszowie.
Stępień, Król, Nepelski, Szlęzak - dzięki tym osobom, być może dowiemy się w końcu prawdy, o co chodzi w grach, które się toczą. Czemu prof. Gutkowski był tak niewygodny, iż wszelkimi, nawet najbardziej niegodziwymi metodami trzeba było się go pozbyć.
Szczególny szacunek dla radnego Mariusza Króla z PiS. Jego głos przeważył! Zdecydował się dążyć do wyświetlenia prawdy mimo, iż na przykładzie Jacka Kotuli (Ortyl z Pilchem twierdzą, że wyrzucili go z PiS, z partii i klubu) można się było przekonać, co może czekać ludzi nie godzących się na to, by tolerować nieprawidłowości.
‼️WAŻNE‼️POLUB‼️UDOSTĘPNIJ‼️
🟩 Wczorajsze posiedzenie sejmiku. Wystąpienie Jacka Kotuli.
Jacek Kotula omawia, co budzi wątpliwości w postępowaniu, na mocy którego doprowadzono do prywatyzacji istotnej części działalności szpitala nr 1 w Rzeszowie. W ramach szpitala publicznego będzie działał podmiot prywatny, odpowiedzialny za zabiegi operacyjne.
Dziwne okoliczności podpisania umowy, zaskakująca jej treść. Wątpliwe skutki ekonomiczne i prawne. Dające do myślenia powiązania personalne. O wszystkim tym dowiecie się z poniższego filmiku.
‼️WAŻNE‼️POLUB‼️UDOSTĘPNIJ‼️
🟩 Ciekawe, co na to dyr. Ławiński...
Najbardziej elektryzujący fragment z wczorajszego posiedzenia sejmiku. Przemówienie Piotra Pilcha, wicemarszałka, szefa klubu PiS.
Przewodniczący Pilch mówi o tym, ze celem sprowadzenia robota da Vinci, jest również szkolenie lekarzy. Żeby studenci medycyny w Rzeszowie, uczyli się na najnowszym sprzęcie. To czemu nic o tym nie ma w umowie, która została podpisana? Na jakiej zasadzie ma się odbywać to szkolenie, skoro umowa o nim nie mówi?
To jest jednak nic. Najbardziej chcielibyśmy zobaczyć minę dyr. Ławińskiego. Gdy dowiedział się, że za projekt robota to on odpowiada, a Pilch będzie go z tego rozliczał. Na miejscu dyr. Ławińskiego, to chyba jednak natychmiast opowiedzielibyśmy, jak to było dokładnie z pisaniem, zawieraniem umów. Jeśli faktycznie za chwilę miałoby się okazać, że nikt o tym nic nie wiedział, była to wyłącznie jego inicjatywa...
Jak wytłumaczył Pilch:
"Odpowiedzialność za robotyzację będzie ponosił dyrektor wraz z całym zespołem". "Wybór dojścia do tego, czy mamy zakupić, czy mamy zakupić, czy mamy wydzierżawić taki sprzęt, taki robot - należała po stronie dyrektora. Dyrektor patrząc na fundusze i na finanse wybrał, proszę państwa, tańszy sposób. Bo tańszym sposobem jest dzierżawa, niż wydanie przynajmniej 10 mln zł, a śmiem twierdzić, że po tym kursie euro i dolara, a są najwyższe od roku 2009, być może ten koszt zakupu byłby zdecydowanie większy. To dyrekcja zdecydowała o tym, żeby ten robot wydzierżawić. Naszą rolą, proszę państwa, jest oczywiście na każdym etapie pilnowanie, czy ta umowa i czy to jest korzystne i zgodne z tym, co w tej chwili omawiamy. Czy te wątpliwości, które pojawiają się wśród radnych, będą rozwiane. To proszę państwa, możemy kontrolować".
WAŻNE ‼ POLUB ‼ UDOSTĘPNIJ ‼
🟩 30% pracowników szpitala na Szopena - do zwolnienia
Podczas dzisiejszego posiedzenia Komisji Rewizyjnej sejmiku można było usłyszeć rzeczy niezwykłe. Dyrektor Wiater na przykład, najchętniej zwolniłby 30% pracowników szpitala, a nawet więcej.
Niedługo potem marszałek Pilch mówił, że dyrektorzy szpitala nie powinni dłużej odpowiadać na pytania komisji bo... jest epidemia, w szpitalu brakuje nawet tlenu i nie ma teraz czasu na wyjaśnianie nieprawidłowości.
Dziwne to wszystko. Pracuje 30% ludzi za dużo, szpital wyrzuca belwederskich profesorów (prof. Gutkowskiego) - a jednocześnie dyrektorzy nie mają czasu wytłumaczyć radnym np. tego, jak to właściwie jest - nie wiedzą, czy zatrudnili kierownika kliniki onkologii (Wiater za każdym razem gada w tej sprawie co innego).
