22/02/2026
Warto czasem zaglądać co mówią nam badania naukowe na temat tej wieloaspektowej, wielopłaszczyznowej metody. Journal of Clinical Medicine to międzynarodowe recenzowane czasopismo naukowe. Poniżej przedstawiamy Wam streszczenie badania, ale zachęcamy też do przeczytania całości w formie pdf. (gdzie “1. Introduction” jest ciekawe)
Tytuł artykułu: „Influence of Rolfing Structural Integration on Active Range of Motion: A Retrospective Cohort Study”
Autorzy: Andreas Brandl, Katja Bartsch, Helen James, Marilyn E. Miller, Robert Schleip
Czasopismo: Journal of Clinical Medicine, 2022
Badanie „Influence of Rolfing Structural Integration on Active Range of Motion: A Retrospective Cohort Study” autorstwa Brandla i wsp. analizowało wpływ Rolfing Structural Integration (SI) na czynny zakres ruchu (AROM) w stawach barkowych i biodrowych. Autorzy przeanalizowali dane 383 pacjentów, którzy ukończyli serię 10 sesji SI.
Wyniki wykazały istotną poprawę ruchomości stawów po terapii SI, szczególnie w zakresie zgięcia barku, rotacji zewnętrznej i wewnętrznej oraz zgięcia biodra. Najbardziej wyraźną poprawę zaobserwowano w rotacji wewnętrznej barku — średni wzrost wynosił 17–18°, co prawdopodobnie wiąże się ze zmniejszeniem sztywności mięśniowo-powięziowej oraz wpływem terapii na napięcie mięśniowe.
Co ciekawe, efekty terapii różniły się w zależności od płci — mężczyźni doświadczyli większej poprawy niż kobiety, zwłaszcza w zakresie zgięcia i rotacji zewnętrznej lewego barku. Autorzy nie stwierdzili natomiast różnic w skuteczności terapii związanych z wiekiem pacjentów.
Podsumowując, Rolfing Structural Integration może skutecznie zwiększać ruchomość głównych stawów, wspierać utrzymanie prawidłowej postawy ciała oraz redukować napięcie mięśniowo-powięziowe i kompensacyjne wzorce ruchowe.
Ponadto artykuł jest zgodny z wytycznymi STROBE dla badań obserwacyjnych — w przejrzysty sposób przedstawia metody, wyniki i ograniczenia. W celu wzmocnienia dowodów dotyczących skuteczności Rolfing Structural Integration zaleca się prowadzenie randomizowanych badań kontrolowanych.
Mocne strony:
• Obszerne dane pochodzące od dużej liczby pacjentów.
• Jasna definicja oraz szczegółowy opis metodologii i wyników.
• Przejrzysta dyskusja ograniczeń.
Ograniczenia:
• Retrospektywny charakter badania (ograniczenia w zakresie wnioskowania o przyczynowości).
• Brak grupy kontrolnej ogranicza siłę wniosków.
• Potencjalne ryzyko błędu selekcji.
Grupa redakcyjna