28/01/2026
“Não haver evidências suficientes” e “Haver evidências negativas” são coisas totalmente distintas.
Se não há evidências suficientes é porque ainda não foram feitos te**es suficientes, ou suficientemente robustos.
Felizmente é uma área em evolução e já há, sim, vários estudos que demonstram que os cosméticos são uma fonte potencial de exposição a disruptores endócrinos por absorção cutânea.
A legislação é que põe limites de concentração, mas esquece-se que estas substâncias são cumulativas, e que não estamos expostos a 1 disruptor endócrino, mas a dezenas ou centenas deles ao mesmo tempo (pelos cosméticos, pela alimentação, nos detergentes, etc).
E por aquilo que eu tenho observado na minha prática profissional, a evidência é clara.
Precisamos de mais clareza e segurança na informação que é passada sobre estes produtos, e mais te**es para “converter as almas perdidas” xD
O que acham em relação a isto?
