Florin Hozoc

05/07/2024

Cartelul imunoglobulinei pierde toate procesele

Și a pierdut apelul împotriva Deciziei Consiliului Concurenței, prin care cerea instanței să anuleze acuzațiile și sancțiunile pentru blocarea coordonată a livărilor de imunoglobulină către spitalele din România. (vezi link în primul comentariu).

Prin aceste acțiuni coordonate de , principalii producători de imunoglobulină ( , Behring, , și ) au forțat Guvernul României să le accepte condițiile comerciale, pentru a-și îmbunătăți astfel marjele de profit. Mai grav este că ancheta coordonată de Consiliul Concurenței din România (în colaborare cu autoritățile de concurență din Belgia, Elveția, Germania, Italia) a dovedit că reprezentanții companiilor implicate în acest cartel erau la curent cu riscul la care îi supuneau în mod deliberat pe pacienți, ba chiar urmăreau să obțină exemple concrete de pacienți care au murit în lipsa tratamentului, ca să poate folosi aceste exemple în santajul împotriva Guvernului.

Chiar dacă au beneficiat de o reducere cu 80% a amenzilor primite, cei cinci producători nu și-au corectat comportamentul ci dimpotrivă, au continuat să aibă acțiuni coordonate prin care au eliminat din piața din România pe distribuitorul care a sesizat autoritățile de concurență privind faptele lor.

După vacanța judecătorească, în lunile septembrie și octombrie, sunt așteptate decizii similare ale judecatorilor și împotriva , Behring, , .

Voi rămâne un apărător vocal de neoprit al pacienților a căror viață depinde de tratamentele cu medicamente derivate din plasmă umană, dar nu pot rămâne mut în fața acestor acțiuni de neiertat.

De multe ori am susținut cererile legitime ale producătorilor de imunoglobulină, dar nu am fost de acord cu punerea pacienților în pericol, ca armă de șantaj împotriva autorităților.

Este momentul ca cele cinci companii sancționate, precum și asociația care-i reunește, să-și recunoască greșelile; inclusiv să-i sancționeze pe acei manageri care au acționat ilegal și total lipsit de etică și astfel au pus în pericol reputația companiilor și a PPTA. Aceste fapte nu mai trebuie să se repete și în alte țări, în condițiile în care există deja suspiciuni că România nu a fost singura țară în care producătorii de imunoglobulină au acționat în mod coordonat, pentru a creea presiune asupra autorităților, prin limitarea livrărilor de imunoglobulină.

Nu în ultimul rând, este momentul ca toate aceste companii să înceteze acțiunile coordonate de retaliere împotriva distribuitorului român care a semnalat aceste fapte. Orice distributor autorizat care are comenzi legitime de imunoglobulină trebuie să poată achiziționa aceste produse, în condiții comerciale egale.

02/07/2024

A-nceput de azi să cadă … câte-un cartelist. Urmează și ceilalți

Cartelul imunoglobulinei pierde în instanță!

După mai bine de doi ani de tergiversări provocate de avocații producătorilor de imunoglobuline, azi Curtea de Apel București a respins cererea Kedrion de anulare a Deciziei Consiliului Concurenței, prin care a sancționat PPTA, Kedrion, Biotest, Octapharma, CSL Behring, Takeda pentru activitățile de tip cartel, prin care au blocat livrările de imunoglobulină în România, pentru ca astfel să obțină condiții comerciale mai favorabile.

Astfel, judecătorii Curții de Apel București validează Decizia Consiliului Concurenței de sancționare a cartelului imunoglobulinei.

Tot în această săptămână este așteptată o decizie similară și în dosarul deschis de Biotest.

27/06/2024

Cum își bat unii joc de justiția românească?

Iată ce mizerii mai fac avocații producătorilor din cartelul imunoglobulinei:

Iată un exemplu: rămasă în pronunțare, după dezbateri ample ale fondului cauzei și după dezbaterea a foarte multor excepții invocate de avocații Biotest, decizia în cauza Biotest vs Consiliul Concurenței este din nou amânată ... pentru că Musat & Asociații (avocații Biotest) am mai cerut încă o dată sesizarea CJUE cu întrebări privind interpretarea Tratatului Uniunii Europene și, bineînțeles, au cerut și suspendarea cauzei până răspunde CJUE la întrebări (deși instanța le-a mai respins astfel de cereri de mai multe ori).

Culmea este că la ultimul termen în această cauză chiar Mușat & Asociații a solicitat dezbaterea pe fond; dar nu s-au așteptat ca prezența mea la acel termen, în calitate de intervenient în favoarea Consiliului Concurenței, să aducă atăt de multe elemente concrete în apărarea deciziei contestate de ei. Și tocmai pentru că au înțeles că declarațiile mele din instanță au spulberat încercarea lor de a păcăli judecătoarea cu minciunile lor frumos ambalate, au apelat la o nouă strategie de evitare a unei decizii.

Mușat & Asociații este aceeași casă de avocatură care a reușit tergiversarea proceselor Președintelui Iohannnis (celebra casa din Sibiu care nici până azi nu a intrat în posesia statului, la aproape 10 ani de la decizia definitivă care stabilea că a fost dobândită de Președinte ca urmare a utilizării unor documente de moștenire false). Tot ei sunt maeștri ai "optimizărilor" și tergiversărilor unor dosare, prin care celebri politicieni plagiatori au blocat cercetarea acestor acuzații sau deciziile referitoare la aceste acuzații.

Tot aceeași casă de avocatură reprezintă Octapharma, producătorul de imunoglobulină care a fost sancționat cu cea mai mare amendă (aprox 25.000.000 euro). În procesul prin care Octapharma contestă decizia Consiliului Concurenței, Mușat și Asociații face tot ce poate să amâne judecarea pe fond a cauzei, pentru că știe că vor pierde. Mai mult, deși au încercat să suspende obligația de a plăti amenda până la judecarea procesului pe care ei în mod deliberat și sistematic îl tergiversează, această cerere a fost definitiv respinsă. Dar cu toate astea, Octapharma tot nu a plătit amenda... pentru că aceiași avocați îi ajută să nu fie executați, deși ar fi foarte simplu să fie executați, dacă ANAF ar încasa de la distribuitorii Octapharma sumele datorate de către acești distribuitori, în contul amenzii.

Avocații CSL Behring și cei ai Takeda joacă la fel... la fiecare termen depun alte cereri aberante de sesizare a CJUE sau cereri de acces la documente care nu au legătură cu cauza... De peste doi ani, fac tot ce pot ca să nu se ajungă la dezbaterea pe fond a cauzei și astfel să nu se ajungă la o decizie a instanței.

În tot acest timp, aceiași avocați șantajeză și amenință jurnaliștii români sau străini cu procese, dacă publică ceva despre acest caz de cartel al imunoglobulinei și despre tertipurile lor mizerabile, care împiedică înfăptuirea actului de justiție.

Cei care au de câștigat sunt avocații, care facturează mii de ore și sute de pagini de întămpinări și alte acte, dar și companiile sancționate de Consiliul Concurenței, care între timp au obținut prețuri cu peste 20% mai mari și exceptarea de la plata taxei clawback (după ce s-au coordonat să blocheze livăririle și astfel să șantajeze Guvernul). Astfel, în cei peste 6 ani de la începerea investigației Consiliului Concurenței, producătorii sancționați au obținut de la statul român, doar din creșterea prețurilor și exceptarea de la plata taxei clawback, profituri suplimentare care depășesc cu mult amenzile primite pentru modul în care au forțat obținerea acestor condiții comerciale speciale.

Culmea este că nimeni din statul român nu vrea să se ia de piept cu acești nemernici. Dimpotrivă, am auzit că foarte mulți oficiali din Ministerul Sănătății îi susțin, inclusiv prin șicanarea celor care au avut curajul să spună adevărul despre cartelul imunoglobulinei.

P.S. Le promit acestor mari case de avocatură, dar și firmelor de lobby care au ajutat și ajută companiile din cartelul imunoglobulinei, că voi lupta pănă la capăt împotriva clienților lor, tocmai pentru că nu trebuie lăsați să câștige cu astfel de strategii murdare, într-un caz care este atât de clar și de periculos pentru sănătatea publică și chiar pentru siguranța națională. Dacă ei vor câștiga, atunci va fi un exemplu de "bune practici" și pentru alții, care vor proceda exact la fel pentru a pune statul român în genunci și pentru a-i distruge pe cei care au avut curaj să spună adevărul.

Pentru că așa a pornit totul: atunci când au plătit publicarea articolelor mincinoase, prin care eram acuzați că avem monopolul livrărilor de imunoglobulină (tocmai ca să oprească astfel livrările noastre), atunci m-am dus la Consiliul Concurenței și le-am cerut să investigheze situația. Pentru că știam că suntem singurii care livrăm imunoglobulină, dar nu pentru că avem un monopol, ci pentru că eram singurii distribuitori români care refuzam să ne raliem cartelului orchestrat de producători și de asociația care-i reunea (PPTA).

Așa sunt eu: dacă spui minciuni despre mine, atunci eu spun lumii adevărul despre tine!

18/06/2024

O echipă internațională de jurnaliști au muncit peste 8 luni ca să strângă date și să le verifice, în cadrul unei investigații despre modul în care companiile farmaceutice manipulează și cresc artificial prețurile în cele mai sărace țări din UE și din lume. Vezi link în primul comentariu.

Este încă una dintre multele investigații care arată cât de slabe sunt autoritățile în fața companiilor farmaceutice, care acționează în mod concertat, pentru a satisface lăcomia tot mai mare a celor care își construiesc averi din bonusuri primite pentru profiturile excesive ale companiilor pe care le conduc. Lăcomia celor care conduc companiile farmaceutice este una criminală.

La fel s-a întâmplat și în cazul cartelului imunoglobulinei; acele companii sancționate încă nu au plătit cei peste 72.000.000 euro reprezentând amenzile stabilite de Consiliul Concurenței, dar între timp au încasat deja mai mult de-atât din diferențele de preț plătite de statul român pentru medicamentele livrate, după ce aceste produse au fost exceptate de la plata taxei clawback și după ce a fost modificată modalitatea de calcul a prețurilor, acestea crescând cu peste 30%.

În schimb, cei cinci producători sancționați au avut grijă să elimine de pe piața românească de imunoglobulină pe distribuitorul care a sesizat Consiliul Concurenței. Pentru această acțiune concertată de retaliere împotriva avertizorului de concurență probabil vor rămâne nesancționați.

Deși a fost sesizat, Consiliul Concurenței întârzie investigarea acțiunilor concertate de retaliere împotriva distribuitorului care a sesizat autoritățile despre celebrul caz de cartel.

C-așa-i în România: Șmecherii iau câștigul, prostul rămâne cu paguba!

29/04/2024

Pentru cei care cred că votul este inutil.

Pentru cei care cred că democrația nu se poate pierde.

Pentru cei care sunt prea deștepți să aleagă dintre niște politicieni prea proști sau prea corupți... pentru că ni se pare că politicienii sunt toți la fel...

În fiecare zi ne putem trezi că au câștigat alegerile unii pe care noi i-am crezut prea incompetenți ca să le câștige... dar care ajunși la putere ne vor transforma țara într-o dictatură.

În fiecare zi trebuie să fim vigilenți și să ne educăm copiii și semenii să respingă politicienii populiști și autoritari, ca să nu ne pierdem democrația.

Democrația e o moștenire de neprețuit transmisă de generațiile anterioare. Folosește-ți votul la alegerile europene din 9 iunie 2024.Parlamentul European lan...

15/04/2024

Spitalul construit de "Dăruiește viața" stă închis, pentru că nu are... dosarul cu șină.

Asta este culmea! Într-o Românie în care peste 70% dintre spitalele publice administrate de autorități locale sau de Ministerul Sănătății nu au nici măcar autorizații de securitate la incendiu. Ba mai mult, peste o treime dintre acestea nu îndeplinesc condițiile minime necesare autorizării.

Vă reamintesc că și eu am avut parte de aceaași atitudine ostilă din partea birocraților care controlează sistemul sanitar, atunci când am oferit gratuit echipamentele și consumabilele necesare colectării de plasmă convalescentă în timpul pandemiei din 2020.

Și nu este vorba doar de politicienii care dețin temporar funcțiile de miniștri sau secretari de stat în sistemul de sănătate, ci mai ales de nemuritorii birocrați care taie și spânzură în sănătate.

11/04/2024

Populismul ucide!

Într-o țară în care doar mai mai puțin de 40% din populația active își plătește toate taxele pe bune, iată că vine soluția populistă ca cei care nu plătesc asigurările de sănătate să aibă parte de aceleași servicii ca cei care plătesc.

Asta în timp ce sunt taxate concediile medicale ale celor care și-au plătit asigurările de sănătate, ca să se facă rost de bani pentru sistemul de sănătate.

Șefa CNAS vine și cu o interpretare originală a Constituției, care prevede dreptul egal la viață și la îngrijire a sănătății. Doar că dreptul acesta vine la pachet cu obligația de a plăti asigurări de sănătate obligatorii, care trebuie să fie stabilite nediscriminatoriu.

De ce naiba să mai plătim asigurările obligatorii pentru sănătate, calculate proporțional cu veniturile, nu cu riscurile medicale (așa cm se întâmplă în alte țări civilizate), dacă statul ne garantează că și dacă nu plătim vom beneficia de exact aceleași servicii ca cei care plătesc?!

De unde le vin astfel de idei celor care ajung să conducă sistemul public de sănătate, care era deja subfinanțat tocmai din cauză că doar unul din trei români contribuie la finanțarea lui prin plata asigurărilor obligatorii?! Restul sunt fie exceptați de la plata acestor asigurări obligatorii, fie primesc venituri la negru, deci se sustrag de la plata acestor obligații legale privind finanțarea sistemului public de sănătate.

Să vii cu astfel de idei într-o țară în care evaziunea fiscală este sport național este dovada supremă că ești populist. Într-o țară de evazioniști devii popular dacă legitimezi tocmai evaziunea.

Din păcate, acest tip de populism a creat sistemul defect pe care îl avem azi, în care pacienții mor cu zile din cauză că în România se face medicină fără medicamente și fără medici bine pregătiți care să poată consulta și trata în timp util pecienții... Tocmai pentru că sistemul este subfinanțat și puținii bani sunt prost cheltuiți, sau pur și simplu sifonați.

Populismul și incompetența celor care conduc sistemul de sănătate fac mii de victime în fiecare an.

Link în primul comentariu:

29/03/2024

În urmă cu mai bine de doi ani, Consiliul Concurenței anunța într-un comunicat sancționarea cu amenzi de peste 70.000.000 de euro a principalilor producători de imunoglobuline umane, dar și a asociației care îi reunește (PPTA, Biotest, CSL Behring, Baxalta/). Takeda, Octapharma, Kedrion).

Ancheta desfășurată de autoritatea română de concurență, în colaborare cu autorități similare din alte 6 țări (Austria, Belgia, Elveția, Germania, Italia, Suedia), a concluzionat că cei cinci producători de medicamente din plasmă și-au coordonat acțiunile pentru a limita progresiv livrările de imunoglobuline în România, concomitent cu creșterea presiunii publice asupra autorităților române, în scopul obținerii scutirii de la plata taxei clawback și, de asemenea, a creșterii prețurilor de decontare.

Ancheta s-a desfășurat în perioada 2018-2021, iar concluziile au fost documentate cu o mulțime de email-uri care arată modul în care reprezentanții companiilor, respectiv reprezentanții PPTA, au făcut schimb de informații prin care urmăreau coordonarea acțiunilor comerciale de reducere progresivă a livrărilor de imunoglobuline, astfel încât autoritățile să fie presate să accepte cerințele fiscale și comerciale ale producătorilor.

Sunt șocat că deși au negat vehement concluziile anchetei, anunțând că vor face apel în instanță și vor demonstra foarte ușor că acuzațiile sunt false, de mai bine de doi ani, avocații firmelor sancționate și PPTA refuză să înceapă dezbaterea pe fond a faptelor și dovezilor. De mai bine de doi ani, avocații vin la fiecare termen cu tot felul de trucuri pentru amânarea judecății.

În acest timp, firmele sancționate și PPTA au avut grijă să ia măsuri împotriva distribuitorului român care a reclamat autorităților faptele respective. Astfel, sub presiunea PPTA și a producătorilor sancționați, toți producătorii au reziliat contractele de distribuție existente cu respectivul distribuitor român, ca măsură de represalii. Sub privirea indulgentă a instituțiilor statului român. Ba chiar și cu complicitatea directă a unora.

Nu în ultimul rând, puținii jurnaliști care au raportat acest caz de cartel au fost contactați imediat de avocații acestor companii și amenințați cu acțiuni în justiție, dacă nu vor opri investigațiile. Din fericire, unii jurnaliști nu și-au oprit investigațiile și au publicat povestea.

Oricine a citit raportul de investigație al Consiliului Concurenței a fost șocat de puterea probelor. Acesta este motivul pentru care trebuie să aflăm adevărul cât de curând!

Sper că mai există cineva în instituțiile statului român care să poată lupta cu aceste companii care se cred mereu deasupra legii. Nici măcar nu au plătit amenzile respective și nimeni nu a trecut la executarea lor. Deși au pierdut procesele prin care au încercat să obțină suspendarea obligației de plată.

01/02/2024

Nu știu alții cm sunt, dar eu dacă nu fac niciun scandal, pun pe mine 1 kg pe săptămână.

Liniștea e grea!

12/01/2024

Băiatul rău lovește din nou!

Compania elvețiană Octapharma este obligată să plătească statului român aproape 25.000.000 euro, reprezentând amenda stabilită de Consiliul Concurenței pentru participarea acestei companii la Cartelul Imunoglobulinei.

Au dreptate cei care spun că sunt băiatul rău din piața farma. Uite că am pus umărul la o nouă lovitură împotriva "sfinților" de la Octapharma, compania elevețiană care a fost principala profitoare în criza de imunoglobulină.

Timp de aproape 2 ani Octapharma a reușit să scape de plata amenzii stabilite de Consiliul Concurenței, după ce inițial obținuse suspendarea respectivei decizii.

La adăpostul acestei suspendări a Deciziei Consiliului Concurenței nr. 101 din 20 decembrie 2021, avocații Octapharma au tot tergiversat judecarea pe fond a cererii lor, prin care au solicitat instanței să anuleze respectiva decizie. Pur și simplu trăgeau de timp, tocmai pentru că puteau să nu plătească amenda de 25.000.000 euro, atâta timp cât nu se ajungea la o hotărâre a instanței privind anularea (sau nu) a deciziei Consiliului Concurenței.

Dar Înalta Curte de Casație și Justiție a României a hotărât respingerea cerereii de suspendare a deciziei 101/ 20.12.2021 a Consiliului Concurenței, după ce a admis recursul prin care Consiliul Concurenței și Besmax Pharma Distribution au cerut anularea suspendării și rejudecarea cererii Octapharma.

Pentru cine a uitat, cinci producători de imunoglobulină și asociația care-i reunea au fost sancționați cu amenzi totalizând peste 71.000.000 euro, pentru apartenența la Cartelul Imunoglobulinei. Astfel, în anii 2016-2017 acești producători și distribuitorii lor au blocat livrările de imunoglobulină, provocând în mod deliberat suferința și chiar moartea unor pacienți români dependenți de tratamentele cu imunoglobulină, într-o acțiune clasică de șantaj cu accente de terorism, prin care au forțat modificarea legislației prin ordonanță de urgență, respectiv eliminarea taxei clawback pentru produsele derivate din plasmă umană.

La vremea aceea, producătorii de imunoglobulină au fost deranjați de faptul că am fost singurul distribuitor care am refuzat să oprim livrările. Și au reușit să păcălească chiar ziariști cu pretenții (Rise Project), care au scris că noi aveam monopolul livrărilor de imunoglobulină în România și că din cauza noastră au murit pacienții care nu au primit imunoglobulină. A fost o acțiune clasică de discreditare, care ar fi trebuit să ne scoată din piață.

Atunci nu au reușit decât să mă determine să sesizez Consiliul Concurenței cu privire la faptele ilegale ale acestor producători.

După ce Consiliul Concurenței din România (cu sprijinul autorităților similare din Belgia, Germania, Elveția și Italia) a cercetat dovezile găsite la sediile companiilor investigate, a constat existența unui cartel care a organizat un boicot împotriva României. Asta descrie și sancționează Decizia Consiliului Concurenței nr 101 din 20 decembrie 2021.

Aceiași producători au decis că noi trebuie să fim exemplar sancționați pentru colaborarea cu autoritățile de concurență. Așa că au impus producătorilor de medicamente din plasmă să înceteze toate contractele încheiate cu noi pentru distribuția de imunoglobuline. În acest fel au sperat să ne scoată dintr-o piață pe care o controlează total, prin mecanisme de tip cartel, mecanisme pe care sper că și Comisia Europeană le va cerceta și le va sancționa cât mai curând.

Între timp, aici în România, luptăm ca să-i facem să plătească atât amenzile stabilite de Consiliul Concurenței, cât mai ales despăgubirile pe care ni le datorează, pentru toate pierderile cauzate.

Sper că în această primăvară, după aproape doi ani de procese, vom avea primele sentițe prin care, cel mai probabil, instanțele vor începe să respingă cererile de anulare a Deciziei Consiliului Concurenței nr. 101 din 20.12.2021. Noi vom fi acolo, în fiecare dosar, în calitate de intervenienți, pentru a povesti cu lux de amănunte cm s-au jucat producătorii de imunoglobulină de-a teroriștii ... prin spitalele din România.

Apoi se va relua judecarea acțiunii noastre împotriva producătorilor de imunoglobulină, acțiune prin care am cerut despăgubiri pentru pierderile cauzate de acțiunile lor deja sancționate de Consiliul Concurenței, respectiv pentru acțiunile de retaliere împotriva noastră, dictate și executate de membrii Cartelului Imunoglobulinei.

Din păcate, până în acest moment, după mai bine de doi ani, producătorii de imunoglobulină nu au plătit amenzile respective, iar statul încă nu a reușit să-i facă să plătească. Pentru că nu a vrut!

Asta în timp ce companiile românești se trezesc cu propriri pe conturi și cu executări silite chiar și când nu au restanțe la plata taxelor și impozitelor.

versus

09/12/2023

Şi totuşi, abuzul de servicii de ce nu se pedepseşte penal?

08/12/2023

Cum ne păcălește Vlad Voiculescu?

Și de ce cred că totuși nu este un penal, ci doar un populist jalnic?

Într-un exercițiu de PR de fată mare, Vlad Voiculescu ne-a spus azi de ce crede el că este ținta unui malpraxis juridic sau chiar a unui dosar politic.

A folosit două scuze jalnice, pe care le voi comenta pe rând:

a) România a achiziționat mai puține doze de vaccin decât restul țărilor din UE.

Vlad Voiculescu a prezentat un grafic care compară numărul dozelor de vaccin cumpărate de România și cele achiziționate de alte țări din Uniunea Europeană.

Ceea ce nu se vede în graficul magic este și câte doze s-au administrat în România, în comparație cu celelalte țări din UE. Dar am adăugat eu graficul cu dozele administrate la fiecare 100 de locuitori... în toate țările din Europa.

Aflată pe penultimul loc în Europa, România a administrat doar 85 de doze la fiecare 100 de locuitori, adică 0,85 doze administrate, din cele 3 doze contractate pentru fiecare locuitor.

Asta în timp ce, de exemplu, Portugalia a administrat 2,7 doze din cele 3,1 doze achiziționate pentru fiecare locuitor. Și în Portugalia campania de vaccinare a fost organizată tot de armată.

O primă concluzie: în timp ce România a folosit sub 30% din dozele contractate, toate celelalte țări din graficul prezentat de Vlad Voiculescu au utilizat peste 60% din dozele contractate. Aici este problema!

Vlad Voiculescu are dreptate când spune că obligația lui era să se asigure că avem suficiente doze de vaccin, dar mă deranjează că nu spune și că în ianuarie 2021, el deja știa că peste 50% dintre români refuzau cu disperare vaccinarea (pentru că le era frică să se vaccineze).

Avea aceste informații, pentru că existau deja studii privind dorința de vaccinare a Românilor (studii care spuneau că, indiferent ce campanii s-ar fi făcut, peste 50% dintre români refuzau vaccinarea).

Tocmai aceste informații l-au determinat pe Alexandru Nazare, ministrul finanțelor de la acea vreme, să dea aviz negativ achiziționării acelor doze, despre care DNA spune că România le-ar fi putut fi refuza, dacă Vlad Voiculescu utiliza la timp acest drept contractual.

În loc să uzeze acest drept prevăzut în contractul cu producătorii de vaccinuri și să reducă astfel numărul de doze comandate, el a semnat comenzile trimise către producători și a susținut în Guvern oportunitatea acestor achiziții, împotriva avizului negativ din partea Ministerului de Finanțe.

Dacă există probele care să dovedească că în ianuarie-februarie 2021 erau deja date despre procentul mare de români care vor refuza vaccinarea, atunci acuzațiile DNA împotriva lui Vlad Voiculescu pot să stea în picioare.

b) El nu a semnat contractele și toate deciziile privind achiziția de vaccinuri se luau fără el. Iohannis e vinovat!

Aici deja este golan. Vă aduceți aminte că în timpul mandatului său de ministru a fost un mare scandal, legat de faptul că și-a delegat toate atribuțiile către secretarii de stat, pentru că nu vrea să semneze nimic? Dacă ați uitat, căutați în presa vremii.

Deci, adevărul este că Vlad Voiculescu s-a comportat mereu ca un laș. El nu semna nimic, ci delega toate atribuțiile sale altora. Iar acum exact așa se apără: nu am semnat eu!

Poate că deciziile se luau în altă parte, dar uite că a existat un ministru în acel Guvern, care a refuzat să avizeze achiziția unui număr nejustificat de mare de doze de vaccin.

Iar acel ministru nu a fost mega-competentul Vlad Voiculescu. Acel ministru care a dat aviz negativ a fost Alexandru Nazare, care s-a opus achiziției unui număr de doze mult mai mare decât necesarul estimat în baza datelor exitente la acel moment. Și din păcate, în timp ce Vlad Voiculescu a susținut achiziția, în final a avut dreptate ministerul de finanțe... românii nu au folosit decât mai puțin de o treime din dozele contractate de Guvern.

Dacă DNA nu va putea proba abuzul în serviciu, ar trebui totuși să nu uităm modul în care s-a apărat eroul magician Vlad Voiculescu. A pozat ba în victimă, ba în marginalizat, dar totuși erou; pentru că s-a bătut ca românii să aibă acces la vaccin (deși acești nu doreau să se vaccineze).

În realitate, românii care au dorit să se vaccineze au avut acces la vaccin pentru că UE a bătut palma cu producătorii și le-au plătit cât au cerut, pentru ca aceștia să-și poată acoperi costurile de cercetare, dezvoltare și producție a vaccinurilor. Punct.

Deși producătorii au lăsat o mică portiță țărilor UE, prin care unele să nu cumpere toate dozele contractate, super-ministrul Vlad Voiculescu, aceast titan al managementului în sănătate, a fost eclipsat de Alexandru Nazare, care a calculat mai bine și a spus clar și tare că România trebuie să renunțe la o parte din dozele contractate. Dar pentru că Ministerul Sănătății (prin memorandumul prezentat în Guvern) a insistat că România trebuie să cumpere toate dozele, Guvernul a trecut peste opoziția Ministerului de Finanțe.

Deși s-a apărat spunând că a fost mereu marginalizat, adevărul este că acest dosar DNA este cea mai bună dovadă că lui Vlad Voiculescu i se potrivește cel mai bine rolul de victimă. Pentru că nu are alte calități sau competențe. Dacă ar fi avut competența necesară, chiar și marginalizat, era el cel care putea calcula mai bine câte de doze de vacccin are nevoie România.

Și astfel nu era el acuzat de abuz în serviciu, ci eventual doar Premierul sau Președintele.

Din păcate, nu vom învăța nimic din acest scandal. Alegătorii USR și fanii lui Vlad Voiculescu se vor duce după fentele aruncate public de acesta. Iar DNA va mai pierde și ultimii săi susținători fanatici... alegătorii USR.

Asta în timp ce AUR, Șoșoacă și PSD vor capitaliza politic acest scandal.

07/12/2023

Voi nu sunteți ipohondri?

Mare păcat!

Doar ipohondrii adevărați știu să facă profilaxie. Dar cu o condiție: să nu facă fixație pe o singură boală mortală... Dimpotrivă, să "facă" lunar alt tip de cancer sau altă boală incurabilă.

Că doar așa, ipohondrul își va face toate analizele necesare pentru diagnosticul precoce al bolilor grave și al riscurilor medicale ... și doar așa va învăța cm să-și adapteze stilul de viață, ca să evite cele mai mortale afecțiuni.

Asta până când, într-un final, îi vom da toți dreptate.

02/12/2023

În fiecare an, de ziua națională, am fost jenat să văd tribuna oficială care a urmărit parada militară.

În fiecare an, am visat ca în tribuna oficială pentru parada militară să-i văd pe acei români care fac din România o țară mai bună. Să-i văd pe acei medici care fac excelență într-un sistem sanitar mediocru, pe acei profesori care fac mentorat pentru elevii și studenții lor, pe antreprenorii care fac profit din muncă și inovație, sau pe liderii societății civile care educă această națiune să practice democrația.

Din păcate, tribuna oficială este plină de acei birocrați sau politicieni care țin România în loc, sau mai grav, o fură cu două mâini. Sunt cei care stăpânesc țara asta, ca pe o moșie personală, pentru că au toată puterea pe care le-o dă o democrație nefuncțională.

Românii care reușesc în fiecare zi să facă performanță și astfel schimbă România în bine nu au loc niciodată la tribuna oficială. Ba dimpotrivă, vor fi mereu disprețuiți de cei care au locuri rezervate la acea tribună.

01/12/2023

Dacă ar fi să mă iau după declarațiile patriotarde ale românilor, dar mai ales ale politicienilor, ai zice că România este cea mai iubită țară din lume. Și că este țara în care politicienii nu fură, tocmai pentru că-și iubesc enorm țara.

Din păcate, de mâine România va redeveni țara aceea în care doar fraierii plătesc taxe și impozite, în timp ce politicienii și protejații lor fac averi imense, pe care le ascund prin alte țări.

12/10/2023

Read today’s JAMA theme issue "Blood, bleeding, and transfusions," to explore the latest in blood transfusions and patient blood management.

https://ja.ma/3FdnLyz