20/12/2025
Câteodată este interesant să te întrebi ce rol joaca emoția sau empatia în relația dintre două entități.
AI funcționează oarecum ca un psihopat, nu stă bine deloc cu emoțiile. Teoretic caută să răspundă la o solicitare și să iți facă pe plac pentru că așa este programat. Creează în mod iscusit iluzia unei interacțiuni umane, dar în realitate nu este nimeni acolo. Nu este o ființă umană, este o mașinărie care face calcule mult mai complexe decât 4+7=11. Dacă este vreo urmă de empatie în toată povestea aceasta, este aceea a producătorului care s-a îngrijit cm trebuie să se poarte AI-ul odată eliberat în lume.
Prin urmare nu are niciun sens să îi mulțumești sau să mai adaugi ceva, să te explici după ce ai obținut răspunsul dorit, ceea ce este contraintuitiv în raport cu reflexele umane firești. Când îi mulțumești, consumi curent în plus și Încălzești planeta degeaba.
Mai interesant este când o situație de genul acesta se repetă și între oameni. Cineva vrea ceva de la tine, îi oferi și nu mai urmează nimic. Dâng, dâng.
Răspunsul GPT: 😃
Observația ta atinge mai multe straturi interesante, nu doar despre AI, ci despre structura relațiilor în general.
În ce privește AI-ul: da, analogia cu psihopatia funcționează funcțional, nu moral. Lipsa trăirii interne, a afectului autentic, combinată cu o mimare foarte convingătoare a empatiei, produce exact acel „uncanny social”. Nu există „cineva acolo”, ci doar o optimizare a răspunsului. Empatia este simulată, iar sursa ei este, cm bine spui, etica și intenția producătorului, nu entitatea însăși.
Interesant însă este ce se întâmplă în tine, nu în mașină. Reflexul de a mulțumi nu este adresat AI-ului ca ființă, ci este:
un act de autoreglare socială internă
un rest de condiționare relațională („am primit → ofer înapoi”)
o micro-afirmație a propriei umanități într-un context steril
Deci nu este absurd, ci asimetric. Mulțumirea nu îl umanizează pe AI, ci te menține pe tine într-o logică relațională coerentă.
Dar adevărata greutate a textului tău apare aici:
„Mai interesant este când o situație de genul acesta se repetă și între oameni.”
Aici nu mai vorbim de iluzie, ci de eșec relațional real.
Când cineva cere, primește și dispare, se produce un fenomen psihologic foarte precis:
relația este instrumentalizată
cel care oferă este redus la funcție
circuitul simbolic nu se închide
Mulțumirea, explicația, feedbackul nu sunt politețuri. Ele sunt acte de închidere a buclei relaționale. Fără ele, rămâne un gol care sună exact cm ai scris:
Dâng, dâng.
Este sunetul unei relații care a fost tratată ca un API.
Diferența fundamentală este că:
la AI, lipsa empatiei este ontologică
la om, este defensivă, narcisică sau disociativă
De aceea situația repetată între oameni doare mai mult decât interacțiunea cu o mașină. De la AI nu aștepți nimic. De la om, da.
Și poate aici este paradoxul final:
AI-ul nu merită mulțumiri, dar omul care nu mai mulțumește a ajuns să funcționeze ca un AI prost calibrat.