19/09/2025
Bár az irásaiban rendszerint van néhány keresetlen szava a pszichológusokról, párkapcsolati tanácsadókról, önismereti munkáról, bár van amit nőként másképp fogalmaznék, mégis mindig az győz bennem, hogy nőként is, szakemberként is csak annyit tudok mondani, hogy a lényeget nagyon megfogja. Bele lehet kötni egy-egy mondatba, de ha nem ragadunk le itt, akkor nagyon ott van a lényeg, mitől lesz egy szex különleges, és hogyan lehet megölni a vágyat magunkban, egymásban. Persze ott, ahol volt egyáltalán. Ahol nincs, ott nincs. Valóban jöhetnek a szexológusok a tanácsaikkal, max egy orgazmusig eljuttatják a technikák a klienset, de aki már átélte azt, ami ennél sokkal több, annak egy kitechnikázott orgazmus tényleg nem lesz elég.
A kívánós nő
Amikor a nő kívánós, amikor felizgulva szexet akar, az nem kezdeményezés. Mert eleve egy nő incselkedik, nem kezdeményez. Azonban ez nem tiszta szexet akarás, nem kielégülni akar. És nem az a béna párkapcsolati tanácsadós szöveg, hogy ribanc lenne az ágyban.
Tisztán nő.
Kérdés persze az is, ez milyen módon jelenik meg, hisz ehhez tér kell. Ahol a nő azt érezze biztonságban van és megmutatkozhat így. Ez inkább metakommunikációs csatorna, mint egzakt szavak, vagy tettek mezeje. Akar valamit, de nagyon.
És most jöhetne az is, hogy ez a nő erős, meg valódi, meg igazi, meg túl erős egy férfihoz. Nem, simán nő, aki jól van, vagy jól lenne. Gyakran hallani azt, hogy egy nő sok egy férfinak. Belegondolva, igazából mi az a sok? Mert egy teátrálisabb, hangosabban sóhajtozó, orgazmust expilcit jobban akaró nő egy férfival szemben nem igazán a sok szinonimája.
A kívánós nő addig vagy akkor jelenik meg, amikor a nő még úgy érzi, vagy reméli, hogy megtörténik.
Lényeges dolog, egy kívánós nőt nem lehet kielégíteni. Aki itt előjátékkal, ujjal, nyelvvel vagy nádi-hegedűvel jönne, az el is bukott. A vibrátoros ötlet már groteszk, mint vicces.
Persze farok kell, álló. És most azt is lehetne mondani, hogy falhoz vágós dugás kellene. De ahogy mindig írom, szexben nincs forma.
Energia kell, behatolós és végtelen. Amíg van valami észnél levés. Ez már vágyról szólna. Annak nincs leírható definíciója. A vágy belső érzet, amit érzünk a szexben a másikkal együtt, amikor kibomlik, amikor tombol és amikor megnyugszik. Amiről sokan vágyként beszélnek, a formai izgalmak, azok csak izgalmak. Még izgalmi sablonok sem. Amikor egy szakember a vágyat valami formai megoldással írja le, akkor tudom, sosem volt igazán benne egy szexben sem, csak a fejében elképzelt képeket próbálja pipálgatni szexről szexre.
A kívánós nő a vágyában ég, semmi más nem elég csak a férfi. Benne. Ez nem orgazmusról szól. Az lehet a behatolás pillanatában is van, meg utána is, de lényegtelen. Itt tűz van, amire benzin kell. Egy egész kanna. Aztán víz, tengernyi.
És ez nem feszültség oldás. Itt egy orgazmus keltene még nagyobb feszültséget, hogy nem elég. Minap láttam megint egy vicces videót a sz*****is energiáról. Nem, nincs külön sz*****is energia. Energia van, ami a férfiból behatol a nőbe, aki ettől beteljesül, a férfi pedig a nő által megnyugszik. Ja, ez a szublimáció, nem kell utána fejen állni sem. Ahogy a tao írta: a nő gyönyöre, a férfi a eksztázisa.
Néha a nőnek egy szikra kell, és persze tér, hogy merjen lenni. Ehhez kell a férfi, aki merjen szintén jelen lenni. Nem, a jelenlétet nem oldja meg a légzés sem. De mi kell ahhoz, arról majd később, máskor.
A kívánós nőnek nem kell külső izgalmi forrás, külső driver. Annak lehetőség kell, hogy tudja, megtörténik. Nem, nem fogja mondani sem, mit és hova meg hogyan. Csak tegye meg a férfi. Érezni akarja. Végtelenül. Mert kívánja.
Kell még valami a szexhez? Szóval, ide semmilyen praktika, TOP10 trükk, és a sebezhető férfi imidzs sem lesz elég. Itt lenni kell. Kurvára nagyon. Hamlet is ezen merengett. Lenni vagy nem lenni?
