Правильная психотипология

Правильная психотипология Психотипология для всех

Что положено Юпитеру, то не положено главе его офисаЭтот такое современное прочтение старой поговорки про бога Юпитера и...
24/06/2025

Что положено Юпитеру, то не положено главе его офиса

Этот такое современное прочтение старой поговорки про бога Юпитера и быка.
Речь идет о Зеленском и главе его офиса Ермаке.
22 числа, кажется, прошла волна сообщений в СМИ о том, что Ермак приехал в США, а ему там не рады.
Все сколько-нибудь значимые персоны от него просто бегали, а с госсекретарем и помощником Трампа по нацбезопасности Марко Рубио Ермак встретился совершенно случайно, чуть ли не поймал его в коридоре.

СМИ озвучивали некоторые претензии Белого дома к Ермаку:
- деструктивный элемент;
- не доносит информацию до Зеленского;
- необразован;
- неопрятен;
- и т.д.

Но никто, конечно, не написал, что это тот же самый Зеленский, только рангом пониже.
Поэтому то, что прощается Зеленскому, не прощается Ермаку, даже если он говорит от имени Зеленского.
Народ не знает Правильную психотипологию, а зря, она объясняет многое, если не все.

Суть в том, что Зеленский и Ермак представляют один и тот же психологический тип.
В соционике его назвали "Габеном".*

"Габены" – властные и невероятно упертые.
У них есть одна серьезная психологическая проблема: им трудно определять свои собственные границы.
Из-за этого всё, что кажется Габену интересным или нужным, он тут же начинает считать своим.
И очень обижается, если кто-то не позволяет ему это иметь/использовать.

У Зеленского была фраза: "У тебя есть, дай!"
Помните, с какой уверенностью в своем праве требовать, а не просить чужое он это говорил?
Ну, а считая всё своим, "Габену" очень трудно делиться, это почти что подвиг.

Зеленскому с Ермаком удобно, он прекрасно его понимает.
А что не понимает, чувствует.
Это тот самый случай, когда проекции оказываются не психологическим сбоем, а самым что ни на есть работающим инструментом.

Однако не все, что удобно Зеленскому, приятно и удобно для окружающих его людей, особенно с положением.
Лучше даже сказать, что почти все, что удобно Зеленскому, окружающим неприятно и довольно часто неудобно.
Поэтому и происходят конфузы: что положено Юпитеру, не положено быку.

Только Ермаку вы этого не объясните.
Он продолжит требовать то, что считает нужным.
И будет это делать так, как будто ничего не случилось.
Возможно, данное свойство Ермака и кажется Зеленскому его наибольшей ценностью.

*Напоминаю, что Правильная психотипология не является соционикой, хотя использует некоторые ее наработки, полученные в наблюдениях, а не теоретизировании. И Правильная психотипология, и соционика продолжают разработку идей Юнга, делают это по-разному, но на одном и том же человеческом материале; там, где соционики наблюдали и фиксировали, у них многое получалось, поэтому нет смысла отказываться ни от образов психотипов, ни от названия отношений между типами.

Трамп и Маск мирятся, но былой дружбы уже не вернутьТрамп в общении с Маском совершил одну фатальную ошибку.Теоретически...
11/06/2025

Трамп и Маск мирятся, но былой дружбы уже не вернуть

Трамп в общении с Маском совершил одну фатальную ошибку.
Теоретически он мог ее не делать…
Если бы разбирался в психотипах.

Собственно, Макс эту ошибку назвал сразу, просто слишком конкретно.
Помните, из-за чего они начали ссориться?
Из-за законопроекта, который Маск считает неправильным.
И который с ним, с Илоном Маском, не обсудили и не согласовали.

Не обсудили и не согласовали – это главное.
Для представителей психологического типа Маска важнее всего авторитет, он должен признаваться всеми.
Близкими, сотрудниками, соратниками тем более.
Авторитет – это не власть, не неформальное лидерство, даже не формальное лидерство, то есть решение вопроса в рамках должностной иерархии и компетенции.
Авторитет – это признание ценности знаний и суждений, в данном случае Маска.
Тут даже не обязательно решать вопрос именно так, как это хотел бы сам Маск.
На первом месте обращение за советом, признание важности точки зрения Маска.
Трамп, который Маска не спрашивает и не слушает, Маску не нужен.
Более того, он его обидел самым горьким образом.

Еще раз повторю: можно не делать точно так, как об этом думает Маск, можно делать иначе.
Но спрашивать мнения и дорожить суждением людей этого психотипа строго обязательно.

Трамп этого не сделал, Маск оскорбился.
Ну, а потом его понесло.

Люди психотипа Трампа не очень обидчивы, они вполне способны прощать.
К тому же это экстраверты, у них экстравертна первая, ведущая психологическая функция.
Трамп – аудиально-эмоциональный экстраверт.
А это значит, что Трамп постоянно сохраняет эмоциональную открытость.
Не получилось, поругались, поссорились?
Что ж, он готов попробовать еще раз.
Люди этого психотипа не верят в однозначное постоянство результата, как это бывает у интровертов.
Им кажется, что в следующий раз все может сложиться иначе.

Трамп, кстати, так и сказал, когда Маск извинился:
- "Я думаю, что это ОЧЕНЬ МИЛО с его стороны".

Однако достаточно ли одного только Трампа для восстановления в прежнем объеме?
И хватит ли для их восстановления склонности Трампа экспериментировать с эмоциями бесконечно, каждый раз с надеждой на позитивный результат?
Боюсь, что нет.

Есть еще Маск, а он по первой, базовой психологической функции интроверт.
Правда, не эмоциональный, а рече-понятийный, человек, формирующий твердые несгибаемые представления.
Маск сейчас знает – Трамп такой.
Трамп может действовать, не советуясь, вообще не обращая внимания на Маска.
Это последнее, что Маску интересно.

Возможно, он попробует еще раз.
В надежде, что наметившееся представление ошибочно, и Трамп может быть другим.
Но Трамп другим не будет!
Значит, отношения восстановятся до ближайшей ссоры.
А потом опять будет жуткий конфликт, отношения ведь у них и называются "конфликтными".

Знаете, в каких случаях "конфликтные " отношения могут быть хорошими?
Во-первых, должны быть установлены четкие статусы, типа мама-дочь или отец-сын.
Во-вторых, между участниками этих отношений должна быть значительная дистанция.
Ни первое, ни второе к отношениям Трампа и Маска не применимо.
Надеяться, что все будет по-старому, не стоит.

Трампу не нужен почти что сын, выносящий сор из избы и бросающий вызов его власти.
Маску не нужен как бы отец, который настолько не ценит его знания и суждения, что не советуется с ним.
"Конфликт" неизбежен!

Ссора Трампа и Маска войдет в историю, но ее могло не бытьЭпический масштаб, просто эпический.Сначала невероятная дружба...
06/06/2025

Ссора Трампа и Маска войдет в историю, но ее могло не быть

Эпический масштаб, просто эпический.
Сначала невероятная дружба, которую трудно объяснить рационально.
Анализ взаимных интересов дает понимание сотрудничества, но не дружбы, он не способен объяснить химию.

Затем дикий конфликт и катастрофический разрыв, который еще более трудно объяснить разумно считываемыми причинами.
Взаимные интересы были, они никуда не делись…
Ну, потянул Трамп одеяло на себя, с кем не бывает, разве это повод перебить всю посуду на кухне и поджечь общий дом?

Однако там, где недостаточно размышлений на уровне простого здравого смысла, имеет смысл использовать науку.
Именно наука проникает за завесу видимого и проникает в суть вещей.

Знаете, как назвали отношения психологических типов Трампа и Маска в соционике?
"Конфликтом"!
То есть вопроса о том, разругаются они или нет, фактически не было.
Стоял вопрос о том, когда они начнут свой конфликт, на сколько времени хватит этой необычной дружбы.

Сразу объясню о соционике.
Не знаю, в каком состоянии она находится сейчас, не слежу, но первоначально это была вполне себе наука.
Объявлять соционику ненаучной на основе того, что какая-то из ее объяснительных гипотез не нашла экспериментального подтверждения, само по себе является ненаучным!
Наука – это не только теории, это, прежде всего, наблюдения и классификация наблюдаемого, только затем делаются теоретические предположения и проводится их экспериментальная проверка, если есть такая возможность, затем следуют доработка, или выдвижение новых теорий и т.д. – бесконечный процесс.
Соционика строится на двух китах:
– наблюдениях Юнга, которые привели его к понятиям "психологической функции", "психологической установки" и выделению и постулированию определенных типов людей;
- наблюдениях и теоретической работе Аугустинавичюте и ее коллег, благодаря которым были выявлены, описаны и обозначены 16 базовых психологических типов, а также 16 типов отношений между психологическими типами.
С теорией у Аугустинавичюте, ее коллег и последователей получилось не очень, но в этой области и Юнг не вполне преуспел.
Однако теории объясняют наблюдаемое, даже если иногда это наблюдаемое выглядит в умах людей фантастически!
И они часто бывают ошибочными, особенно на начальных этапах.
Типы людей, а также типы их отношений продолжают наблюдаться, их может увидеть каждый.
Они верифицируемы и фальсифицируемы.
Именно поэтому Правильная психотипология использует и обозначения психотипов, данные основоположницей соционики Аугустинавичюте, и обозначения отношений между психотипами, которые она наблюдала.
Описывала не всегда верно, теоретически была почти всегда беспомощной, объясняла плохо, да.
Но добросовестные наблюдения всегда скажут свое, мы всегда увидим вещи, которые просто есть, независимо от того, понимаем мы их, объясняем их теоретически или нет.

Так вот, отношения психотипа Маска (тип Бальзак) и психотипа Трампа (тип Гюго) называются "конфликтом".
Такими они и являются.
Это мы и видим сейчас со всей очевидностью.
Они должны были поссориться, фактически неизбежно.
И помириться им будет практически невозможно.

Отношения "конфликта" требуют бесконечного взаимного доверии и значительной дистанции (которая, кстати, уровень доверия способна снизить довольно сильно).
Изначально эти отношения сопровождаются сильнейшей симпатией, особенно к представителям собственного пола, которые часто вызывают восхищение.
В дальнейшем быстро накапливаются разочарования ожиданий.
Рано или поздно обманутые ожидания предъявляются, явно или неявно, а обидчику, который настоящей вины за собой не знает, сказать по этому поводу особенно нечего.
Да и слушать его уже некому.

Я наблюдал только два случая более-менее приемлемых отношений между "конфликтерами".
В одном случае эти отношения носили зачаточный характер, люди практически никак не взаимодействовали, симпатизировали друг другу издали.
В другом случае это были отношений взрослой дочери с пожилой матерью, они жили в разных городах и взаимодействовали минимально.
Во всех остальных случаях это были внезапные разочарования и неожиданные неконтролируемые ссоры – конфликт, что тут скажешь.

Психотипическую механику этого конфликта я сейчас объяснять не буду, это интересно больше специалистам.
Но "конфликтные" отношения вполне себе врачуемы.
Более того, в случае, если вы поймете, где искрит и как этого избежать, "конфликтные" отношения могут стать одними из лучших.
Впрочем, кажется, без понимания психотипологической сути этих отношений и помощи специалиста это практически невозможно.

Помириться самостоятельно Трампу и Маску будет очень трудно, прогноз отрицательный.

О химии Трампа и ПутинаТрамп эмоционал – по реакциям и действиям.Идеальная схема достижения какой-нибудь цели для Трампа...
20/05/2025

О химии Трампа и Путина

Трамп эмоционал – по реакциям и действиям.
Идеальная схема достижения какой-нибудь цели для Трампа:
– он выражает какое-нибудь чувство (радость, ужас, осуждение, восторг);
– тот, к кому Трамп обращается, делает то, что Трамп от него хочет (продолжает, усиливая радость Трампа, или немедленно прекращает и извиняется, реагируя на его осуждение).

Когда эта схема не работает, Трамп оказывается на перепутье.
Он может исключить из своей жизни человека или конкретную ситуацию, вот как сейчас, когда он постоянно повторяет, что США могут выйти из посредничества между Россией и Украиной.
Или же подключить свою слабую личность и попытаться придумать-применить определенные техники, предложить определенное практическое решение.
Проблема в том, что слабая личность, второе "Я" Трампа не хочет и не может функционировать долго и последовательно, все опять скатывается к эмоциональным реакциям и ожиданиям простого исполнения желаний.
В то же время сами практические действия или предложения часто слишком общие, иногда откровенно слабые или фантастичные – инфантильные, личность-то подключается слабая, вторичная, не вполне развитая.

Оптимальный вариант для Трампа – найти помощника по техническим действиям, реального такого практика.
А действовать так, как этот человек предложит.
Однако это трудно само по себе, Трампа обязательно будет сносить на эмоции.
Кроме того, это технически сложно, потому что в процессе диалога, например, нужно реагировать быстро, а не делать постоянные перерывы на совещание с советником.
Ну, и есть же еще самомнение!
Советник советует, но решает-то Трамп.
А тут опять сказка про белого бычка: Трамп мгновенно собьется с обсуждения/делания практических шагов на эмоции.
Он, кстати, только что сказал, что переговоры должны быть прямыми, потому что именно стороны должны быть погружены в детали.
Не хочется ему вникать в детали, и отрабатывать каждую деталь по отдельности тоже не хочется.
Он не практик, он эмоционал, это абсолютно противоположные типы реагирования.

Путин в этом смысле именно такая прямая противоположность Трампу.
Он не эмоционал, а практик, мастер технических решений, вникающий в каждую деталь, способный устанавливать, совершать и контролировать определенные последовательности действий.
Это, кстати, одна из причин, почему у них получается контакт.

Путин не противопоставляет эмоциям Трампа свои, он не спорит по эмоциям, это вызвало бы конфликт.
Но он предлагает техники, практические действия по движению к нужному результату.
Они, кстати, еще и на одном языке говорят, на конкретно-образном, который сильно отличается от абстрактно-понятийного.
И Трамп, и Путин визуалы, так что Путин свои практические шаги описывает Трампу очень понятно, особенно не поспоришь.

Например, можно представить себе приблизительно такой разговор.
Нужен мир, то, что происходит, ужасно? Да, мы тоже хотим мира, для нас это тоже приоритет. Но при 30-ти дневном перемирии настоящего мира может не получиться, украинцы довооружатся, перегруппируются и станет еще хуже, да и соблюдать его они не будут, ты же виде какой этот Зеленский упрямый, и как они вели себя раньше. Станет не лучше, а хуже, еще ужаснее. Нужно сделать по-другому – обменяться письменными соображениями по организации перемирия, определить возможные уступки, подписать меморандум о принципах мирного урегулирования – вот как ты подписал с Зеленским меморандум о сделке до ее заключения, вести постоянные переговоры для обсуждения каждой детали, мы готовы.
Что тут возразишь? Это понятно, логично, очевидно.
Но для Трампа - тогда, когда ему всё это объяснили, причем сделать это должен тот человек, которого он станет слушать.
В итоге получается парадоксальный результат: Трамп слушает Путина, Трамп не может не соглашаться с Путиным, Трамп испытывает даже некоторое удовлетворение от общения с Путиным, который так подробно и складно все описывает – дело-то клеится, но после разговора испытывает неудовлетворенность, возникает впечатление, что где-то его обманули, переиграли.
Трамп же прямо сказал – мне больно, ты должен прекратить.
Разговор прошел хорошо, но боль в результате осталась, как так?

Трамп может реагировать эмоционально – ты морочишь мне голову, я не хочу вникать в детали, просто прекрати.
Но тогда разговор окажется провальным.
Трамп может продолжать описывать свое неудовольствие происходящим, но тогда разговор окажется односторонним и пустым.
В итоге Трамп слушает, понимает резоны и теряется – путь слишком длинный, ковыряться в деталях неинтересно, хочется сбросить ношу с плеч и освободиться.
Ну, или плюнуть на всё и передать инициативу тому, кто захочет: дома Конгрессу, за рубежом – Европе, пусть делают что хотят.

Однако в этом случае возникает новая проблема: править бал будут Конгресс и Европа, а не Трамп, что недопустимо.
Поэтому самый опасный для нас поворот, это если Трамп решит передать тему в чужие руки, но с условием, что он займет лидерскую позицию, возглавит, так сказать.
Санкции – простой путь, особенно для эмоциональных людей: кто-то тебя обижает, ты его наказываешь, он опять обижает, ты опять наказываешь.
Главное, можно совершенно запросто не вникать в детали и не мучиться по поводу эффективности: враг наказан, чего еще?
К тому же и инициатива возвращается в собственные руки: санкции, поставки оружия, развединформации и т.д. – все это можно делать личным решением, которое прямо не определяется диалогом Украины и России.
Беда, если Трамп устанет и решит упростить, шанс будет упущен.

Возвышение Марка РубиоСобытия развиваются стремительно.Кадровые перетряски в окружении Трампа уже начались, и начались о...
02/05/2025

Возвышение Марка Рубио

События развиваются стремительно.
Кадровые перетряски в окружении Трампа уже начались, и начались они с советника Трампа по нацбезопасности Уолца.

Я как раз вчера писал, что Трампу довольно сложно быть эффективным в практическом действии:
- эмоциональный подход не помогает реальной практике, а мешает, при этом техника практических решений для Трампа откровенно скучна;
- из-за этого практическая деятельность перекладывается на соратников;
- соответственно, у таких соратников практический подход должен быть на первом месте, а эмоции на десятом;
- однако в этом случае им трудно устанавливать эмоциональный контакт с Трампом, а Трамп руководствуется прежде всего эмоциями.
Замкнутый круг.
Но люди типа Трампа находят из него выход, находя практиков, которым они могут доверять независимо от текущих эмоций.

Так вот, Уолц тоже, как и сам Трамп, не практик, а эмоционал.
Соответственно, Трампу с ним хорошо, приятно.
Но необходимой деловой хваткой он не обладает и нужных Трампу дел не сделает.
Изо всех соратников, перечисленных мною вчера, именно Уолц был первым кандидатом на вылет из команды.

Жаль, что я сразу не написал о слабых позициях Уолца и сильных позициях Марка Рубио, сошел бы за провидца.
Тем не менее, всё происходящее отлично укладывается в рамки базовой психотипологической теории.
Уолц дела не сделает, Трампу нужен практик.
Марк Рубио – именно практик, причем наиболее понятный и подходящий Трампу.
Кроме того, по моим личным наблюдениям между типами Трампа и Рубио имеется сильное притяжение.
Такую пару я наблюдал в реальной жизни не раз и не два.
Даже в истории СССР такая пара была хорошо известна как рабочий союз Сталина (тип Марка Рубио) и Ворошилова (тип Трампа), просто роли лидера и соратника тогда распределялись иначе.

Однако если внешняя политика и нацбезопасность будут передоверены Марку Рубио на длительный срок, то у России могут возникнуть серьезные проблемы.
Представители психотипа, к которому принадлежит Марку Рубио, склонны к проверенным решениям, а санкции против России он уже вводил, технику освоил.
Они не любит оригинальничать и искать неожиданные подходы, действуют традиционно, даже банально, в русле устоявшихся общепринятых представлений и техник, а это санкционное давление на Россию.
Марк Рубио фактически уже провозгласил, что США заканчивают с посредничеством.
Предельно высока вероятность того, что он будет тянуть в сторону прошлого набора мер: санкций, поставок вооружений, утверждения силового доминирования США.
Ну, а Трамп сочтет его подход оптимальным и умоет руки.

Трамп слишком эмоционален, это может помешатьВероятно, Трамп сильно преувеличивает свои возможности в отношении Путина.Н...
02/05/2025

Трамп слишком эмоционален, это может помешать

Вероятно, Трамп сильно преувеличивает свои возможности в отношении Путина.
Нет того влияния, нет того уважения…
Есть понимание, что с Трампом нужно как-то говорить, поддерживать диалог…
Если получится, добиться уступок…
Ну, то есть пробить брешь в единой позиции Запада.
Однако готов ли Путин дать Трампу всё, чего он хочет?
Это вряд ли.
Путин однозначно не будет выполнять эмоциональные запросы Трампа, он совсем не в том положении.

Тут надо знать об одном фундаментальном различии характеров Трампа и Путина.
Трамп это прежде всего эмоциональная реакция – на человека, на проблему, на любой вопрос.
Его психотип – аудиальный эмоциональный экстраверт по первой сильной психологической функции визуальный и вкусовой интроверт по второй.

Как видите, эмоции у него на первом месте.
И это значит две вещи:
1) если проблема не вызывает у Трампа эмоций, он не будет ею заниматься;
2) если вызывает, то Трамп выдаст прежде всего эмоциональную реакцию, и будет надеяться, что те, кому эта реакция адресована, сразу сделают для Трампа всё, чего он хочет.

Почему люди будут реагировать на эмоции Трампа? Потому что он душка, неформальный лидер общества.
А еще он власть в этом обществе, так что лучше на него реагировать, иначе он сделает а-та-та.

Если текущей власти недостаточно, он будет бороться за большую.
Никто не должен игнорировать переживания Трампа, никто.
Это между прочим, один из главных побудительных мотивов Трампа в его социальной карьере.

Согласиться практик Путин с любой эмоциональной оценкой и реакцией Трампа?
Маловероятно.
Достаточно ли у Трампа власти, чтобы заставить Путина действовать в рамках его эмоциональных оценок и реакция?
Нет, недостаточно, должность президента США не делает его начальником Путина.
Но если Путин не выполняет эмоциональные требования Трампа, то может ли Трамп его принудить иначе, не эмоциями, а практическими мероприятиями?

И вот тут начинается самая интересная история.
Трамп не может быть сильно эффективным.
Путин может, а Трамп нет.
За практические действия в психотипе Трампа отвечает его слабая личность, второе "Я".
Слабая личность обычно инфантильна.
Слабая личность упрощает.
Слабая личность плохо осознается и контролируется, так как это делает сильная личность с совершенно других позиций.
Поэтому Трамп, как все мы, постарается перепоручить практические действия другим людям, оставив за собой общее руководство (прежде всего, эмоциональное) и контроль (прежде всего, эмоциональный).

Кто там сейчас у Трампа на российском направлении?
Спецпосланники Уиткофф, Келлог, вице-президент Вэнс, советник по нацбезопасности Уолц, министр обороны Хегсет.
Но все люди Трампа должны обеспечить две вещи:
– эмоциональный контакт с Трампом, а он прямо не связан с оценкой практической эффективности;
- практическую эффективность, которую Трамп будет оценивать не столько практически, сколько эмоционально.

Как видите, во всем здесь слишком много эмоций.
Эмоциональность первична, практическая результативность вторична.
Назначит и выгнать Трампу легко.
Добиться практической эффективности сложно, почти невозможно, потому что как можно выгнать верного, преданного, эмоционально приятного человека?

Может практик Путин так уж уважать эмоционала Трампа?
Может безусловно доверять ему, полагаться на него?
Наверное, нет.

Победу на третьих выборах после проигрыша на вторых Путин наверняка оценил – подивился, восторгнулся и т.д.
Но никакого отношения к текущим российско-американским делам это не имеет.
Решать будут не эмоции Трампа и не чувства Путина, решать в глазах Путина будет практическое продвижение по повестке.

У спецпосланника Уиткоффа, кстати, психотип для общения с Путиным, если я правильно его определил, очень подходящий, тут Трамп неожиданно угадал.
Но роль у Уиткоффа все-таки скорее техническая, решает Трамп.
А на Трампа давят люди, которые говорят, говорят, говорят, и все в одном антироссийском ключе.
Насколько позиция Трампа стабильна – вопрос.
Эмоциональному давлению люди этого психотипа противостоять умеют, но только при наличие ближнего круга, поддерживающего во всем.

О недоговороспособностиПомните, был такой Уго Чавес, лидер боливарианской революции, несгибаемый борец с США.Он, кстати,...
25/04/2025

О недоговороспособности

Помните, был такой Уго Чавес, лидер боливарианской революции, несгибаемый борец с США.
Он, кстати, тоже любил выступать перед народом, и делал это чуть ли не каждый день.
Никого не напоминает?

Так вот, психотип и Чавеса, и Зеленского, если использовать образную систему обозначения психотипов в соционике – Габен.
(Напоминаю, что Правильная психотипология, с которой я работаю, прямого отношения к соционике не имеет, только использует некоторые бесспорные вещи, по происхождению юнгианские, поэтому все претензии в адрес соционике к ней не относятся).
Габены очень упрямые люди, 10 из 10.
Еще у них проблемы с границами: чужое они легко могут посчитать своим, но вот своего никому ни за что не отдадут.

Возможно, некоторым исключением из этого правила можно считать израильского военного и премьера Ариэля Шарона.
Тот вывел еврейские поселения и войска из Газы, после чего потерял поддержку и впал в кому.
Но, кажется, в данном случае мы имеет не другой психотип, а другую ситуацию – Газа не поддавалась военному контролю и в какой-то момент показалось, что ее лучше сбросить.

Что касается Зеленского, то вариант поведения Шарона следует держать в голове.
Но рассчитывать на то, что Зеленский вдруг поведет себя как Шарон именно сегодня, вряд ли стоит.
Военным специалистом, главнокомандующим у Зеленского Сырский, а это представитель психотипа "Наполеон".
(Еще раз напоминаю, что Правильная психотипология это не соционика, она иначе определяет и психологические функции, и экстраверсию/интроверсию, и прочие вещи, но образное представление психотипов, придуманное Аугустинавичюте, взято не из теории, а из конкретных наблюдений, так что вполне применимо).
Хорошо известно, как Наполеон вел войны.
Как он терпел поражения в Египте, в Испании, в России, но все равно продолжал воевать, не считаясь с потерями и не очень интересуясь своими реальными возможностями.

Есть ли у Сырского желание скинуть Зеленского и стать условным первым консулом или императором – вопрос интересный.
Но вполне обоснованно можно предположить, что при Сырском в качестве главнокомандующего Зеленский никому ничего не отдаст.
Новые авантюры ждать следует, а вот капитуляции или уступок вряд ли.

Наполеоны не дружат с реальностью, у них эмоциональная верификация.
Габены невероятно упрямы, самоуверенны и неуступчивы.
Этих людей никаким Трампом не возьмешь.
Даже если США перестанут поддерживать Украину, Зеленского с Сырским это не остановит.

Психологический профиль ТрампаТрамп, если коротко, человек:а) эмоциональный и аудиальный, а значит сильно зависящий от о...
07/04/2025

Психологический профиль Трампа

Трамп, если коротко, человек:
а) эмоциональный и аудиальный, а значит сильно зависящий от общественного мнения;
б) визуальный, а значит властно-иерархичный.

Эмоциональность и аудиальность у Трампа экстравертная.
Значит, его эмоции больше ситуативные, чем твердо установленные.
Вероятно, это очень хорошо знают люди в окружении Трампа.

В то же время, как всякий аудиальный эмоционал, Трамп больше нацелен на позитив.
И, безусловно, очень считается с эмоциональными реакциями окружающих, по ним, собственно, и определяет, что хорошо, а что плохо, что правильно, а что не очень.
Но есть нюанс.
Трамп больше ориентирован на эмоции ближайшего круга, чем любого человека или собрания.
То есть, он способен переносить отрицательные реакции на себя и свои действия в значительных количествах, если это не люди, мнение которых является доля него действительно важным.

Это существенный момент, потому что есть эмоционалы, которые пытаются учесть мнение практически любого, и это лишает их стойкости.
Трамп не такой, Трамп твердый.
Если у него есть поддержка от значимых людей, он способен жить и действовать в самой отравленной эмоциональной атмосфере.

У эмоционального отношения к действительности есть еще одно очень серьезное свойство.
Эмоции превращают любое решение, любую реакцию в жизненно важные, в вопрос жизни и смерти.
Так что не удивляйтесь, когда Трамп любой вопрос поднимает на такой уровень, это натура.

Вторая часть у Трампа как у Путина, это визуальная интроверсия.
В отношениях с людьми визуальность выливается во властность, иерархичность, стремление доминировать.
Поскольку их властность интровертная, люди типа Трампа и Путина не любят выяснять отношения, тем более прилюдно.
Они стремятся сформировать такую среду, в которой никто не будет возвышаться над ними или провоцировать их на постоянную личную борьбу.

Кроме того, властный подход – это решение проблем не собственными действиями, а назначением правильных людей с предоставлением их достаточных властных полномочий.
Требование предъявляется к результату.

Трамп вообще предпочитает не делать ничего самостоятельно, ему это не очень интересно.
Эмоциональность противоположна действию и практичности.
Эмоционалы переживают, а не действуют.
Эмоционалы делятся эмоциями, а не идут и делают.
Соответственно, ждут деятельностной активности от других.
Когда в их руках оказывается власть, они с удовольствием ограничиваются собственными желаниями, которые для других оборачиваются побуждением к деятельности и сопровождаются назначениями тех, кто выглядел для Трампа наиболее убедительно.

Но главная проблема эмоциональности вовсе не в нежелании и неумении что-то делать.
Главная проблема – в эмоциональной верификации.
Идея, суждение, практическое решение признаются достойными внимания не тогда, когда правдоподобны, а тогда, когда вызывают положительные эмоции у Трампа.
Однако долго с таким отношением не протянешь, наломаешь дров.
Тем важнее становится встречная оценка значимых для Трампа людей.
Трамп не будет проверять сам, он положится на того эксперта, которого выберет как компетентного и заслуживающего доверия.

При этом в Трампе, как и в каждом из нас, живет его второе "Я".
Не знаю, удивитесь вы или нет, но второе "Я" Трампа это Илон Маск.
Только это немного инфантильный Илон Макс.
Именно поэтому Трампа можно увлечь разными идеями и решениями, которые кажутся сумасшедшими.

В сфере практических решений, тактильно-двигательной активности Трамп действует именно так, как люди психологического типа Маска.
Но Трамп, как я уже писал выше, предпочитает эту часть своей жизненной активности перекладывать на других.
Вот как он сделал это с реорганизацией всей вашингтонской бюрократии.

Что из этого следует?
Трамп будет верен себе и своей текущей программе.
Не думайте, что он глупый или неготовый.
Он, конечно, не все придумал сам, но он это принял, насытил собственными эмоциями-переживаниями и поручил людям, которые показались ему пригодными для выполнения работы.
Люди могут перетряхиваться, от идей и практических решений Трамп не отступит до последнего.

У него не получится сыграть ПутинаДумаю, все уже знают новость: Путина в кино сыграет англичанин Джуд Лоу.Французский ре...
12/01/2025

У него не получится сыграть Путина

Думаю, все уже знают новость: Путина в кино сыграет англичанин Джуд Лоу.
Французский режиссер Оливье Ассайас решил поставить фильм по книге "Кремлевский волшебник", это о 90-х.
И вот там советником будущего президента России Путина становится некий политтехнолог, о нем и кино.
То есть о политтехнологе, не о Путине.
Но снять фильм о политтехнологе Путина без участия самого политтехнологизируемого Путина не всякий отважится.
Вот этого самого Путина, еще не президента, но уже почему-то обратившегося к политтехнологиям, и играет Джуд Лоу.

И вот тут такая закавыка: Джуд Лоу не должен играть Путина!
У него совсем другой психологический тип.
Этот психотип психотипу Путина прямая и полная противоположность.
А актер всегда играет самого себя, как бы ни старался.
Плохой актер может сыграть никого, нечто аморфное и слабо акцентированное.
Хороший актер всегда сыграет себя, свой психотип, в соответствующих фильму декорациях и обстоятельствах, конечно.
И сделает это великолепно.

Джуд Лоу – хороший актер.
Может быть, не выдающийся, но хороший.
Так что Путин в этом фильме самим собой не будет.
А весь фильм окажется совершенно выдуманным, потому что и политтехнолог будет работать не на настоящего Путина, а на его надуманный аватар.

Но есть тут одна интересная подробность.
Джуду Лоу хорошо играть мрачноватых интровертных злодеев.
Если выбор его в качестве исполнителя роли Путина не является простой ошибкой, то, вероятно, и книга, и сценарий написаны именно про такого Путина.
Тогда Джуд Лоу сыграет великолепно, а Запад получит образ Путина, вполне соответствующий его представлениям.

Правда, возможна и ошибка, не все режиссеры и не всегда попадают в психотип.
Хорошие попадают, плохие нет, средние не всегда.
Ассайас, кажется, ничего выдающегося до сего времени не снял, так что вполне может получиться что-то не очень.
Обычный плохой фильм с ходульными героями и надуманным сюжетом.
Посмотрим…

Однако то, что на роль Путина, а он представляет тип Штирлиц, выбрали Джуда Лоу, который представляет тип Горький (он же Сталин), много говорит о восприятии Путина на Западе.
Оно совсем не соответствует, Путина просто не понимают.
Это не значит, что сам Путин исключительно белый и пушистый.
Но он точно не Сталин, Сталин все делал бы не так.

Отечественные соционики, кстати, тоже почему-то определили Путина как "Горького".
Но что с них возьмешь, они мало что понимают по-настоящему, нет у них научной методологии.
Поэтому соционика и выродилась в какое-то околонаучное шарлатанство с привлечением изотерических учений.
Правильная психотипология такую методологию имеет, так что рекомендую.

В США, между прочим, есть актер, который подошел бы на роль Путина идеально.
Вы будете смеяться, но это "капитан Америка" Стив Эванс из вселенной Марвел.
Да, да, именно "капитан Америка"!
На роль игрового супергеройского символа США взяли почти что вариант Путина, представителя его психотипа.
Вот если кто-нибудь опишет Путина таким образом, что на его роль идеально подойдет Эванс, то тогда и от фильма можно ждать правдоподобия.
А так нет!

Было бы очень интересно увидеть Путина в максимально правдоподобном фильме.
Но пока в плане пародия на Путина.
Хорошо, если это не злая пародия.

Address

Belokurikha

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Правильная психотипология posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Правильная психотипология:

Share

Share on Facebook Share on Twitter Share on LinkedIn
Share on Pinterest Share on Reddit Share via Email
Share on WhatsApp Share on Instagram Share on Telegram

Category