16/10/2025
Краткий пересказ содержания докладов первого дня в моем восприятии:
• Нужно соблюдать этику, психологам не нужно спать с клиентами, даже с бывшими.
• Работать с детьми сложнее, чем со взрослыми, там есть свои особенности. Немного про эти особенности.
• Функционально разные подходы схожи между собой, поэтому не нужно разделять сообщество на специалистов в разных подходах, лучше объединить усилия во имя эффективности (вероятно, под флагом КПТ).
• Схема-терапевты снова придумали новый режим (на самом деле это разные существующие много десятилетий техники) и сообщают об этом, как о великом открытии (бедный Оккам в гробу вводит на вторую космическую).
• При расстройствах шизофренического спектра детская травма может повышать риски психозов, а сами шизофренические психозы могут формировать травму (необязательно клиническое ПТСР), что ухудшает качество восстановления и способствует рецидиву, поэтому использование методов рескриптинга имеет место в дополнение к другим техникам КПТ психозов.
• Понятный хороший доклад про цикл насилия и причины его повторения.
• Современные психологи увлеклись научностью и доказательными протоколами, забыв о душе и Аристотеле. Человек потерялся в психологии. Вы не психологи. И я не психолог. Это не дело. На этом поставим многоточие.
• Хороший и понятный, с юмором, доклад психиатра о коморбидности РПП с другими психическими расстройствами и практическими рекомендациями по диагностике и психотерапевтической работе. Неожиданно, в Беларуси используют аббревиатуру НПП вместо РПП.
• Очень хороший доклад о конкретных принципах психологической работы с детьми, а также примером на селективном мутизме.
• Джудит Бек рассказала об отце, основах КПТ и направлении CT-R, «восстановительного» КПТ для тяжелых пациентов, в рамках которого делается фокус на получении пациентом позитивного опыта, в том числе, совместного с психотерапевтом. Что для меня кажется полезным с точки зрения тяжелых пациентов, но добавляет этических дилемм.
• Глава ассоциации EMDR рассказал про EMDR. Волнующих меня вопросов неоднозначности эффективности его нейробиологических техник не поднималось.
Продолжение в первом комментарии:
