05/12/2025
⚖️О диссонансе между вердиктом присяжных и приговором. Может ли судья обесценивать или искажать вердикт присяжных заседателей?
💯Полагаю, детали этого дела будут полезны коллегам и показательны иным читателям, уверовавшим в правосудие.
Из приговора суда:
Исключение коллегией присяжных заседателей из фактическихобстоятельств указания на отсутствие у подсудимого намерения лишить жизни человека не влияет на квалификацию, данную органами следствия.
Напротив, вынесенным вердиктом по поставленным на разрешение вопросам по фактическим обстоятельствам установлено и признанно доказанным, что подсудимый, при юридической оценке его противоправного поведения,действовал с косвенным умыслом.
Без сомнения, мотивом противоправного поведения подсудимогоявились хулиганские побуждения.
Убийство ранее ему не знакомого потерпевшего совершено им без видимого повода в группе с другими лицами, которое сопровождалось нарушением общественного порядка, желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Вердикт коллегии присяжных заседателей, в соответствии с которым описанные в нем обстоятельства признаны доказанными, является основанием для квалификации действий подсудимого по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.
Оснований полагать, что подсудимый причинил смерть потерпевшему по неосторожности, установленных вердиктом обстоятельств и признанных доказанными, не имеется.
🔨!8 лет колонии строго режима!
#яибалбеззакония
Субъект и суд не освещаю, т.к. есть большие планы на продолжение.
О деталях процесса расскажу отдельно.
✍🏻Напишите свои комментарии, в т.ч. относительно возможности расхождения фактического вывода о форме вины и правовой квалификации.
❓Может ли судья обесценивать и искажать вердикт присяжных #судьифакта?
