Wirsén Psykologi AB

Wirsén Psykologi AB Carl Pether Wirsén, leg. psykoterapeut, författare, handledare, föreläsare.

Du märker det sällan från början.Det finns inget tydligt att peka på.Inget som går att hålla upp och säga att det här är...
03/05/2026

Du märker det sällan från början.

Det finns inget tydligt att peka på.
Inget som går att hålla upp och säga att det här är vad som händer.

Och ändå finns känslan där, att du inte riktigt är ensam i relationen.

Jag möter det i samtal med mina klienter dagligen. Att man utgår från att kärlek handlar om närvaro, om att vara vald, om ett “vi” som håller.
Men det man lever i fungerar på ett annat sätt, och det är där något har börjat skava.

Det som inte riktigt går ihop är att du finns där, men är tagen för given.
Som om inget riktigt står på spel.
Du är först i det som ska fungera – i vardagen, i det som ska visas upp, i det som håller allt på plats.

Den här känslan är inte högljudd.
Den driver dig inte att kräva svar.

Den ligger kvar. Kommer tillbaka, även när du försöker släppa den.

Du försöker vara rimlig i det. Tänker att du kanske läser in för mycket.
För svartsjuka finns också, och du vet att det är ett bottendjup du vägrar gå till.

Och du beter dig inte så. Många gånger för du vill behålla din egen självrespekt.

Insikten växer fram över tid.
Ibland över år. I små saker som inte riktigt går ihop, i en känsla av att du saknar delar av bilden trots att du försöker förstå den.

Och när du försöker sätta ord på det som inte går ihop förändras något i samtalet.
Det tappar riktning, och plötsligt handlar det om dig – om hur du tänker och reagerar.

Så du släpper och drar dig tillbaka lite.
Inte helt, men tillräckligt.
Och ändå ligger känslan kvar.

Det är ofta där det börjar bli svårt att släppa.

För det känns inte som en enskilt tillfälle.
Det känns som något som pågår.

Som att ni lever i samma relation, men inte i samma verklighet.

Och efter ett tag börjar det bli tydligare vad det är du försöker förstå.

Inte en händelse.
Utan att två verkligheter finns parallellt, och det fortsätter, men gud förbjude att de möts.
Du försöker få ihop något som alltid varit menat från din partner att hållas isär.

NÄR RELATIONER INTE LÄNGRE BÄR Relationstrauma, familjekonflikter och sakkunnigutlåtanden Som legitimerad psykoterapeut är jag specialiserad på relationella kriser och familjetrauman. Med över tjugo års klinisk erfarenhet har jag arbetat med komplex traumatik i olika miljöer – bland annat...

Du har kanske rätt.Din partners ex kan helt korrekt vara narcissist.Men det är inte där problemet ligger längre. Känner ...
01/05/2026

Du har kanske rätt.
Din partners ex kan helt korrekt vara narcissist.

Men det är inte där problemet ligger längre. Känner du igen det här, så vet du redan. Problemet är vad som har börjat hända i er relation.

Om du känner igen det här – då är du redan i det.

Du säger att du vill ha trygghet. Och du kanske äntligen hittar någon som faktiskt är det. Stabil, inte så reaktiv, går inte igång på varje konflikt. Det var det som kändes rätt från början.

Men ändå räcker det inte.

För efter ett tag börjar något skava. Kontakten med exet. Barnen. Beslut som inte bara handlar om er två.

Och så kommer känslan – att du inte riktigt är först.
Och du vet det – men försöker få det att inte vara sant.

Ett vi… men med förbehåll och inte fullt ut.

Det är här det börjar.
Något du inte längre kan ignorera.

Du börjar ifrågasätta, testa, trycka på.
Du säger:
Varför sätter du inte hårdare gränser?
Varför är hon fortfarande så närvarande?
Varför känns det som att jag måste dela dig?

Och din partner – han eller hon (oftare han)
– försöker hålla ihop det. Inte eskalera, inte skapa mer konflikt.

Men det du möter känns inte som trygghet. Det landar som otydlighet. Som att du inte blir vald fullt ut.

Och då börjar det på riktigt.

Genom frågor som inte är frågor. Med svar som aldrig räcker. Fler frågor – samma svar. Genom krav som aldrig riktigt går att uppfylla.

Och någonstans där börjar din partner ändra sig. Inte öppet. Inte tydligt.

Börjar undvika. Tar kontakt med sitt ex kring barnen när du inte ser. Planerar saker – men berättar i sista stund.

Inte för att dölja ett liv, utan för att slippa trycket. Slippa fler frågor, fler tolkningar, fler konflikter.

Och det leder exakt dit du redan är rädd för. Mindre insyn. Mindre tillit. Mer av det som får dig att känna dig bortvald.

Och till slt sitter ni där. Du känner dig fortfarande inte vald. Och din partner känner att inget räcker.

Det här är en punkt där många relationer börjar gå sönder.

Det smyger sig på.
Och det som skaver sitter inte mellan er – utan i en av er, eller båda.

Och det går inte att lösa åt varandra.

Idag fattar vi beslut om barns livmed ett rättssystem som är byggt för brottsmål.Där letar man efter händelser.Bevis. Vi...
22/04/2026

Idag fattar vi beslut om barns liv
med ett rättssystem som är byggt för brottsmål.

Där letar man efter händelser.
Bevis. Vittnen.

Men i familjerätt handlar det om mönster.

Och ändå säger man:
”Vi tittar inte på det som händer mellan föräldrarna –
vi utgår från barnets bästa.”

Det låter rimligt.
Men det missar det viktigaste.
Barnet formas av relationer.

Så vad gör vi?

Vi väger det som syns:
det som sagts, det som hänt, det som går att dokumentera.

Ofta med utredningar och bedömningar
som inte fångar helheten.

Och missar det som pågår över tid.

Manipulation. Psykologisk kontroll. Destruktiva personlighetsdrag och relationsmönster.
Och vi kallar det lojalitetskonflikt – ett modeord i utredningar som får det att låta som att barnet står mitt emellan och väljer. Det gör det inte.

Barnet anpassar sig, läser av, jämnar ut och tar ansvar för det som inte fungerar mellan vuxna. Blir lösningen på ett problem det aldrig skapat – och betalar priset för det, långt efter att besluten är fattade.

Det som sker i det tysta, bakom subtil makt och kontroll, syns sällan –
men det är där barnet formas.

När det avgörande inte fångas upp
riskerar både utredningar och domsstolsbeslut att landa fel.

Här räcker det inte att vi justerar i marginalen.

För så länge vi dömer relationer som händelser istället för mönster kommer vi fortsätta fatta beslut som drabbar de vi vill skydda.

Frågan är bara:
Hur många beslut om barns liv behöver ifrågasättas innan vi gör något åt det?

Det här är till dig som fortfarande hoppas. Det räcker med en lögn.Och en nypa hopp.Och du är tillbaka i idén om att det...
18/04/2026

Det här är till dig som fortfarande hoppas.

Det räcker med en lögn.
Och en nypa hopp.
Och du är tillbaka i idén om att det kan bli som det en gång var.

Men det blir inte aldrig.

Narcissister och psykopater förändras inte.
De anpassar sig – precis i den stund - och så länge situationen kräver.

Så länge du hoppas är du ägd.

Hopp är det sista de vill att du överger.
Då är det ”game over”, och de förlorar övertaget.

När du släppt hoppet och bränt broarna - först då kan förtrollningen släppa.

”Spara den här” / “Dela till någon som behöver höra det”








Wirsén Psykologi erbjuder samtal för individer, par och familjer. Mottagningen finns i Uppsala och tar även emot digitalt. Verksamheten leds av legitimera...

12/04/2026

Du har läst det mesta om narcissism.
Du förstår mönstren och ser exakt vad som händer.

Och ändå stannar du kvar i det.

För kunskap räcker inte
när det som skadar dig fortfarande pågår.

Det där är inte diplomati.Det är underkastelse i förklädnad.När Mark Rutte validerar Donald Trumps besvikelse fungerar d...
09/04/2026

Det där är inte diplomati.
Det är underkastelse i förklädnad.

När Mark Rutte validerar Donald Trumps besvikelse fungerar det inte. Psykopater går inte att blidka genom spegling.

Att möta en despot med erkännande
när han inte får som han vill
är att validera hans verklighetsuppfattning.

Smicker ger inte inflytande.
Det signalerar underordning.

Det här är inte i första hand geopolitik.
Det är psykologi – hur makt gör sig själv oantastlig och kräver underkastelse.

Natos bekräftelse är redan given:

– När krav möts med eftergifter
– När hot leder till omförhandling istället för gränssättning
– När relationen består trots angrepp
– När irrationella beslut mildras, eller omdefinieras till begriplighet utmanas det som inte bör omförhandlas.

Det signalerar samma sak:

“Du kan gå så här långt – och vi kommer ändå vara kvar.”

Så när man säger
“jag förstår att du är besviken”
är det inte att dämpa.

Det är att ge rätt.

Det här är inte en svår diplomatisk balansgång.

Det är en enkel psykologisk princip:

Du kan inte smickra fram diplomati
med den som redan anser sig ha rätt till världsherravälde.

16/03/2026

Det som skadar barn mest i en vårdnadstvist
är ofta det som aldrig riktigt går att bevisa.

I vissa fall kan psykologiska sakutlåtanden hjälpa till att synliggöra det.
Läs mer via länken om när det faktiskt kan göra skillnad.

08/03/2026

Läkning efter en narcissistisk relation börjar ofta i det enkla.
Hos de läkare som alltid funnits där.

25/01/2026

Fri från en narcissistisk relation.
Ändå förväntas du ”släppa det bara” innan kroppen ens hunnit förstå vad som hände.
Att vilja ha ett avslut är inte att vilja tillbaka – det är att vägra låta övergreppet bli ordlöst.
Det här ska inte förväxlas med ett återfall. Det är självrespekt.

MENTALISERINGSBASERAD BEHANDLING VID NARCISSISTISK PROBLEMATIK – VAD SOM ÄR LOVANDE, OCH VAD BEHÖVER FÖRTYDLIGAS. Jag ha...
21/01/2026

MENTALISERINGSBASERAD BEHANDLING VID NARCISSISTISK PROBLEMATIK – VAD SOM ÄR LOVANDE, OCH VAD BEHÖVER FÖRTYDLIGAS.

Jag har fått frågan att ge min syn på ”I huvudet på en narcissist”, som just nu sänds på SVT.

Den frågan är viktig.
Inte minst eftersom många av dem jag dagligen möter har levt i åratal – ibland i decennier – med hoppet:
”om bara min partner går till en psykolog och får hjälp.”

För många har hoppet hållit relationen vid liv trots långvarig psykisk, emotionell eller ekonomisk skada.

Det finns i nuläget inget robust forskningsstöd för att samtliga former av narcissistisk personlighetsstörning är möjliga att förändra.



Mot den bakgrunden är det intressant att Personlighetsprogrammet i Huddinge arbetar med en Mentaliseringsbaserad inriktad behandling för narcissistisk problematik.

Det säger något om att man tar ett kliniskt svårt område på allvar och söker behandlingsvägar.



Men om vi ska vara intellektuellt hederliga behöver vi också säga det som ofta försvinner i rubriker:

Problemet vid narcissism är inte alltid brist på mentalisering, snarare tvärtom faktiskt.

Många personer med narcissistisk problematik kan förstå andra mycket väl – särskilt när det tjänar ett syfte.

Svårigheten uppstår när självet hotas:
vid skam, kritik, underläge eller förlust.

Då faller förmågan, och försvaren tar över –
kontroll, förminskning, aggression och skuldförskjutning.



Här finns också svaret på den obekväma frågan om motivationen bakom behandlingsviljan.

Behandling söks ofta inte av självinsikt,
utan av konsekvens:
relationer spricker, arbete hotas, processer pågår, självbilden krackelerar.

Det är exakt samma målgrupp på Huddinge med NPD som psykologer och terapeuter dagligen möter, utan vidare reflektion, på våra vårdcentraler, i företagshälsovården eller hos oss privat praktiker. Motivationen är då ofta instrumentell symtomlindring snarare än existentiellt utforskande.

Men majoriteten av personer med NPD skulle aldrig sätta sin fot hos en psykolog.



Detta gör inte behandling meningslös.

Men det betyder samtidigt att vissa former av narcissism i praktiken inte är behandlingsbara terapeutiskt, inte heller inom ramen för MBT.

Ett behandlingsprogram för narcissistisk personlighetsstörning bör därför rikta sig till avgränsade former – främst sårbar/överkänslig narcissism och högfungerande former med viss förmåga till självrannsakan, självinsikt och tydliga konsekvenser. Ska jag göra en kvalificerad gissning är det detta kriterium som redan ingår i Huddinges program.

Sammanfattningsvis:
Det SKALL inte och BÖR inte betraktas som en generell lösning att narcissistisk personlighetsstörning kan ”botas” terapeutiskt.

En sådan föreställning riskerar att ingjuta ett falskt hopp och lägger ett indirekt ansvar på offren att ”stå ut” lite till.

Svensk familjerätt bygger fortfarande på föreställningen att två vuxna parter möts som jämbördiga i rättssalen. Men i re...
17/01/2026

Svensk familjerätt bygger fortfarande på föreställningen att två vuxna parter möts som jämbördiga i rättssalen. Men i relationer präglade av psykisk och ekonomisk misshandel blir rättsprocessen ofta en förlängning av kontrollen – inte ett skydd mot den.

När lagen inte förstår skillnaden mellan konflikt och kontroll riskerar den att reproducera det våld den är tänkt att stoppa.

Ekonomisk misshandel syns sällan. Men den lämnar spår – i tystnaden, i tomma konton, i undertecknade avtal som föregåtts av hot.

👉 Läs mer om varför juridiken fortfarande missar det moderna våldets mest subtila uttryck.

Svensk familje- och processrätt behöver moderniseras eftersom den fortfarande bygger på antagandet om jämbördiga parter. I relationer präglade av psykisk och ekonomisk misshandel leder detta till systematisk rättsosäkerhet. När lagen inte förmår skilja mellan konflikt och kontroll, risker...

English version at the end: Det farligaste med Trump är inte hur han gör – det är vad han tänker.Uttalandet om Grönland ...
09/01/2026

English version at the end:

Det farligaste med Trump är inte hur han gör – det är vad han tänker.

Uttalandet om Grönland visar vad som händer när kränkt självbild möter verkställande makt

När Donald Trump talar om att ”ta” Grönland är det inte ett excentriskt infall.
Det är en symptomatisk manifestation av en narcissistiskt grandios personlighetsstruktur: gränslös inför kvinnor, lagar, stater och inför varje form av yttre gränssättning.

Snuvad på ett fredspris, i en värld som fortfarande inte förstått att Trump – i sitt eget narrativ – inte bara står över lagen, utan snuddar vid det gudomliga.

Driven av föreställningen att han och Gud gemensamt håller hela världen i sin hand, reduceras människor till funktioner, medan institutioner surrar i bakgrunden som irriterande fickor av motstånd – där enbart för att störa stormaktsdrömmar i en världsbild som etablissemanget, oförklarligt nog, vägrar bekräfta.

VÄRLDEN – EN FÖRLÄNGNING AV HANS EGO

Han lever i en föreställning där allt han vill ha är hans att göra anspråk på.
Alla är välkomna – så länge de bekräftar hans överlägsenhet.
De oväsentliga, eller de störande ifrågasättande är eljest.

Det farliga är inte övertygelsen.
Det farliga är psykologin.
Och det barnsligt primitiva hos den man som gavs förtroendet av väljarna att ratta världens mäktigaste ämbete.

EN MAN SOM SER NATIONER SOM EGENDOM

I Trumps inre värld finns inga jämbördiga parter.
Det finns bara två kategorier: tillgångar att absorbera och hinder att eliminera.

Det är en klassisk manifestation av en grandios personlighetsstruktur:
där andra människor – och här, hela stater – upphör att vara subjekt.

Detta är inte statsmannaskap.
Det är personlighetsstörning i utrikespolitisk form.

NÄR VÄRLDEN SÄGER NEJ – HÖR TRUMP EN KRÄNKNING

Den centrala mekanismen är förutsägbar:
Ett nej aktiverar inte diplomati, utan raseri.

Trump saknar psykologisk förmåga att tolka motstånd som legitim gränssättning.
För honom är invändningar inte argument – de är illvilja mot hans persona.

Detta är ett skolboksexempel på narcissistisk och antisocial problematik:

- Gränslöshet
- Bristande empati
- Oförmåga till självreflektion
- Kränkbarhet förklädd till styrka

Och här börjar det farliga: kontrollförlusten maskerad som kontrollutövning.

Ett nytt exempel kom så sent som ikväll:
"Vi kommer göra något åt Grönland, antingen på det snälla sättet eller på det svåra sättet."

Om orden hade yttrats av en man utan inflytande – hade de avfärdats som grandios retorik, möjligen med ett överseende leende under lugg.

Men när de kommer från en president, med en stormakts alla verktyg till sitt förfogande – militärt, ekonomiskt, mediala och psykologiska – förvandlas orden till något annat: ett latent hot, ett försök att normalisera tvång som politisk metod.

I Trumps vokabulär är "snällt" det som sker i underkastelse.
"Svårt" är vad som väntar den som står emot.

Det är inte bara språkbruk – det är en signal:
Om världen inte böjer sig, så kommer han försöka tvinga den.
Det är inte en väg mot konflikt – det är en psykologisk struktur i realtid,
som inte kan hantera att inte få sista ordet.

Och nu uttrycks den, inför en hel värld, med en självklarhet som borde oroa.

MAKT SOM EGENTERAPI FÖR ETT SÅRAT EGO

Grönlandsutspelen handlar inte om geopolitik.
De är ett psykologiskt försök att kyla en inre feber.

Trump använder territoriella anspråk som en form av identitetsreglering.
Han behöver att världen böjer sig, för att återställa en känsla av överlägsenhet.

Makt blir en medicin han inte längre kan vara utan.
Det är inte en stormakt som agerar –
Det är ett psykologiskt underskott med verkställande befogenheter.

FIXERINGEN VID ERKÄNNANDE – OCH PANIKEN NÄR DET UTEBLIR

Nobelpriset är inte en symbolisk fråga för Trump.
Det är ett symptom.

Att inte få priset upplevs inte som ett beslut.
Det upplevs som en stöld.
Världen har, i hans logik, berövat honom det han är.

Det är inte politiskt småaktigt.
Det är infantil grandiositet:

- Centrumfixering
- Omvärldsberoende självbild
- Oförmåga att acceptera verklighetens gränser

Med andra ord: personlighetsstörningen läcker rakt ut i offentligheten.

NÄR DEMOKRATIN BLIR DEN SLUTGILTIGA GRÄNSEN

Här ligger den verkliga faran.

När legitimitet inte bär en person med denna personlighetstyp,
måste lydnad ersätta samtycke.
När förtroende inte räcker, krävs underkastelse.

Det är inte imperium som byggs över territorier –
Det är ett psykologiskt imperium över människor,
där massan slutar tänka och börjar spegla ledarens version av verkligheten.

Detta är en välkänd historisk rytm –
Men här drivs den inte av ideologi.
Den drivs av personlighetsstörning i frisim.

EN SKÖR MAN BAKOM DET HÖGLJUDDA ANSPRÅKET

Donald Trump framstår som en stark ledare.
Men den terapeutiska funktionen i hans beteende avslöjar sanningen:

Han kräver lojalitet just därför att han inte kan bära sig själv.
En psykologiskt stabil ledare behöver ingen blind följsamhet.
En malign narcissist gör det.

Och när anhängarna inte längre orkar spegla illusionen –
Faller konstruktionen snabbt.

Historien visar detta om och om igen.
Tvång signalerar inte makt.
Tvång signalerar en personlighet i panik,
som desperat försöker hålla samman en självbild som spricker i kanterna.

Men verkligheten böjer sig inte för kränkta egon.
Den har störtat imperier större än Donald Trump.

Och just därför krävs vaksamhet. Inte mot nästa stora handling, utan mot nästa normalisering.
Demokratier faller inte plötsligt – de urholkas av det som tillåts passera.
När hot, hotelser och maktspråk inte längre väcker motstånd, utan ryms inom ramen för det acceptabla, förflyttas gränserna tyst.

Att reagera är inte alarmism. Det är immunförsvar.
För när hans imperium faller, som det kommer att göra, återstår bara en ensam man som gjorde allt i sin makt för att få det erkännande historien aldrig gav honom.

Nota bene:
Märk väl att det finns en liten Trump i varje narcissist.
Du som har levt i narcissistisk dynamik vet exakt vad detta handlar om.

Slutligen, ställ dig själv frågan: finns det något hos Trump som känns igen från min egen erfarenhet av relationer – trots diametrala skillnader i livshistoria?

Det är betydligt fler än man kan ana.

———

English version :

The most dangerous thing about Trump is not what he does — it is how he thinks.

His statement about Greenland shows what happens when an injured self-image collides with executive power.

When Donald Trump speaks of “taking” Greenland, this is not an eccentric impulse.
It is a symptomatic expression of a narcissistically grandiose personality structure — one that recognizes no boundaries: not toward women, not toward laws, not toward states, and not toward any form of external constraint.

Having been denied a peace prize, in a world that still fails to grasp that Trump — in his own narrative — does not merely stand above the law but edges toward the divine, his inner logic becomes visible.

Driven by the belief that he and God jointly hold the world in their hands, human beings are reduced to functions. Institutions hum in the background as irritating pockets of resistance — existing only to obstruct great-power fantasies in a worldview the establishment inexplicably refuses to affirm.



THE WORLD AS AN EXTENSION OF HIS EGO

Trump operates within a belief system where anything he desires is his to claim.
Everyone is welcome — as long as they confirm his superiority.
Those who question it are disposable.

The danger is not conviction.
The danger is psychology.

And more precisely: the childishly primitive core of a man entrusted by voters with the most powerful office in the world.



A MAN WHO SEES NATIONS AS PROPERTY

In Trump’s inner world, there are no equals.
There are only two categories: assets to absorb and obstacles to eliminate.

This is a classic manifestation of grandiose personality pathology — one in which other people, and here entire nations, cease to exist as subjects.

This is not statesmanship.
It is personality disorder translated into foreign policy.



WHEN THE WORLD SAYS NO — TRUMP HEARS A PERSONAL ATTACK

The central mechanism is predictable.
“No” does not activate diplomacy — it activates rage.

Trump lacks the psychological capacity to interpret resistance as legitimate boundary-setting.
For him, objections are not arguments. They are acts of hostility toward his persona.

This is textbook narcissistic and antisocial pathology:
• Boundarylessness
• Lack of empathy
• Inability to self-reflect
• Hypersensitivity to injury
disguised as strength

And here is where it becomes dangerous: loss of control masquerading as control.

Just recently, he stated:

“We will do something about Greenland, either the easy way or the hard way.”

Had these words been spoken by a man without power, they would be dismissed as empty grandiosity.
But spoken by a president with a superpower’s full arsenal — military, economic, media, psychological — they become something else entirely: a latent threat, an attempt to normalize coercion as political method.

In Trump’s vocabulary, “easy” means submission.
“Hard” is what awaits those who resist.

This is not merely rhetoric.
It is a signal.

If the world does not bend, he will attempt to force it.



POWER AS SELF-THERAPY FOR A WOUNDED EGO

The Greenland fixation is not about geopolitics.
It is a psychological attempt to regulate an inner collapse.

Trump uses territorial dominance as identity repair.
Power becomes medication — something he can no longer function without.

This is not a superpower acting.
It is a psychological deficit with executive authority.



THE OBSESSION WITH RECOGNITION — AND THE PANIC WHEN IT FAILS

The Nobel Prize is not symbolic to Trump.
It is symptomatic.

Not receiving it is not experienced as a decision — but as theft.
In his internal logic, the world has stolen what already belonged to him.

This is not political pettiness.
It is infantile grandiosity:
• Self-centered entitlement
• Externally dependent self-esteem
• Inability to accept reality’s limits

In short: personality pathology leaking directly into public life.



WHEN DEMOCRACY BECOMES THE FINAL BOUNDARY

Here lies the real danger.

When legitimacy no longer sustains a personality of this kind, obedience must replace consent.
When trust fails, submission is demanded.

This is not an empire built over territory.
It is a psychological empire built over people — where collective thinking gives way to mirroring the leader’s version of reality.

History knows this rhythm well.
But here it is not driven by ideology.
It is driven by uncontained personality disorder.



A FRAGILE MAN BEHIND THE LOUD CLAIMS

Trump appears strong.
But the therapeutic function of his behavior reveals the truth.

He demands loyalty because he cannot carry himself.
A psychologically stable leader does not require blind obedience.
A malignant narcissist does.

And when followers can no longer sustain the illusion, the structure collapses quickly.

History shows this repeatedly.
Coercion does not signal strength.
It signals panic — a desperate attempt to hold together a self-image already cracking.

Reality does not bend to wounded egos.
It has toppled empires far greater than Donald Trump.

That is why vigilance matters — not toward the next dramatic act, but toward the next normalization.
Democracies rarely fall suddenly. They erode through what is allowed to pass.

To react is not alarmism.
It is an immune response.

Because when this empire falls — as it will — what remains is a solitary man who spent his life chasing recognition history never owed him.



Nota bene:
There is a small Trump in every narcissist.
If you have lived within narcissistic dynamics, you already know this.

Ask yourself:
Does anything in Trump feel uncomfortably familiar from your own relationships — despite entirely different life circumstances?

Most people answer yes









Adress

Övre Slottsgatan 32B
Uppsala
75312

Aviseringar

Var den första att veta och låt oss skicka ett mail när Wirsén Psykologi AB postar nyheter och kampanjer. Din e-postadress kommer inte att användas för något annat ändamål, och du kan när som helst avbryta prenumerationen.

Dela