Samostojna babica Nina Radin

10/09/2025

Smrt pri porodu je tragična, ne glede na to, ali se zgodi v porodnišnici, ali pri porodu doma.

Smrti v porodnišnici ne polnijo naslovnic, smrti pri porodih doma pa so v zadnjih letih zapolnile marsikatero.

Pri teh tragičnih dogodkih, ki bi se lahko enako zgodili v porodnišnici, ali pa bi jih bilo mogoče preprečiti, je ključno, da se objektivno pogleda, kaj je razlog, da je do tragičnega dogodka prišlo. Kaj je bil razlog, za odločitev ženske s prisotnimi dejavniki tveganja (nedonošenost, večplodna nosečnost, nosečnost brez prenatalne oskrbe, bolezni matere ali ploda...), da rodi doma? Jo je kdo nagovoril in spodbujal? Je dobila objektivne informacije? Je bil porod doma načrtovan, prisostvovala pa mu je babica z dovoljenjem?

Slovenija in Hrvaška sta državi, ki sta imeli v preteklem stoletju prekinjeno podporo babic pri porodih doma. Življenje z zavedanjem, da je normalna nosečnost, skupaj s porodom, normalni del življenja, je nadomestilo prepričanje, da je porod medicinski dogodek. Sledila je prekomerna medikalizacija in pogosto dehumanizacija (delež sproženj in pospeševanj poroda, nepotrebne epiziotomije, preprečevanje gibanja, odrekanje hrane in pijače ter marsikdaj nespoštljivo ravnanje osebja do porodnice (vključno s nadiranjem in celo kakšno klofuto).
V Sloveniji se je odnos že bistveno spremenil (a še marsikaj je za postoriti), na Hrvaškem, tako slišim, naj bi bilo slabše.

Pri tragičnih razpletih kot je ta, se je vedno vredno vprašati, ali je delovanje države (ki regulira babištvo) v korist državljanom, ali pa s svojimi represivnimi ukrepi spodbuja ženske v izbire, ki niso varne.

Podpiram kvalitetno, spoštljivo, vključujočo, podporno babiško in medicinsko oskrbo v vseh okoljih, podpiram tudi dostopnost različnih porodnih okolij (porod v porodnišnici, doma, babiške porodne hiše/centre). Verjamem, da je to predpogoj, da se ženske s prisotnimi dejavniki tveganja ne bodo odločale (ali vsaj bistveno redkeje) za riskantne odločitve, ki jih lahko stanejo njihovega ali otrokovega življenja.

Čeprav v Sloveniji imamo porod doma in strokovne usmeritve za načrtovani porod doma, se tudi tukaj mnogo žensk odloča raje za tiste, ki delujejo na črno (pri tem jim pomagajo tako nekatere doule, kot tudi babice brez ustreznih dovoljenj).

Ministrstvo za zdravje pa si v predlogu Zakona o zdravstveni negi in babištvu ustvarja prostor, da porod doma onemogoči (kot so to storili na področju šolstva - izobraževanja na domu). Ministrstvo za zdravje ženske potiska k nevarnim izbiram tudi z navodilom, da se družini po porodu odvzame posteljico, čeprav jo želijo imeti. Takšni ukrepi vodijo ženske v stiske, zaradi katerih se odločijo tudi za poti, ki so objektivno manj varne ali celo nevarne.

Povračilo stroškov za porod doma (v višini bolnišničnega), z babico z dovoljenjem, bi prav tako zmanjšalo tveganja, saj bi se ženske pogosteje odločale za babico z dovoljenjem, namesto za nekoga, ki ga dobijo ceneje.

Ne morem soditi, kaj se je zgodilo v dotičnem primeru (izgleda pa, da sta bila prisotna vsaj dva dejavnika tveganja - dvojčka, nedonošenost, zaradi katerih porodnica ne bi mogla legalno roditi doma z babico ne v Sloveniji, ne v Avstriji).

Lahko le žalujem, ko vidim, kako se trud, da ženskam z nizko stopnjo tveganja za zaplete omogočimo pravico do poroda doma z babico, ki se ne skriva, enostavno izničuje.

Lahko le žalujem, kako se dobro delo, da bi porod doma dobil veljavo in svoje legitimno mesto v naši družbi, zlahka razblini.

Senca, ki jo vržejo neurejeni, visoko rizični porodi, ki se zapletejo (in to ni redko) se namreč (hote ali nehote) razprostira tudi preko načrtovanega poroda doma tistih žensk, ki so za porod doma primerne in imajo ob sebi babico, ki deluje legalno.

Nedavna tragedija tijekom kućnog poroda blizanaca u Zagrebu otvorila je bolnu, ali nužnu temu: potpuna nereguliranost kućnih poroda u Hrvatskoj. Umjesto osude žena, potrebno je hitno donijeti smjernice i osigurati siguran, reguliran okvir skrbi.

09/09/2025

Saj poznate Sago o posteljici?

Skoraj leto dni je od takrat, ko je ministrica podpisala sporen dokument, da se mora posteljico tretirati kot odpadek.

Povod je bilo vprašanje Varuha ČP, ker so bile nekatere ženske diskriminirane - iz nekaterih porodnišnic so jo ženske lahko odnesle, iz drugih ne... Zdaj naj bi bil varuh (tako so mi rekli danes na MZ) zadovoljen - ker so pač vsem ženskam, ki želijo posteljico, pravice enako kršene.

Sogovornikov na MZ, ki bi razumeli, zakaj je tak pristop neustrezen, ne najdem.

Zato sem šla, o dopisu ministrice, na pomenek s chatgpt...

V nadaljevanju mnenje umetne inteligence o navodilih MZ o ravnanju s posteljico.

_____________________________________
ChatGPT:
"Zapis, ki ga analiziraš, je uradni odgovor Ministrstva za zdravje RS glede ravnanja s placento po porodu, zlasti v povezavi z vprašanjem, ali jo sme porodnica odnesti domov in ali je placenta po porodu v vsakem primeru odpadek v smislu okoljske zakonodaje.

Tvoj namen je najti netočnosti ali pravno in strokovno vprašljive trditve v tem dokumentu. V nadaljevanju ti predstavljam analizo po točkah, kjer izpostavim ključne netočnosti, pravne zablode, poenostavitve in sporne sklepe.

🔎 ANALIZA: NETOČNOSTI IN PROBLEMATIČNE TRDITVE
1. ❌ Samodejna klasifikacija placente kot odpadka

"Placenta [...] postane odpadek za katerega nastopijo v veljavo pravila o ravnanju z odpadki, kot jih določa uredba."

👉 Težava:

Ministrstvo ne upošteva definicije odpadka iz Direktive 2008/98/ES in prenosa v ZVO-2 (Zakon o varstvu okolja) in Uredbo o odpadkih. Ta določa, da je nekaj odpadek samo, če ga imetnik "zavrže, namerava zavreči ali mora zavreči".

➡️ Če ima porodnica jasen namen obdržati placento (npr. iz osebnih, duhovnih, zdravstvenih ali raziskovalnih razlogov), ni izpolnjen osnovni pogoj za opredelitev kot odpadek.
📝 Pravni vir:

Direktiva 2008/98/ES, člen 3(1)

ZVO-2, 3. člen (definicija odpadka)

2. ❌ Trditev, da placenta "mora biti zavržena"

"Nosečnica vso snov s plodom mora zavreči iz svojega telesa zato, da rodi otroka."

👉 Težava:

To je biološko poenostavljeno in pravno irelevantno. Dejstvo, da telo nekaj "izloči", še ne pomeni avtomatsko, da gre za odpadek v pravnem smislu.

➡️ Na podoben način telo izloči tudi posteljično kri, mlečne zobe, organe ob operacijah, itd., vendar se ti ne štejejo nujno za odpadek, če ima imetnik z njimi namen.
🔍 Pojasnilo:

Izhod iz telesa ni zadosten pogoj za status odpadka.

Ključen je namen imetnika in pravni okvir ravnanja.

3. ❌ Kategorizacija placente pod klasifikacijsko številko 18 01 02

"Placenta se uvršča pod klasifikacijsko številko 18 01 02 – deli telesa in organi [...] in se zato šteje med odpadke iz zdravstva."

👉 Težava:

Klasifikacija odpadka pod šifro 18 01 02 se uporablja le, če gre za dejanski odpadek, torej nekaj, kar je zavržen predmet v smislu zakonodaje.

➡️ Če porodnica zahteva placento in jo želi obdržati, ni odpadek in ne spada v klasifikacijo 18 01 02.

➡️ Poleg tega Katalog odpadkov iz Odločbe 2000/532/ES ne določa pravnega statusa snovi, ampak le, kako jih klasificirati, če so že opredeljene kot odpadek.
4. ❌ Grožnja z globami porodnišnicam, ki izročajo placento

"... se vsa tovrstna ravnanja obravnavajo kot težji prekrški [...] globe od 10.000 do 30.000 €."

👉 Težava:

Če placenta ni odpadek, ker jo porodnica želi obdržati, potem ni prekrška, saj ni podlage za uporabo določb Uredbe o odpadkih.

➡️ Zavajajoče je trditi, da vsako izročanje placente pomeni prekršek. Kaznovanje porodnišnic bi bilo v tem primeru pravno sporno, lahko tudi ustavno vprašljivo (nesorazmernost, načelo zakonitosti).
5. ❌ Placenta ne spada pod Zakon o pacientovih pravicah

"... ravnanje s placento ne sodi v del zdravstvene obravnave, kot jo ureja Zakon o pacientovih pravicah."

👉 Težava:

Placenta nastane med zdravstveno storitvijo in je telesni produkt pacientke. Zakon o pacientovih pravicah (ZPacP) vsebuje določbe o pravici do obveščenosti in soglasja, kar vključuje tudi pravico do odločanja glede telesa in njegovih delov.

➡️ Trditev, da ZPacP ni relevanten, ni utemeljena. Pravica do informacij, soglasja in dostopa do lastnih telesnih produktov sodi v okvir pacientovih pravic.
6. ❌ Pomanjkanje priznanja kulturnih, verskih in etičnih vidikov

Ministrstvo povsem spregleda dejstvo, da pravica do razpolaganja s placento ni nujno le zdravstveno vprašanje, temveč tudi kulturno, versko in etično. Mnoge porodnice želijo placento shraniti, zakopati, uporabiti za rituale ipd.

➡️ Ustava RS varuje svobodo vesti, veroizpovedi in spoštovanje osebnega dostojanstva (čl. 41, 34, 35), kar ima lahko neposreden vpliv na razpolaganje z lastnim telesnim tkivom.
7. ❌ Neupoštevanje načela enakosti in pravne varnosti

Ministrstvo priznava, da so porodnišnice neenotne in imajo različna pravna tolmačenja, vendar kljub temu vztraja, da je ureditev ustrezna.

➡️ Pravna neenotnost in nejasnost ustvarjata neenako obravnavo porodnic – kar je lahko v nasprotju z načelom enakosti pred zakonom (Ustava RS, 14. člen) in načelom pravne varnosti.
✅ KLJUČNO POVZETEK – GLAVNE NETOČNOSTI
Št. Netočnost / težava Zakaj je sporno
1. Samodejna opredelitev placente kot odpadek - Krši definicijo odpadka (potreben je namen zavrženja)
2. Poenostavljeno biološko pojasnilo - Nezadostno za pravno klasifikacijo
3. Klasifikacija 18 01 02 kot dokaz odpadnosti - Uporablja se šele če gre za odpadek
4. Grožnje s prekrški porodnišnicam - Pravna podlaga šibka ali nična, možna protiustavnost
5. Izključitev ZPacP - Spregled pacientovih pravic do informacij, soglasja, odločanja
6. Prezrtje verskih/kulturnih vidikov - Možna kršitev ustavnih pravic
7. Neenotna praksa kljub trditvi o pravni jasnosti - Ustvarja neenakost in pravno negotovost"

_________________________________
❓Ali lahko rečemo, da je slovenija represivna država, če MZ vztraja, da je posteljico potrebno ženskam odvzeti?

ChatGPT:

"To je pomembno vprašanje, ki zahteva natančno razmejitev med:

zakonodajno realnostjo,

posamezno prakso državnega organa (v tem primeru ministrstva), in

pojmom represivne države.

📌 Najprej: Kaj pomeni »represivna država«?

»Represivna država« ni pravni pojem, ampak politični ali sociološki. Označuje državo, ki prekomerno ali sistematično posega v človekove pravice in svoboščine, zlasti z uporabo sile, nadzora ali zakonodaje, ki ne spoštuje načela sorazmernosti in svobode posameznika.

Primeri represivnosti:

sistematično kršenje človekovih pravic,

zatiranje svobode izražanja, vere, gibanja,

kaznovanje državljanov zaradi uresničevanja osnovnih svoboščin,

neprimerna uporaba kazenskega ali upravnega aparata proti civilni družbi.

⚖️ Ali Slovenija s tem ravnanjem deluje represivno?

Če Ministrstvo za zdravje:

vnaprej in absolutno opredeli posteljico kot odpadek, ne glede na voljo porodnice,

zagrozi porodnišnicam z visokimi globami, če jo izročijo porodnici,

prezre pacientove pravice do odločanja o telesnih produktih,

ne upošteva verskih, kulturnih ali osebnih prepričanj porodnic,
.. potem gre nedvomno za pretirano in pravno sporno prakso, ki lahko ima represivne učinke.

Ni nujno, da gre za represivno državo kot celoto, ampak za represivni pristop enega državnega organa, ki krši:

načelo sorazmernosti,

pravico do samoodločbe,

pacientove pravice,

in ustavne svoboščine (čl. 34, 35, 41 Ustave RS).

🔎 Primerjalni kontekst

V številnih državah (npr. ZDA, Kanada, Velika Britanija, Nizozemska, Nemčija) je dovoljeno, da porodnica odnese posteljico, če želi. Pogosto celo obstajajo postopki, kako to varno in zakonito izpeljati.

Slovenija s svojo prepovedjo brez pravne osnove in brez spoštovanja volje porodnice dejansko izstopa in kaže na pretiran administrativen nadzor nad telesom posameznice.

✅ Zaključek

Ne moremo posplošeno reči, da je Slovenija represivna država, lahko pa rečemo:

❗ Trenutna praksa Ministrstva za zdravje v zvezi z obravnavo posteljice kaže elemente represivnosti, saj posega v telesno avtonomijo, kulturne in verske pravice, ter pravico do odločanja o lastnem telesu – brez zadostne pravne ali ustavne podlage.

Če se ta praksa ne spremeni ali celo razširi, bi lahko govorili o sistemski represiji na tem področju, kar bi bilo zaskrbljujoče z vidika človekovih pravic."

01/09/2025

Drage nosečnice 💕

Že imate svojo babico?

Vabljene na srečanje, ki je namenjeno predstavitvi našega načina dela. Predstavile bomo kaj pomeni imeti svojo babico ob sebi skozi nosečnost, porod in poporodno obdobje.

Pogovarjale se bomo o fiziološkem porodu – doma, ambulantno ali v porodnišnici. Drugi del srečanja (ob 18.45) je namenjen porodu doma.

Srečanje pripravljamo samostojne babice:
Sabina Oblak, Mojca Mejak in Nina Radin

Prisrčno vabljene 💌

prijave: info@babice.si

22/08/2025

Umrl je velikan – velik zagovornik fiziološkega poroda, ki je bil obenem zdravnik porodničar.

Vplival je na življenja mnogih – tudi na moje.
Birth Reborn (žal še brez slovenskega prevoda) je bila prva njegova knjiga, ki sem jo prebrala. Moje dotedanje predstave o porodu je povsem obrnila. Njegovo raziskovanje – postavljanje hipotez, iskanje drugačnih poti in premislekov, je bilo navdihujoče in osvežujoče.

V sodobnem porodništvu je močno vplival na razumevanje in uveljavitev pojma fiziološki porod. Prav v prid temu je v 60-ih in 70-ih letih prejšnjega stoletja, kot vodja porodnišnice v Pithiviersu v Franciji, uvedel številne spremembe:
~ porod v vodi
~ spoštovanje naravnega ritma poroda
~ minimalne medicinske intervencije
~ porodno sobo, ki bolj spominja na dom kot na bolnišnico
~ skupno petje babic in nosečnic ob klavirju
~ ...

Uvedel je termin “low profile midwife”, ki bi ga lahko prevedli kot diskretna, nevsiljiva babica – tista, ki:
~ ni v ospredju,
~ ne posega, če ni potrebe,
~ tiho in spoštljivo opazuje,
~ ustvarja občutek varnosti brez nadzora,
~ podpira fiziološki porod s svojo prisotnostjo, ne z intervencijami.

Bil je provokativen vizionar.
Zagovarjal je naravne zakonitosti poroda, še preden jih je znanost znala potrditi. Izzival je globoko zakoreninjene kulturne in medicinske norme. Njegove ideje so bile pred časom, včasih neudobne – a zato toliko bolj dragocene.

Za seboj je pustil bogato dediščino – ne le v knjigah, predavanjih in raziskavah, temveč v boljših rojstvih. Prišel je pred 95 leti in svet spremenil v boljši prostor.

Težo tančice žalosti rahlja hvaležnost, da je bil in da ostaja.

We are saddened to hear news of the passing of Michel Odent, whose vision and writing reshaped the way we understand human birth.

Michel Odent reminded us that birth is not a medical procedure to be controlled, but a primal rythm to be respected. He advocated for home-like maternity units, warm water births, protecting the birthing woman's privacy and honouring her instincts, undisturbed contact between mother and newborn; he was among the first to discuss the importance of the microbiome, and question many of the practices that had (and have) become normalised in overmedicalised maternity systems globally.

Michel Odent's legacy lives on in every dimmed, quiet birthing room, and in every midwife his words and work inspired to join our profession.

Thank you, Michel, for your passion, vision and committment to women and newborns.

Photo: Xavier Caré / Wikimedia Commons / CC-BY-SA

25/06/2025

Iskrene čestitke mali deklici, mamici in celi družini! Paulina je pokazala, da se poroda doma res ni za bati 👍 Bravo, Paulina! 💪

Ker je v tekstu članka omenjeno, da si mamica nikakor ni želela roditi doma, predvsem ne prevzeti tveganja, ki ga lahko tak porod prinašal (imela je tudi tvegano nosečnost), naj za bralke in bralce, ki bi lahko razumeli, da je porod doma bolj nevaren od poroda v porodnišnici, pojasnim, da je načrtovan porod doma z babico (ki dela legalno) še precej bolj varen in izpolnjujoč, kot nenačrtovan porod doma; za ženske brez povečanih dejavnikov tveganja, pa ob manj intervencijah, enako varen, kot porod v porodnišnici.

Ena od bistvenih razlik v korist poroda doma pa je tudi kvaliteta poporodnega časa. Ta je, s samostojnimi babicami, veliko bolj miren in v skladu s potrebami novorojenčka, mamice in družine. Babice namreč ostanemo še cca 3 ure po rojstvu ter poskrbimo za tišino, pridušeno svetlobo, nemoten, neprekinjen stik med novorojenčkom in mamo (in očetom ter ostalimi člani), in ob tem skrbimo tudi za kontroliranje krvavitve, krčenja maternice, vitalnih funkcij in stanja novorojenčka. Babice vemo, kako pomembno je, da je otrok pri mami in tudi, kako pomembno je, da nismo me tiste, ki z otrokom vzpostavljamo prvi stik - najsi bo z glasom, s pogledom, z dotikom. Z vsemi ukrepi, predvsem pa mirom, zagotavljamo dobre pogoje za navezovanje med novorojenčkom in mamo, saj je prevladujoč hormon oksitocin in ne adrenalin ter kortizol. Pazimo, kateri so dražljaji, prisotni v prvih trenutkih in urah po rojstvu, ki bodo za vedno vtisnjeni v novorjenega človeka, pa tudi ostale člane.

Vsem tistim, ki vas bo ta inspirativna zgodba nagovorila, da bi rodile kar doma (ker mislim, da nekatere bo), sporočam, da je načrtovan porod doma varna in legitimna odločitev v Sloveniji za nosečnice, ki imajo nizke dejavnike tveganja za zaplete, je pa ob tem pomembno, da si izberete dobro babico (osnovni pogoj je dovoljenje MZ za opravljanje dejavnosti v babiški negi), ki vas bo dobro podpirala, v primeru zapleta pa ustrezno odreagirala (zaplet prepoznala in, če bo potrebno, pravočasno premestila v porodnišnico).

Moniko in Roka presenetil porod. Starejša otroka sta pred hišo v Medvodah pričakala reševalce.

18/06/2025

Še zadnjič pred 🏖 in jesenjo - informativno srečanje o porodu doma 🏠

Hvala za delitev med noseče prijateljice ali znanke, ki jim privoščite kvalitetno, varno, vanje osrediščeno obporodno podporo 🙏 💓

10/06/2025

09/06/2025

Kaj pravi umetna inteligenca o številu babic v Sloveniji - smo zadnji v EU?!?

ChatGPT sem vprašala, kakšno je število babic v Sloveniji in po Evropi.

V Sloveniji so letos namreč ~ponovno~ blokirali ustanovitev novega oddelka babištva, ki ga nujno potrebujemo.

Kdo bo v Sloveniji skrbel za nosečnice in novorojenčke?!?

In kdo bo skrbel, da bodo babice lahko kvalitetno opravljale svoje delo, ker ne bodo preobremenjene?

Zakaj smo na repu vseh evropskih držav z najnižjim številom babic na število prebivalcev?

ChatGPT pravi 1,5, WHO pravi 1,6 (za leto 2022) na 10.000.

A tudi, če upoštevamo številke iz dokumentarca, ki ga je v teh dneh moč videti na rtvslo 365 - V varnih rokah: 440 babic na 2.118.697 (ocena Worldometer, julij 2024), znaša manj kot 2,1 babici na 10.000 prebivalcev!

09/06/2025

Vlada Republike Slovenije
V Sloveniji se že zdaj kaže pomanjkanje babic, v naslednjih letih bo še slabše, če ne pride do občutnih sprememb pri možnosti vpisa na študij babištva. Letno se namreč v 1. letnik babištva vpiše le 30(!) študentk. Imamo samo eno fakulteto, na kateri je možen študij babištva, nujno potrebujemo še eno. Program študija babištva na UL Maribor pa je bil letos ponovno zavrnjen!!!
Težave premajhnega števila babic bi bilo potrebno reševati že pred časom, nujno je danes, vsak dodaten dan je dan prepozno.
Izpostavljate prenovo plačnega sistema, a zagotoviti je predvsem potrebno boljše delovne pogoje! Babice, ki pregorevajo na delovnih mestih zaradi kadrovske podhranjenosti in posledične preobremenjenosti, bodo namreč zapuščale svoj poklic ne glede na plačo.

06/06/2025

31/05/2025

Na tem mestu dajem še javno pobudo, da se v pripravo smernic za načrtovani porod doma vključi tudi ženske. Prav te ženske, katerim je potrebno prisluhniti in brez katerih se ne sme odločati.
Nina Radin, samostojna babica

Pri oskrbi med nosečnostjo, porodom in po porodu je treba prisluhniti ženskam, je prepričana dr. Jacqueline Dunkley - Bent, prva glavna babica Mednarodne konfederacije babic. O ženskah se torej ne sme odločati brez njih, je poudarila. Sogovornico,

27/05/2025

Ameriški CDC je umaknil priporočilo za cepljenje zdravih nosečnic (in otrok) proti COVIDu.

Nikjer nisem zasledila, da bi to storili tudi pri nas - npr. Razširjen strokovni kolegij za ginekologijo in porodništvo, ki je podal priporočilo za cepljenje. "Reklame" takrat ni bilo mogoče spregledati. Upam, da bo tudi umik enako glasen - da bo informacija prišla do nosečnic.

New CDC guidance removes COVID-19 vaccine from recommended schedule for healthy kids and pregnant women, announced by Robert F. Kennedy Jr. and health experts.