02/02/2026
寫得深刻。不是敵視AI，是AI愈厲害，我們的自覺與成熟度就愈重要。
「如果演算法告訴我們要分裂、要互相憎恨，我們就必須團結並建起溝通橋樑。如果演算法想透過讓我們討厭自己來導購東西，那就必須找到愛自己的方式。」
它強迫我們去理解：「身而為人意味著什麼？我重視什麼？我做這些是想保護什麼？」
HR 人物｜關家永 Daniel Kwan 談 AI：「我們只是默默任由 AI 入侵，完全沒抵抗，這不僅對電影產業有害，對整個世界都是如此。」
十年前，丹丹雙導的《屍控奇幻旅程》出現在了日舞影展，這部電影讓他們一戰成名，並且獲得了 A24 的青睞。十年後，他們憑藉著《媽的多重宇宙》拿下奧斯卡最佳影片和最佳導演，可導演之一關家永 Daniel Kwan 卻在得獎之後，拍攝了一部有關 AI 的紀錄片《The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist》（暫譯：我如何變成末日樂觀主義者），甚至在去年底成立了一個名為「Creators Coalition on A.I.」（暫譯：人工智慧創作者聯盟）的組織。
《The Hollywood Reporter》便請他來談論有關 AI 將對獨立電影產生的影響，記者也好奇，為什麼 Daniel Kwan 這麼在意 AI？
已花了三年時間拍攝紀錄片的他表示：「科技公司正在將這項技術快速部署在一個尚未準備好的社會上，我們幾乎每一項制度都與它不相容。看教育體系，現在它已失去意義了，因為你可以隨便吐出一篇論文；看新聞業，人們在辨識真假訊息上也出現了問題。人們還沒準備好，卻已遍體鱗傷...。AI 就像在我們過去百年來所建立的圍牆上，硬生生地撬開裂縫。」
雖然 AI 可以打開創作的大門，讓沒有攝影器材、沒有經費或是沒有讀過電影學校的人進行創作（這點 Daniel Kwan 是極力支持的），但是，「在還沒思考就貿然吃下這誘人果實的話，我相信這會是一種互相傷害。因為你看大公司的套路，這些免費技術以往的做法是：提供免費或廉價的版本，好讓用戶養成使用習慣，提高市佔率。看看 Uber 和 Airbnb 發生了什麼。一旦每個人都習慣依賴它，這些公司就擁有定價權，接著他們就會撤掉原本的支援，讓所有東西變貴。」
「我擔心的是說，如果影視產業（包括好萊塢、YouTuber、影視工作者、獨立電影人）不團結為自己的產業制定規章，反讓科技業來做這件事的話，他們一定會慢慢地吸乾一切，直到成為產業掌控者。」
這也是為什麼 Daniel Kwan 提倡 CCAI（Creators Coalition on A.I.），其訴求是希望人們透過科技來強化人類創造力，而非取代創作者，並強調業界要團結，因為若不如此，科技公司便會「連橫」逐一威逼利誘急迫各個公司，而這點，科技公司其實已在這麼做了。
「我們會需要一個（整合各界的）協調整合中心。」他表示，「當遇到制度和系統不相符時，我們就需要去重建、升級，讓其能夠保護創作者，能以負責任的方式處理，定義新技術合理的規章，並藉此判斷何時該說『行』，何時該說『不行』...。一旦我們建立並劃分出什麼是『符合倫理輔助工具』或『破壞現實或奪走工作的問題工具』時，我們就必須用這股力量來抵制大型科技公司。」（Daniel KwanI 強調道，這是必須靠自己的事情，因為政府已放棄監管，並且假如他們有能力做到的話，其他行業（像是教育）也有機會可以效仿。）
他用一個非常「Daniel Kwan」的比喻來形容當前現況，「我想用一個可能有點粗俗的比喻來形容，但你一定會懂...。請想像你處在一段關係，對方很愛你，但不是很懂溝通，有天突然說：『嘿，我們要來辦一場性X派對（orgy），要帶一群人過來，聽起來是不是很棒？』而你反應是：『等等等等，是誰要來？規則是什麼？會有安全詞嗎？』結果對方只說：『不不不，你看看這些工具，我們有這麼多新玩具可以玩耶。』這就是劇組人員當前遇到新科技的感覺...。」
「因此，CCAI 正努力的事之一，就是成為『想做正確的事、以人為主』的科技人和電影人之間的橋樑。這也是為什麼 CCAI 常說：我們只在堤防那些『想要求快、破壞規矩』的人。」
「本質上，我們上必須去做所有演算法告訴我們不要做的事。如果演算法告訴我們要分裂、要互相憎恨，我們就必須團結並建起溝通橋樑。如果演算法想透過讓我們討厭自己來導購東西，那就必須找到愛自己的方式。」
「這部分也是我非常喜歡討論 AI 的地方 —— 它強迫我們去理解：『身而為人意味著什麼？我重視什麼？我做這些是想保護什麼？』 因為當你以此為出發點時，才能夠真正去思考。某種程度上，我覺得這是每個人都必須參與其中的，試著想想這項技術究竟該如何被使用。」
