22/07/2025
Очень по душе мне такие случаи, когда кто-то один вопреки всему делает что-то необычное и достигает замечательного результата.
В этом конкретном кейсе адвокат обжаловала незаконные действия следственного судьи и добилась своего: ВРП наказала следственного судью, и это, своим чередом, легло твёрдым доводом в поддержку стороны защиты:
«Сторона захисту звернулася до Вищої ради правосуддя стосовно «правотворчості» судді Маслова. І сталася непересічна подія: Вища рада правосуддя притягнула суддю ВАКС Маслова до відповідальності».
Но этот кейс интересен своей интригой, поскольку обжалованный судья активно защищал своё абсолютное право вершить правосудие в его понимании:
«За версією Маслова, під час здійснення судочинства він як суддя може робити, що вважає за потрібне, і ніхто позапроцесуально не вправі оцінювати його дії чи рішення з позиції закону. На його думку, розгляд Вищою радою правосуддя його дисциплінарної справи є виходом за межі її повноважень, і порушення адвокатом Ножовнік перед ВРП питання про його дисциплінарну відповідальність є зловживанням правом на подання дисциплінарної скарги стосовно нього як судді».
Но адвокат не ослабила захват и дожала противника на ковре:
«адвокат Ножовнік порушила питання про відповідальність судді Маслова не «за ухвалене ним судове рішення» (як це, шляхом підміни понять, намагається пояснити вказаний суддя), а за допущені ним порушення закону при ухваленні судового рішення. На її думку, суддя Маслов вдається до підміни понять, намагаючись у такий спосіб прикрити допущене ним порушення закону «імунітетом за ухвалене ним рішення».
В качестве морали вспоминаются слова Великого Кобзаря:
«Борітеся – поборете!»
На фото: все строят обычные дома, а кто-то не как все – необычный.
Ссылка на первоисточник - см. комментарий.
