07/03/2024
Мова, музика та неандертальці
Нікого не здивувати тим, що органи чуття деяких тварин розвинені набагато краще, ніж у людей. Наприклад, неймовірно чутливий нюх хижих тварин або на дивину гострий зір соколів. Нас не дивує те, що вуха собак вловлюють частоти, які ми не чуємо.
Було б цікаво дізнатися про результати сучасних досліджень у цій галузі. Такі дослідження проводяться і вони підтверджують той факт, що в деякому аспекті людський слух є кращим за слух інших ссавців. 1
Давно відомо, що вухо людини має унікальну здатність вловлювати невеликі відмінності в звукових хвилях незалежно від їхньої частоти та відстані до нас. Але ця здатність тьмяніє проти тонко налаштованими здібностями окремих клітин, що у слуховий корі мозку людини. Насправді ці клітини працюють у 30 разів краще, ніж слуховий нерв, який несе до них сигнали.
Дослідження проводилося шляхом імплантації електродів, які безпосередньо стимулювали нейрони. Результати вражають.
«Кожен слуховий нейрон людини показав дивовижну здатність розрізняти дуже тонкі відмінності частот до однієї десятої октави. Для порівняння, у котів цей показник сягає приблизно однієї октави, у щурів - однієї третьої октави, а у макак - від половини до однієї октави».
У зв'язку з цим виникає цікаве питання, яке адресується еволюціоністам – чому це саме так? Перше припущення, яке спадає на думку, пов'язане з умінням говорити - унікальною здатністю людини. Таким чином, еволюціоністи можуть стверджувати, що загальні переваги, які надає мова (виживання групи за рахунок покращеної комунікації тощо), викликають необхідність такої частотної дискримінації, яка виникла внаслідок неодарвіністських процесів.
Але такі аргументи немає сенсу з тієї простої причини, що частотна дискримінація перестав бути причиною мовної дискримінації. Вона, швидше за все, пояснює здатність сприймати музику. Але яке відношення до виживання має музика? Досі еволюціоністи не пояснюють.
Але має сенс розглядати музику як один із очевидних дарів Творця людству. Подарунок, який приносить нам задоволення і дає змогу виявити поклоніння та захоплення Тому, Хто його подарував. Жодна тварина ніколи не розуміла і ніколи не зрозуміє творіння Баха.
Розмірковуючи про музику і тонкі відмінності в частотах, на думку спадає кістяна флейта, залишки якої були знайдені в місцях поселень неандертальців. Характер зносу інструменту навколо отвору для пальців дає експертам припускати, що музикант займався тим, що джазові музиканти називають «спотворенням» нот – тонкі відмінності у частотах, які виходять за рахунок ковзання пальця навколо отвору.
Звичайно, це не рідкість для креаціоністів, оскільки в Бутті (перша книга Біблії) неандертальці були абсолютно нормальними людьми – нащадками після Вавилону Адама. Таким чином, вони мали здібності не лише до промови, а й до музики. Для того, хто визнає дарвіністську теорію та еволюційну хронологію, неандертальці не можуть бути людьми. Це тому, що ці сотні тисяч років набагато старші за біблійний Адам.
Отже, неандертальці були своєрідними людиноподібними, бездушними тваринами, свого роду попередніми «експериментами» створення справжніх людей. Тому докази мови або музики неандертальців (кістяна флейта і під'язикова кістка, як у людей дає право припускати, що вони могли говорити) неприпустимі в таких колах.
Ще одним сучасним підтвердженням є недавнє відкриття гена (названий FOXP2) , який відповідає за мовлення та вміння говорити в ДНК незаперечних неандертальців.
Насправді, незважаючи на заклики «почекай і побачиш» деяких дослідників (можливо, під впливом правлячої еволюційної парадигми про неандертальців як підвид людей та інших видів), людський ген – такий, як був виявлений у ході дослідження неандертальців – абсолютно відрізняється від гена, скажімо, шимпанзе. А мутація у цьому гені впливає здатність людини говорити.
Таким чином, докази цілком очевидні та підтверджують ідею про те, що неандертальці могли говорити. Щонайменше це повністю відповідає простій історії Буття.
Мова, музика та неандертальці
Автор: д-р Карл Віланд
Джерело: creation.com
