17/10/2023
Аудіокабель серії Acoustic Research Performance, доступний, щоб задовольнити найрізноманітніші потреби обладнання. Аудіокабель серії Performance з роз’ємами RCA забезпечує якісне з’єднання для звукового обладнання. Безкисневий суцільний мідний дріт, позолочені роз’єми та подвійне екранування забезпечують покращену продуктивність. Цей кабель має покращений звук завдяки стійким до корозії позолоченим точним роз’ємам і покращену якість звуку та продуктивність завдяки належній діелектричній ізоляції з спіненого матеріалу. Він забезпечує додаткову міцність завдяки гнучкій, міцній оболонці з ПВХ, високоякісному сигналу, що подається центральним провідником з твердої безкисневої міді. 100% лавсанова фольга та екрани з мідної оплітки забезпечують його чистий, яскравий звук без шумів.
Є відмінним стереокабелем
2 RCA до 2 RCA
Аудіокабель преміум класу Acoustic Research
Позолочені роз'єми
OFC – безкиснева мідь
Пінний діелектрик із введенням азоту
Багатошарові екрани
Покращене з’єднання завдяки стійким до корозії прецизійним 6-сегментним ПОЗОЛОЧЕНИМ роз’ємам RCA.
Додана гнучкість і довговічність завдяки цілісності сигналу ПВХ-оболочок.
Захищено від шуму та перешкод за допомогою 100% перекритого екрану з фольги Mylar®.
Найчистіша передача сигналу без шумів із спрямованою збалансованою конструкцією лінії .
Покращена точність звуку від витої пари
Оптимізована передача аудіосигналу з багатожильного безкисневого мідного дроту
Довжина 2 м . вартість -1500 грн
Acoustic Research Pro series
Довжина 1 м вартість 1300 грн
все те саме, тільки розбірні рса і сірий колір)
Опис AudioQuest 1 m Tower 3,5 > RCA
стан : Новий. в коробці.
Аналоговий міжблочний аудіокабель AudioQuest Tower 3,5 – 2RCA від американської компанії AudioQuest – провідного виробника професійних кабелів на ринку аудіо та відеообладнання класу Hi-Fi та High-End. При виробництві RCA-кабелю Audioquest Tower застосовується цільна мідь з поздовжнім розташуванням волокон, завдяки чому забезпечується більш плавне та чистіше звучання порівняно з кабелями, в яких використовується звичайна мідь безкисневої високої провідності (БМВП). БМВП – загальна металургійна специфікація, у якій приставка "біс" означає відсутність спотворень. МПРВ як провідний матеріал містить менше оксидів, забруднень і міжзерених кордонів і забезпечує безперечно вищі аудіохарактеристики.
За переклад перепрошую)) На коробці все написано)
Аналоговий міжблочний аудіокабель, 3,5 - 2 RCA
Провідник: безкиснева мідь високої провідності
Колір чорний
Довжина:1 м.
вартість 900 грн
https://www.amazon.com/Acoustic-Research-Performance-Discontinued-Manufacturer/dp/B00008VSI7/ref=cm_cr_arp_d_pdt_img_top?ie=UTF8
Acoustic Research була компанією з Кембриджа, штат Массачусетс , яка виробляла висококласне аудіообладнання . Тепер бренд належить VOXX . Компанія Acoustic Research була відома своєю серією акустичних систем AR-3, у якій використовувався 12-дюймовий (300 мм) акустичний підвісний НЧ-динамік AR-1 з купольним середньочастотним динаміком нової конструкції та високочастотними драйверами . Лінійка акустичних підвісних динаміків AR була першими динаміками з відносно рівним відгуком, розширеним басом , широкою дисперсією , невеликим розміром і розумною ціною. AR Turntable залишається дуже затребуваним програвачем вінілових платівок.
Історія компанії [ ред. ]
Acoustic Research, Inc. («AR») була заснована в 1954 році [1] піонером аудіосистеми , письменником, винахідником, дослідником і викладачем аудіоелектроніки Едгаром Вільчуром та його учнем Генрі Клоссом . AR було створено для виробництва моделі AR-1 вартістю 185 доларів США (еквівалент 1990 доларів США у 2022 році), конструкції гучномовця, що включає принцип акустичної підвіски, заснований на патенті США 2 775 309 , виданому Едгару Вілчуру та переданому Acoustic Research у 1956 році.
Технічна інновація Едгара Вілчура базувалася на об’єктивному тестуванні та дослідженні, більшість з яких було оприлюднено у вигляді документів, специфікацій і вимірювань — усе це було на той час новинкою в індустрії гучномовців. Acoustic Research як роботодавець заявляв про рівні можливості та пропонував своїм працівникам ліберальні виплати , страхування та участь у прибутках . [2]
Акустичний підвісний гучномовець [ ред. ]
НЧ-динамік з акустичною підвіскою забезпечив елегантне вирішення давньої проблеми спотворення низьких частот у гучномовцях, викликаної нелінійними механічними підвісками в звичайних гучномовцях. Найсучаснішим на момент винаходу AR був динамік з фазоінвертором , який посилював басовий відгук на задану величину ходу диффузора, направляючи звукову енергію із задньої частини конуса динаміка через порт у корпусі " налаштований» для підсилення прямого сигналу з передньої частини конуса сигналом із задньої частини конуса. Серед недоліків конструкції фазоінвертатора є суворі конструктивні параметри, необхідні для точного підсилення низьких частот, що вимагає високої точності та на той час великих корпусів. Деяка втрата точності («розмазування» або «вибухання» низьких частот) була неминучою, а результати були не зовсім передбачуваними. Масштабне створення прототипів підвищило витрати на розробку нових дизайнів, витіснивши їх із популярних цінових діапазонів. Низькочастотні динаміки високої точності були вразливі до пошкодження сигналами надзвичайно низьких частот. Ці проблеми були вирішені завдяки винаходу низькочастотного динаміка з акустичною підвіскою.
НЧ-динамік з акустичною підвіскою (іноді відомий як «пневматична підвіска») використовував пружність повітря в невеликому герметичному корпусі об’ємом близько 1,7 куб. футів (48 л), щоб забезпечити відновлюючу силу для конуса НЧ-динаміка. Повітря, захоплене герметичним корпусом гучномовця, на відміну від механічних пружин звичайних динаміків, забезпечило майже лінійну пружину для діафрагми НЧ-динаміка, дозволяючи їй рухатися вперед-назад на великі відстані («екскурсія») лінійним способом, вимога до відтворення глибоких басових тонів. Недоліком такої конструкції є низька ефективність. Оскільки відновлююча сила є великою з великим низькочастотним динаміком у маленькому корпусі, конус повинен бути масивним, щоб підтримувати резонансну частоту в необхідній низькій області низьких частот. AR-1 були приблизно на 10 відсотків ефективнішими за інші (фізично набагато більші) наявні колонки з еквівалентною басовою характеристикою [3] , але оскільки підсилювачі більшої потужності стали доступними приблизно в той же час, це було розумним компромісом для отримання хороша басова характеристика відносно маленького динаміка.
AR-1 встановив нові стандарти низькочастотної продуктивності та низьких спотворень, які були неперевершеними протягом багатьох років. Деякі з найкращих гучномовців, доступних через п’ятдесят років, продовжують використовувати принцип акустичної підвіски для високоякісного відтворення низьких частот із низьким спотворенням. Невеликі розміри високопродуктивного AR-1, дозволені завдяки конструкції акустичної підвіски, допомогли розпочати еру стереофонічного відтворення звуку. Два гучномовці розміром з книжкову полицю були набагато більш прийнятними у вітальні, ніж дві коробки розміром з холодильник, які раніше були необхідні для відтворення низькочастотних басових нот.
У березні 1957 року AR почала поставляти меншу, менш дорогу акустичну систему підвіски, модель AR-2 вартістю 87 доларів США (еквівалент 940 доларів у 2022 році). AR-2 був обраний Consumer Reports як «Найкраща покупка», і продажі компанії зросли з 383 000 доларів США в 1956 році до майже 1 000 000 доларів США на кінець 1957 року. Того ж року співзасновник і віце-президент Генрі Клосс покинув AR, щоб створити нова компанія гучномовців, KLH .
Гучномовець AR-3 [ ред. ]
У 1958 році AR знову стала піонером у технології гучномовців, представивши знакову модель AR-3, яка використовувала низькочастотний динамік AR-1 з акустичною підвіскою в поєднанні з першим комерційно доступним напівсферичним («куполним») середньочастотним блоком СЧ (скквакер). ) і високочастотний твітер .
Протягом майже десяти років після появи AR-3 широко вважався найточнішим гучномовцем, доступним за будь-яку ціну [ потрібна цитата ] , і використовувався в багатьох професійних установках, студіях звукозапису та концертних залах. Багато професійних музикантів використовували колонки AR-3 як монітори через їх чудове відтворення звуку. На початку 1960-х років AR провела серію з понад 75 живих і записаних демонстрацій по всій території Сполучених Штатів, під час яких звучання живого струнного квартету чергувалося з музикою без луни, яка відтворювалася через пару AR-3. У цьому «остаточному» суб’єктивному тесті якості звуку слухачі здебільшого не змогли помітити перемикання з прямого ефіру на запис, що є сильним свідченням якості звуку від Acoustic Research. [4]
Компанія також створила музичні демонстраційні кімнати в мезоніні Центрального терміналу в Нью -Йорку та на розі вулиці Гарвардської площі в Кембриджі, штат Массачусетс, де публіка могла зупинятися та слухати її продукцію, але там не було продажів. [ потрібне цитування ] Ця стримана маркетингова інновація сприяла розвитку бізнесу компанії.
AR продовжувала впроваджувати нові конструкції, і до 1966 року компанія виросла до 32,2% внутрішнього ринку гучномовців США, виходячи зі статистики опитувань IHFM і High Fidelity за той рік. Це була найбільша частка ринку, яку коли-небудь займав виробник гучномовців, відколи ведеться статистика. [ потрібна цитата ]
AR-3 був замінений на AR-3a в 1969 році, маючи новий купольний середньочастотний і високочастотний динамік, які були зменшені в розмірах для ще кращої дисперсії середніх і високих частот . 13 вересня 1993 року AR-3 було розміщено на постійній експозиції на виставці Інформаційної епохи Національного музею американської історії в Смітсонівському інституті у Вашингтоні, округ Колумбія . [ потрібна цитата ]
Згодом AR-3a був замінений на AR-11 і AR-10pi в 1977 році, які мали той самий вдосконалений твітер і куполи для середніх частот. 10pi мав перемикачі налаштування НЧ-динаміка/НЧ-динаміків, що дозволяло розміщувати приміщення в різних місцях. Новий твітер, використаний в AR-11/10pi, мав більш яскраву високочастотну характеристику, частково для компенсації зменшеної дисперсії порівняно з твітером AR3a. [ потрібна цитата ]
Вертушки [ ред. ]
AR виготовив недорогий (68 доларів США в 1963 році) [5] вертушку з ремінним приводом , тип фонографа , використовуючи литий алюмінієвий диск вертушки вагою 3,3 фунта (1,5 кг), підвішений на Т-образному підшасі, що значно зменшувало акустичний зворотний зв'язок . 24-полюсний гістерезисний синхронний двигун змінного струму Hurst з постійним магнітом приводив в рух пластину через прецизійний гумовий ремінь, створюючи дуже низькі звуки та тріпотіння , перевищуючи стандарти NAB ( Національної асоціації телерадіомовників ) для вимірювань вертушки. [6]
Багато моделей вертушки AR [6] залишаються користуються високим попитом. Зокрема, моделі середини 1980-х років можна дуже модифікувати, щоб стати першокласними пристроями для відтворення вінілових платівок .
Викуп Teledyne [ редагувати ]
У 1967 році компанію Acoustic Research купила Teledyne , Inc., і протягом наступних 22 років вона продовжувала розвиватися та працювати в Кембриджі як Teledyne Acoustic Research . Технологічний прорив цього періоду включав підсилювач сильного струму. Коли компанія Teledyne придбала компанію AR, вона була другим у світі постачальником фірмових гучномовців. Незважаючи на те, що Acoustic Research продовжувала розробку продукту, до 1989 року AR опустилася на п’яте місце у світі, і Teledyne продала компанію своєму головному конкуренту Jensen Electronics . У 1996 році Jensen, включаючи AR, був проданий Recoton Audio Corporation. [ потрібна цитата ]
Під керівництвом Jensen і Recoton бренд AR продовжував розвивати індустрію гучномовців, включаючи засоби контролю навколишнього середовища, які дозволяли розміщувати гучномовці в різних зонах кімнати, акустичну ковдру, яка мінімізувала дифракцію та перешкоди в перегородках гучномовців, а також лінію гучномовців, розроблену для доповнюють домашній кінотеатр і цифрові технології 1990-х років. [ потрібна цитата ]
У 2003 році Audiovox (тепер Voxx International ) придбала американську аудіокомпанію Recoton і продовжує розробку та продаж колонок під брендом AR. До середини 2014 року асоційована фірма AB Tech Services обслуговувала колонки AR. Інтернет-спільноти аудіофілів нарікали на закриття компанії та очевидну ліквідацію запасів запчастин. З липня 2014 року служба технічної підтримки CM взяла на себе відповідальність за запчастини та обслуговування Acoustic Research.
https://en.wikipedia.org/wiki/Acoustic_Research
feedbacks
СЕРІЯ ACOUSTIC RESEARCH PRO З’ЄДНУЄ АКУСТИЧНІ КАБЕЛІ
ОПИС
Спрямований безкисневий мідний кабель зі збалансованою лінією з прецизійно обробленими позолоченими роз’ємами. Екран з алюмінієвого майлару перекривається для 100% покриття, щоб усунути спотворення, спричинені радіочастотними перешкодами.
ВІДГУКИ КОРИСТУВАЧІВ
Наступні 10
Показано 1-10 із 25
[24 липня 2003 р.]
kidmichel
AudioPhile
МІЦНІСТЬ:
Конструкція, загальна якість, багато функцій (без кисню, позолочена шпилька, подвійний щит), гарний вигляд, відмінний у всьому.
СЛАБКІСТЬ:
Нічого, що я ще не помітив.
Я щойно купив кілька аудіокабелів Proseries 2 для підключення мого DVD-плеєра до підсилювача. Я відразу помітив, що вони дали більше деталей, краще зображення, тепліший звук, покращилася звукова сцена, я також міг збільшити гучність, і він не спотворювався, як старі кабелі коробки або кабелі Sony, які я використовував, я не думав вони могли б значно покращити мою систему. Вони легко перемагають монстр-кабель interlink 300. Чудові кабелі за таку ціну.
Використовувані подібні продукти:
Дешеві кабелі в коробці (велика помилка), кабелі Sony, кабель monster interlink 300, притоки (теж добре, але трохи дорожче).
ЗАГАЛЬНА
ОЦІНКА
5
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
РЕЙТИНГ
ЦІННОСТІ
5
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
[02 квітня 2002]
Майк
Аудіо ентузіаст
СЛАБКІСТЬ:
нічого, що я можу почути за сплачену ціну.
Я придбав пару таких рік тому, щоб підключити програвач компакт-дисків до вбудованого підсилювача. Як і багато інших, я дуже скептично ставився до переваг дорогих з’єднань. Це суттєво покращило звучання моїх компакт-дисків, виявивши дрібниці, яких я ніколи раніше не чув, і додало чіткості, якої також не було раніше. Це змусило мене задуматися, чи дорожча пара кабелів принесе ще більше покращення. тому я придбав пару кабелів Better Cables Silver Serpent. Я сам вважав, що кабелі Silver Serpent викликають насолоду, виводячи багато фонових звуків і заглушаючи основну частину музики. Тому я повернувся до AR і, на мій смак, вважав, що вони кращі за Silver Serpent і набагато дешевші. За ціною, за яку ви можете придбати ці кабелі, це чудова покупка.
Використовувані подібні продукти:
Better Cables Кабелі Silver Serpent
ЗАГАЛЬНА
ОЦІНКА
5
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
РЕЙТИНГ
ЦІННОСТІ
5
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
[18 лютого 2001 р.]
зайнята дитина
Аудіо ентузіаст
МІЦНІСТЬ:
звук, заземлення на джерелі, міцне з'єднання
СЛАБКІСТЬ:
гумовий кінець схоплює суху гниль
кабель навколо дуже хороший кабель. я отримав свій у Sears у Чула-Віста, приблизно. У мене був купон за 18 доларів, я побачив їх і все одно мені вони знадобилися. у мене вони були з 97 року, і моя єдина скарга полягає в тому, що маленькі гумові торцеві ручки згнили на кінці приймача. кабель все ще працює відмінно. вони такі ж хороші, як і monster 250, який також є дуже хорошим споживчим кабелем. вони теж виглядають круто.
Використовувані подібні продукти:
монстр і радіо халупа золото
ЗАГАЛЬНА
ОЦІНКА
4
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
РЕЙТИНГ
ЦІННОСТІ
5
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
[02 березня 2001]
Кен Келлер
Аудіо ентузіаст
МІЦНІСТЬ:
якість конструкції та компонентів, щільне прилягання, відмінне екранування, заземлення на джерелі.
СЛАБКІСТЬ:
Нічого, що я бачив чи чув.
Уся лінія патч-кабелів серії Pro серії AR є першокласною для всіх типів аудіо- та/або відеоустановок споживчого (або вищого) рівня. Я використовую різноманітні довжини/типи як у своєму домашньому кінотеатрі Dolby 5.1, так і в своїй стандартній двоканальній стереосистемі для компакт-дисків/касет/LP. Навіть старе обладнання покращить звучання за допомогою цих з’єднувальних кабелів. Припиніть покупки прямо зараз і перейдіть на сайт і отримайте солідні знижки та надшвидку доставку на всю цю лінійку кабелів. Одна з найкращих покупок в Інтернеті!
Використовувані подібні продукти:
Акустичний кабель Monster XP із золотими роз’ємами AR.
ЗАГАЛЬНА
ОЦІНКА
5
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
РЕЙТИНГ
ЦІННОСТІ
5
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
[04 квітня 2001]
Павло
Випадковий слухач
МІЦНІСТЬ:
Вартість і якість.
СЛАБКІСТЬ:
Жодного
Не можу порівняти ні з одним іншим, оскільки це єдиний програмний кабель, яким я коли-небудь користувався. Жодних перешкод, підключився, без проблем. Також S video є хорошим співвідношенням ціни та якості.
Використовувані подібні продукти:
Жодного
ЗАГАЛЬНА
ОЦІНКА
5
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
РЕЙТИНГ
ЦІННОСТІ
5
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
[14 лютого 2001 р.]
Андрій Мугіша
Аудіофіл
МІЦНІСТЬ:
Дозволяє відтворювати більшу частину музики (PRAT=ритм темпу та синхронізація). ясно.
СЛАБКІСТЬ:
Додає трохи кольору у вигляді тепла.
Як видно з інших оглядів, це кабелі з відмінним співвідношенням ціни та якості. 3 фути здаються менш кольоровими, ніж 6 футів, але вони обидва прийнятні навіть у системі високої роздільної здатності. Мене завжди вражає, коли я «забуваю» про компонент ланцюга в моїй системі. Треба сказати, що АР скромно досягають цього статусу. Ці кабелі по звуку коштують набагато більше.
Вони мають повноту й округлість (гладкі без втрати деталей), що привабить більшість людей. Найдешевші кабелі, які я маю, але досить добре використовувалися. Ви можете сказати, що в AR є (або були) любителі аналогових технологій. Ці кабелі знаходяться в цьому царстві. Спробуйте їх (і їхній плоский дріт динаміка, поки ви на це)
Використовувані подібні продукти:
Ultralink, Van den Hul, Kimber, але за вищими цінами.
ЗАГАЛЬНА
ОЦІНКА
4
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
РЕЙТИНГ
ЦІННОСТІ
5
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
[21 березня 2001 р.]
ФРАНКО
Аудіо ентузіаст
МІЦНІСТЬ:
хороша конструкція, хороша ціна
СЛАБКІСТЬ:
хотілося б, щоб у них була краща версія з тефлоновою ізоляцією та товстішим дротом.
Я МИСЛИВЦЬ ЗА ДОКУМЕНТАМИ Я пройду милю, щоб заощадити долар... це принцип, а не гроші.
Я вважаю, що кабелі ДІЙСНО мають значення, я також НЕ вірю, що міжсистемне з’єднання вартістю 200 доларів США в 10 разів краще, ніж з’єднання за 20 доларів США. Існує багато галасу про кабелі, але є й хороші ціни.
ЗАГАЛОМ Я ВІРЮ, ЩО КАБЕЛІ HI RES АКУСТИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ Є НАЙКРАЩОЮ ЦІНОЮ. 15 доларів США за 1-метровий інтерконектор WOW. Якщо ви хочете моє міркування, прочитайте нижче:
кабелі 101 Тепер існує три типи з’єднувальних кабелів:
1. Пара проводів, один провід є сигналом, а інший – заземленням, простий і найкращий для нижчих частот, але не має жодного екранування тому він найбільш сприйнятливий до шуму. Є кілька людей, які виробляють кабель, де кожен кабель екранований і нагадує кабель Twinliax. Прямі з’єднувальні з’єднання також входять до цієї категорії, але ДУЖЕ дорогі.
2. Коаксіальний кабель є іншою крайністю, де центральний провідник передає сигнал, а зовнішній екран є заземленням, вони краще передають вищі частоти, ніж нижчі. Wireworld і BetterCables. Wireworld Solstice 3 — мій фаворит у цій категорії, вони коштують близько 20 доларів за 1 метр з’єднання. Кабелі Better товщі та напіврозумні за ціною 50 доларів США за 1 метр з’єднання.
3. Вита пара є компромісом між двома, вона добре передає нижчі частоти, а вільне скручування допомагає зменшити шум. Це, мабуть, найпоширеніший у з’єднувальних кабелях. Деякі кабелі типу вита пара мають екранований дріт, як-от Kimber PBJ (80 доларів США за 1 метр з’єднання), гарна конструкція, але ТРАШЕ дорого за те, що ви отримуєте. Ви можете купити дуже гарні роз'єми і скрутити свій кабель за набагато менші гроші. Моїми фаворитами є серія Acoustic Research HT (15 доларів за 1 метр з’єднання). Вони скручені з майларовим екраном і дренажним дротом, який заземлений на одному кінці. Якщо ви хочете витратити більше грошей, кабель Monster M550I коштує приблизно 50 доларів США за 1 метр з’єднання.
Який кабель ви використовуєте, вирішуєте ви та ваша електроніка. Якщо ваше обладнання тьмяне, можливо, вам знадобляться коаксіальні з’єднання, щоб зробити його яскравішим. Якщо ваше обладнання яскраве, ви можете придбати з’єднувальні з’єднувачі на кручену пару, щоб виділити баси більше.
Моя єдина претензія полягає в тому, що я хотів би, щоб Acoustic Research виготовив міжсистемний зв’язок вищого рівня з дроту 18Guage, який має тефлонову оболонку замість ПВХ і покриває контакти припою смолою, щоб вони не окислювалися з часом. Вони могли б продати цю версію на 30% дорожче, і це все одно було б вигідною угодою.
Використовувані подібні продукти:
Kimber pbj, monster 550I, Wireworld solstice 3, Phoenix gold, «безкоштовні кабелі», які постачаються з моїм відеомагнітофоном Sony.
ЗАГАЛЬНА
ОЦІНКА
5
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
РЕЙТИНГ
ЦІННОСТІ
5
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
[03 вересня 2001]
Джейсон
Аудіофіл
МІЦНІСТЬ:
Краще, ніж загальні з'єднання
СЛАБКІСТЬ:
Тупе звучання. Приховує деталі.
Я купив кілька таких кабелів на основі відгуків тут. Ці кабелі можуть підійти для деяких програм, але точно не для інших.
Я думаю, що якщо у вас система із середнім або низьким рівнем шуму, вони вам підійдуть. Ваші стандартні Sony, Pioneer, Yamaha, чорно-пластикові, легкі речі, які ви купуєте в Best Buy або в якомусь іншому універмагі, підійдуть із цими кабелями. Але якщо у вас є гарне обладнання, яке може справді сяяти та забезпечувати чудове відтворення музики, вам потрібні кращі кабелі, оскільки вони зроблять музику з кращих систем звучанням нудним. Я спробував це з потужним приймачем Pioneer SX-1050 1970-х років, який загалом є дуже пристойним обладнанням середнього класу з достатньою потужністю. Я підключив Pioneer до програвача компакт-дисків Sony і не помітив жодної реальної різниці між звичайними кабелями RCA, які в мене були, кабелями AR або дорожчими кабелями Audioquest. Однак, коли я під’єднав свій підсилювач McIntosh MC-2205 до програвача компакт-дисків Myryad, я точно помітив, що загальний і AR-кабелі звучать нудно, зменшують звукову сцену, знижують чіткість середніх частот і звучать не так добре, як Audioquest або Audioquest. Кабелі Nordost. Музика була прихована за допомогою кабелів AR, а інші кабелі підвищили чіткість і вивели інструменти в кімнату. Тепер ці кабелі Audioquest Coral і Nordost Black Knight/Blue Heaven коштують від 100 до 170 доларів США за півметрову пару. Я вважаю, що інвестиції того варті, якщо ви витрачаєте значну суму на свої компоненти і хочете, щоб вони звучали так, як мають. Якщо ви не можете виправдати витрати стільки грошей і хочете залишитися в ціновому діапазоні AR, я б порекомендував кабелі Audioquest Jade замість AR. Їх можна придбати приблизно за 20 доларів за півметрову пару, і вони звучать помітно краще, ніж AR. Лише 2 зірки загалом (але три за ціною, вони добре працюють за ціною) тут через їх обмежені можливості та інші продукти в тому ж ціновому діапазоні звучать краще.
Використовувані подібні продукти:
Audioquest і Nordost
ЗАГАЛЬНА
ОЦІНКА
2
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
РЕЙТИНГ
ЦІННОСТІ
3
★ ★ ★ ★ ★
★ ★ ★ ★ ★
[03 грудня 2001]
Люк К
Аудіо ентузіаст
МІЦНІСТЬ:
ціна, вигляд, сервіс
СЛАБКІСТЬ:
нижче
Я не був впевнений, коли люди говорили про те, як різні кабелі можуть впливати на звук... відразу після того, як я закінчив підключати свої нові кабелі (інтерконнекти, toslink, коаксіальні всі AR) до моєї системи, я дізнався, що все звучить... нудніше. це можуть бути мої вуха. це може бути в мене параноїк. Я дозволяю всьому моєму обладнанню постійно працювати, щоб «зламати» ці кабелі приблизно на тиждень або два, щоб побачити, що станеться. Єдине, що я ненавиджу, це те, що ці кінці кабелю щільно затискаються на моєму обладнанні. це змушує мене відчувати, що я розриваю задню панель кожного разу, коли намагаюся щось змінити.
поки що мені подобається те, що я бачу. вони виглядають краще, ніж ті погані кабелі (grrr), якими я користувався. мені доведеться почекати, щоб побачити, чи покращиться якість звуку взагалі.
Список обладнання:
sony mds je500
hk cdr30
sony dvp c600d
sony cdp cd415
sony cdp cx151
sony str de705 (будуть замінені на outlaw 950/770, коли вони вийдуть)
Використовувані подібні продукти:
кабелі, які постачаються разом з обладнанням
