29/11/2021
Що ви бачите на картинці? 🧐
Таке питання може задати не тільки психолог, а й стоматолог.☝️
Відповідь криється нижче:
Ендодонтичне лікування лівої нижньої вісімки - 38 зуба, Юлия Шарапа провела 10 років тому ( інструменти М2 WDV, Dentaport Morita, обтурація методом вертикальної конденсації гарячої гутаперчі, силлер АН+).
Як ви бачите по формі каналів, лікування було складним і ефективним - зуб не турбував всі 10 років і був опорою мостовидному протезу (35 - 38 зуби)
Однак ми бачимо деструкцію кісткової тканини навколо зуба, не пов'язану з верхівками коренів. При огляді порожнини рота, лікар відмітив рухомість зуба ІІ степені із 3-ох можливих. Це все ознаки втрати 38-го зуба.
В чому причина запитаєте Ви?
Відповідь: Оклюзійне перевантаження ☝️
35 та 38 зуби несли жувальне навантаження за відсутніх 36, 37, 46, 47 зубів.
10 років тому пацієнтка була не готова до імплантації ні морально, ні фізично, на сьогодні вже немає жодних сумнівів, що операція дентальної імплантації з подальшим протезуванням на імплантах - найкращий спосіб відновлення жувальної ефективності, та усунення оклюзійного перевантаження зубів, що залишились.
В скорому часі поділимось кейсом зі звітом по імплантації😎💪
P.S: What do you see on this picture?
Such а question can ask not only a psychologist even a dentist .
The answer in the text.
Endodontic treatment of 38 tooth was done 10 years ago (m2 WDV, Dentaport MORITA,
Warm Vertical Condensation Techniques, siller AH +). As you could see from the shape of root canals the treatment was hard and effective- there were no problems with it during 10 years and it was a pillar for the bridge ( 35-38 teeth).
However we see destruction of the bone around the tooth which doesn’t associate with apexes.
During the clinical examination the mobility of the tooth II form was noticed.
These are the symptoms of lost the tooth.
What is the reason ?
The answer is- the overloads in occlusion.
35 and 38 teeth worked for other four teeth we lost 36 and 37, also missed 46, 47 teeth.
10 years ago the patient was not ready for implantation. Today there is no distrust for this method as a stage in a consistent and thorough occlusal correction to achieve functional occlusion and disposal overloads.
