https://www.facebook.com/khongxaracbuabai

Không xả rác bừa bãi, Hanoi, Ho Chi Minh City (2025)

14/09/2025

Cười cho dân vui !

Không xả rác bừa bãi

13/09/2025

Buồn
Không xả rác bừa bãi

12/09/2025

(Nguồn FB : Le Ba Hai Sieu)

Hiệp sỹ bóng đêm, cổ phiếu tăng vọt sau 1 đêm rút kiếm định giang hồ mạng...

Có một loại kẻ thù rất lạ: nó không có hình, không có mặt, không có địa chỉ. Đấm vào nó thì chỉ thấy tay mình đau, còn nó thì vẫn trôi lơ lửng đâu đó. Người ta gọi nó là tin giả.

Vingroup vừa chọn cách cầm gươm lao vào bóng đêm. Một cuộc chiến có phần oai phong, nhưng cũng nhiều rủi ro. Oai phong vì dám đứng ra bảo vệ danh dự. Rủi ro vì dư luận có thể ngẫm: “Sao phải sợ bóng đến mức phải đi đánh nó? Nếu ánh sáng đủ mạnh, thì bóng tự tan.”

Khi ánh sáng chưa đủ chói?

Tin giả lan đi nhanh hơn báo cáo tài chính. Người ta không rảnh đọc 100 trang kiểm toán, nhưng lại rảnh để share 1 clip “thuyết âm mưu” dài 30 giây. Cái khó là sự thật thường khô khan, còn dối trá thì biết nhảy múa.

Vingroup công bố nợ 283.000 tỉ thay vì 800.000 tỉ — nghe có vẻ “kỹ thuật”, ít gây cảm xúc. Trong khi tin đồn phá sản thì thỏa mãn bản năng khoái chí của nhiều người. Lúc này, việc khởi kiện giống như cầm đèn pin soi vào từng góc tối, thay vì bật đèn pha cả căn phòng.

Ba nhóm khán giả trong bóng tối

1. Người ủng hộ – họ vỗ tay khi thấy Vingroup ra tòa, nhưng nếu không có bản án nhanh gọn, họ sẽ mệt mỏi. Bóng đêm dài, ánh đèn pin thì nhấp nháy.

2. Người trung dung – họ ngồi uống trà, nhìn màn kịch. Nếu thấy ông lớn đánh một blogger nhỏ, họ sẽ nghiêng về thương cảm kẻ yếu.

3. Người phản đối – họ không cần ánh sáng. Với họ, bóng tối chính là nhiên liệu. Càng kiện, họ càng có thêm nội dung để… dựng thêm bóng.

Cái giá của cuộc chiến với bóng đêm

Chi phí pháp lý: kiện 68 cá nhân và tổ chức, trong đó có cả ở nước ngoài, sẽ hao tốn thời gian, tiền bạc và năng lượng.

Chi phí xã hội: nếu không khéo, hình ảnh “ông lớn đi bắt nạt nhỏ bé” sẽ lấn át thông điệp “thượng tôn pháp luật”.

Chi phí niềm tin: nếu kiện hoài mà kết quả chẳng đâu vào đâu, người ủng hộ sẽ chuyển sang im lặng.

Chiến thắng bóng tối, có được không.

Không ai thực sự thắng khi đánh nhau với bóng đêm. Thứ duy nhất có thể làm là thắp thêm ánh sáng:

Ánh sáng của minh bạch: số liệu độc lập, kiểm toán rõ ràng, chứng cứ khách quan.

Ánh sáng của câu chuyện tích cực: thay vì để dư luận chỉ bàn chuyện kiện, hãy song song kể về những thứ Vingroup xây, tạo, và để lại.

Ánh sáng của văn minh: đối xử bằng luật pháp, nhưng cũng tạo kênh đối thoại và giáo dục cộng đồng.

Vingroup chọn kiện là dũng khí. Nhưng nếu chỉ dừng ở kiện, thì đó là một trận quyền cước trong bóng tối. Muốn thật sự thay đổi không khí, cần ánh sáng chiếu khắp, để cả người ủng hộ, trung dung, lẫn phản đối đều thấy rằng: bóng đêm không còn đất sống.

Không xả rác bừa bãi

11/09/2025

🦢 Thiên nga đen & Bàn tay của quỷ dữ.

Trong những ván cờ lớn, kẻ đối diện bàn cờ chưa chắc đã là kẻ thù thực sự. Đôi khi, quân cờ trước mặt chỉ là cái bóng, còn bàn tay điều khiển thì nằm đâu đó ngoài ánh sáng. Vụ kiện 68 tổ chức và cá nhân của Vingroup nhìn bề ngoài giống như cuộc chiến pháp lý với tin giả. Nhưng nếu soi kỹ, đó chỉ là tầng nổi. Bên dưới, những đường gân ngầm của quyền lực, tài chính và dư luận đang rung lên theo những quy luật phi tuyến khó lường.

Người ta gọi đó là thiên nga đen – những biến cố bất ngờ có thể thay đổi toàn bộ bàn cờ. Nhưng ở Việt Nam, thiên nga đen đôi khi không tự bay tới. Nó được nuôi dưỡng, chăn dắt, thậm chí tung ra đúng lúc, bởi những bàn tay bí hiểm – những quỹ đầu tư, đối thủ kinh doanh, hay nhóm lợi ích... đang ẩn mình.

Một tai nạn xe điện nhỏ có thể bị thổi thành biểu tượng của sự “che giấu chất lượng”, đúng ngay thời điểm kiện cáo. Một blogger vô danh bỗng trở thành “ngọn đuốc công lý”, được cả cộng đồng quốc tế chia sẻ, biến vụ kiện thành câu chuyện về tự do ngôn luận. Hay chỉ cần một báo cáo tài chính bị rò rỉ, lập tức dư luận gắn nhãn kiện tụng như một trò đánh lạc hướng. Những mảnh ghép ấy không hề tình cờ: chúng vận hành như một chuỗi phản ứng hóa học, khi có đủ chất xúc tác, sẽ bùng nổ. Khi cả xã hội đang bật hết nấc rada nge ngóng, 1 tiếng thở nhỏ ở rừng sâu cũng trở thành tiếng sét giữa thành phố, khi âm thanh, sự tò mò được khếch đại hết mức.

Đối thủ của Vingroup không cần xuất hiện công khai. Trong bàn cờ xe điện, họ chỉ cần gieo một câu chuyện: “Xe tốt thì cần gì kiện? Nếu kiện, ắt có gì muốn che.” Trong bàn cờ bất động sản, họ thì thầm vào tai nhà đầu tư ngoại: “Rót tiền vào một tập đoàn kiện cả dư luận, rủi ro minh bạch lắm đấy.” Và ở bàn cờ năng lượng, nơi dòng vốn ESG đang chảy, họ không cần ngăn cản trực diện – chỉ cần tung nghi vấn: “Có nên trao tiền xanh cho một tay chơi còn vướng tranh cãi chính trị?”

Đó là cách bàn tay quỷ hoạt động: không để lại dấu vết, nhưng hướng cả dòng chảy. Giống như đánh cờ bằng làn khói – không thấy quân nào di chuyển, mà cả bàn đã biến sắc. Họ gieo rắc nổi sợ hãi vô hình làm lung lay, chùng tay những người chơi cờ phải tìm sự an toàn, phương án không tốt nhưng nói không với rủi ro.

Trong bức tranh này, với Vingroup kiện không chỉ là kiện. Nó là một tín hiệu, một quân bài đặt xuống có thể vô hình chung kích hoạt 1 loạt sự kiện phi tuyến tính của thị trường, đối thủ, và cả những thế lực vô hình. Thắng ở tòa chưa chắc là thắng trên bàn cờ. Bởi cục diện không định đoạt bằng bản án, mà bằng cảm xúc của đám đông và quyết định của những người nắm vốn, người chơi cờ đang lắng nghe và cân nhắc 1 lựa chọn an toàn hơn.

Điều Vingroup cần nhất không phải là mong anti biến mất – bởi kẻ đã ghét thì “bố cứ ghét”. Cô PH còn thách kiện đi chơi tới bến hay thoibao.de cũng phản đòn với cáo buộc từng bị mua chuộc,... Cũng không phải là cố bắt hết những bóng ma tin giả – vì càng quơ gươm, bóng càng nhiều. Thứ cần giữ là người ủng hộ không được giảm, người trung dung không ngã sang phe kia, và số anti không được sinh sôi thêm. Giữ được tam giác này, Vin mới có vùng đệm khi thiên nga đen bất ngờ bay ngang.

Và nếu nhìn kỹ, bạn sẽ thấy: vụ kiện này giống như một lời mời gọi. Nó mời những bàn tay quỹ lộ diện qua bóng dáng của dư luận, mời những đối thủ giấu mặt thử tung chiêu, và cũng mời cả xã hội thử xem Vin mạnh đến đâu khi bước vào cuộc chiến phi tuyến này. Một cuộc chiến mà mỗi tiếng xào xạc trên mặt nước có thể báo hiệu một bàn tay đang khuấy sóng từ dưới đáy hồ.
(Nguồn : FB Le Ba Hai Sieu)
Không xả rác bừa bãi

09/09/2025

Bài trên Vietnamnet

Vingroup trình báo, khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân

Ngày 8/9, Tập đoàn Vingroup tiến hành khởi kiện dân sự, trình báo cơ quan chức năng và gửi văn bản tới các Đại sứ quán về việc 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước đưa thông tin sai sự thật về tập đoàn trên mạng Internet.

68 tổ chức, cá nhân bị khởi kiện và trình báo là chủ tài khoản của các trang thông tin và trang cá nhân có hành vi xuyên tạc, thông tin sai sự thật về Vingroup; bịa đặt về Chủ tịch tập đoàn – ông Phạm Nhật Vượng và một số lãnh đạo cao cấp khác của tập đoàn này trên các nền tảng mạng xã hội như TikTok, Facebook, YouTube…

Vingroup đã thu thập đầy đủ thông tin, lập vi bằng về hành vi xâm phạm của 68 đối tượng nêu trên để làm bằng chứng xác thực, đồng thời tiến hành khởi kiện dân sự hoặc trình báo cơ quan có thẩm quyền.

Các thông tin sai sự thật bao gồm:

Đưa tin sai lệch về tình hình tài chính của Vingroup: Các tài khoản mạng xã hội đưa thông tin tập đoàn sắp phá sản vì khoản nợ 800.000 tỷ đồng. Thực tế, theo báo cáo tài chính hợp nhất của Vingroup được đăng tải công khai trên trang website tập đoàn, tổng nợ vay khoảng 283.000 tỷ đồng, hệ số nợ vay trên vốn chủ sở hữu chỉ khoảng 1,8 lần. Đây là chỉ số bình thường đối với các doanh nghiệp theo thông lệ quốc tế và Việt Nam.

Các khoản “phải trả” còn lại phần lớn là doanh thu nhận trả trước từ khách hàng/đối tác và các khoản phải trả, phải thu khác phát sinh trong các hoạt động kinh doanh thông thường như bất cứ doanh nghiệp nào, và hoàn toàn phù hợp với quy mô tập đoàn.

Bôi xấu chất lượng, xuyên tạc nguồn gốc xuất xứ sản phẩm của Vingroup như việc các tài khoản mạng xã hội quy chụp ô tô, xe máy điện do Công ty VinFast sản xuất là hàng Trung Quốc “đội lốt” hàng Việt Nam. Thực tế, Công ty VinFast đã làm chủ chuỗi sản xuất từ khâu nghiên cứu, thiết kế đến sản xuất sản phẩm. Hầu hết công đoạn được thực hiện tại Việt Nam với tỷ lệ nội địa hóa đạt 60% trong hiện tại, tiến tới nâng lên 80% trong tương lai.

Bịa đặt thông tin về cán bộ lãnh đạo tập đoàn này, đặc biệt là Chủ tịch tập đoàn Phạm Nhật Vượng, cũng như thông tin sai sự thật về việc người lao động của Vingroup nộp đơn xin nghỉ hàng loạt.

Xuyên tạc vấn đề pháp lý đối với sản phẩm của Vingroup; bịa đặt về vấn đề chính trị và chính sách của Nhà nước nhằm dẫn dắt dư luận, ám chỉ có liên quan đến tập đoàn.

Các hành vi trên đã vi phạm quy định của Luật An ninh mạng năm 2018 và Luật Hình sự năm 2015 và các quyền dân sự của tổ chức, cá nhân liên quan.

“Chúng ta đang sống trong một xã hội văn minh và thượng tôn pháp luật, không thể chỉ cúi đầu im lặng để một số người tùy tiện vi phạm pháp luật, bịa đặt, xuyên tạc, dẫn dắt dư luận sai sự thật, hạ thấp uy tín, nhân phẩm của bất cứ tổ chức, cá nhân nào họ muốn vì những động cơ bất hợp pháp. Do đó, chúng tôi khởi kiện và trình báo cơ quan chức năng không chỉ nhằm bảo vệ lợi ích của Vingroup mà còn chiến đấu cho chân lý, vì một cuộc sống tốt đẹp hơn" - Ông Nguyễn Việt Quang – Phó Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Vingroup khẳng định.

Hiện tại, Vingroup đã thu thập đầy đủ thông tin, lập vi bằng về hành vi xâm phạm của 68 đối tượng nêu trên để làm bằng chứng xác thực, đồng thời tiến hành khởi kiện dân sự hoặc trình báo cơ quan có thẩm quyền.

Vingroup cũng gửi thông báo đến đại sứ quán nước ngoài tại Việt Nam và đại sứ quán Việt Nam tại các nước có công dân là chủ tài khoản vi phạm đang cư trú nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp.

(Vietnamnet)
Không xả rác bừa bãi

19/08/2025

Một bài viết hay, nhẹ nhàng.
(Nguồn: FB Nguyen Van Dung)
;
Từ bao giờ, nảy sinh thứ báo chí quay lưng với Công Chúng và Phản biện xã hội theo mô thức tư duy và phong cách quyền lực cực đoan?

Từ bao giờ có biểu hiện thứ báo chí bị nhiễm độc của Đức quốc xã trước 1945?

Nên nhớ rằng BC của ta là cơ quan ngôn luận của Đảng, Nhà nước và là diễn đàn của Nhân dân! Cụ Hồ nói, quyền lực NN là ở nơi dân.

Chính TBT Tô Lâm, người xuất thân từ lực lượng an ninh 🧡, cũng yêu cầu báo chí phải cạnh tranh thông tin để chiếm lĩnh công chúng và thị phần! Tôi nghĩ, đó là thể hiện tư duy mới trong chính trị 🥰

Chưa bao giờ thấy Hội NB VN họp báo xin lỗi (ví dụ như liên quan vụ NB quốc tế, 2018), hay chưa có CQ BC quốc gia nào họp báo xin lỗi CCXH và giới truyền thông về những lỗi hay sai phạm của mình); điều mà giới BC- truyền thông nên và cần tiên phong,gương mẫu và đã được ghi vào Luật BC qua bao lần sửa đổi, bổ sung đều vẫn giữ nguyên!😭

🌷 Nhận lỗi và công khai xin lỗi chỉ làm cho bản thân mình, cơ quan hay tổ chức mình sáng hơn, đẹp hơn, mạnh mẽ hơn; đó là theo tư tưởng phê bình và tự phê bình của Chủ tịch Hồ Chí Minh, mà Đảng đã phát động học tập và làm theo hơn 20 năm nay!

ĐỪNG DOẠ CÔNG CHÚNG BẰNG HÌNH SỰ

Khi dư luận chỉ trích chất lượng tường thuật duyệt binh của VTV, một bài báo như trên VTC News đã quy chụp phản biện thành “xuyên tạc, bôi nhọ”, thậm chí ám chỉ yếu tố hình sự. Nhưng khán giả có quyền phê phán, và phê phán không bao giờ là tội lỗi.

Đe dọa công chúng bằng luật pháp không những không bảo vệ được danh dự truyền hình quốc gia, mà còn làm mất đi niềm tin vốn đã mong manh giữa truyền thông chính thống và người dân.

VTC News mô tả phản ứng trên mạng xã hội là “ném đá hội đồng”, “hùa theo thông tin bóp méo”. Nhưng sự thật đơn giản là: khán giả đã thấy chất lượng phát sóng chưa đạt kỳ vọng, và họ có quyền nói ra.

Chê trách hình ảnh mờ, góc quay thiếu hợp lý, hay lời bình luận không tương xứng… là phản hồi hợp pháp và chính đáng. Phản ứng của công chúng, dù gay gắt hay châm biếm, không thể bị coi là “hành vi bôi nhọ”.

Việc Bộ trưởng Quốc phòng góp ý VTV về nghiệp vụ quay hình, điều đó hoàn toàn bình thường. Nhưng chính vì đây là góp ý công khai, khán giả càng có lý do quan tâm và thảo luận. Quy chụp những bình luận xoay quanh sự kiện này thành “xuyên tạc” chẳng khác nào muốn độc quyền diễn giải phát ngôn của lãnh đạo, biến điều đáng ra cần minh bạch thành một “vùng cấm” bàn luận.

Bài báo VTC News chỉ trích mạng xã hội “cắt ghép, giật tít” để bôi nhọ VTV. Nhưng nghịch lý ở chỗ, chính bài báo lại phóng đại dư luận, từ những lời phê bình kỹ thuật thông thường thành một “chiến dịch phá hoại truyền thông quốc gia”. Thay vì phân tích đúng, sai, thừa nhận hạn chế kỹ thuật và tìm giải pháp, VTC News chọn cách dựng lên hình ảnh “kẻ xấu” để dồn toàn bộ trách nhiệm cho người phản biện.

VTC News lên án cái gọi là “văn hóa hả hê khi thấy người khác vấp ngã”. Đúng là đám đông mạng thường quá đà. Nhưng lẫn lộn giữa chê bai chính đáng và miệt thị cực đoan, rồi gom tất cả thành “căn bệnh xã hội”, là sự nhập nhằng nguy hiểm.

Trong xã hội dân chủ, quyền phê phán phải được tôn trọng, kể cả khi nó khó nghe. Danh dự của VTV không được bảo vệ bằng sự im lặng của khán giả, mà bằng chất lượng thực sự trên màn hình.

Thay vì phản công dư luận bằng ngôn ngữ gay gắt, VTV cần lắng nghe và giải thích. Sai sót kỹ thuật có thể xảy ra ở bất kỳ đài truyền hình nào, nhất là với sự kiện phức tạp như duyệt binh.

Nhưng nếu biết minh bạch, xin lỗi và cam kết cải thiện, khán giả sẽ thông cảm. Ngược lại, càng quy chụp và “dọa nạt” dư luận, càng làm mất đi niềm tin vốn đã mong manh giữa truyền thông chính thống và công chúng.

VTC News kêu gọi “phản biện để tốt hơn, đó mới là hành xử văn minh”. Đúng. Nhưng văn minh không thể tồn tại khi một bên tự cho mình quyền phán xét người khác “xuyên tạc”, trong khi phớt lờ lý do khiến dư luận bức xúc ngay từ đầu.

Truyền thông quốc gia phải đứng vững bằng minh bạch và cầu thị, chứ không phải bằng việc dựng lên kẻ thù giả định để che đậy những thiếu sót của chính mình.

Bài viết của VTC News có thể xuất phát từ thiện ý bảo vệ VTV, nhưng cách quy chụp phản biện thành “xuyên tạc” lại vô tình làm tổn hại uy tín cả hai. Khán giả có quyền góp ý, thậm chí chỉ trích gay gắt.

Truyền thông chính thống chỉ mạnh lên khi biết đối diện, lắng nghe và cải thiện từ phản hồi đó. Bởi trong một xã hội văn minh, phản biện không phải kẻ thù của sự thật, mà chính là con đường duy nhất dẫn tới sự trưởng thành. (LTB)

PS: Chả nhẽ VTC news tuổi đang còn rất trẻ, mà lại lẩm cẩm đến thế? Hay lại nhiễm virus quen thuộc?
Không xả rác bừa bãi

19/08/2025

Không xả rác bừa bãi

18/08/2025

Tui phải đổi nghề ngay. Đừng ai ngăn cản tui!
(FB Lê Thiếu Nhơn )
Báo chí của Nhà nước viết bài rõ ràng, chứ không phải trang tin của tư nhân cố tình quảng cáo.
Dù có bán đổ bán tháo mọi thứ đang có, tui cũng bán luôn, để lấy tiền mua xe điện mà làm tài xế chạy dịch vụ.
Hạnh phúc là đây, cơm áo đây rồi! He he

Không xả rác bừa bãi

30/07/2025

Không xả rác bừa bãi

26/07/2025

Các trạm sạc dự kiến mọc đầy vỉa hè, công viên... lòng đường thành nơi đậu xe để sạc.
Cả vỉa hè, công viên, lòng đường đều được tạo dựng bằng ngân sách, tức là tiền của dân với mục đích phục vụ nhân dân.
Từ khi nào, trạm sạc của Phét thành công trình công ích vậy ta?
(Nguồn FB Dat Dang)
Không xả rác bừa bãi

23/07/2025

Truyền thông ghê thiệt, tính được lũ từ thời trước Vua Hùng luôn á ha!
Lũ ghê thiệt…
,

(Ảnh IE)
Không xả rác bừa bãi

Không xả rác bừa bãi

14/09/2025

13/09/2025

12/09/2025

11/09/2025

09/09/2025

19/08/2025

19/08/2025

18/08/2025

30/07/2025

26/07/2025

23/07/2025

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

KHÔNG XẢ RÁC BỪA BÃI