https://www.facebook.com/khongxaracbuabai

Không xả rác bừa bãi, Hanoi, Ho Chi Minh City (2026)

29/11/2025

@ 🐂 Công ty TNHH truyền thông và quảng cáo Vnnet đăng kỷ luật thực tập sinh lên mạng bị sai chỗ nào ?!

Thực tập sinh không phải là người lao động của doanh nghiệp

Theo luật sư Nguyễn Ngô Quang Nhật (Đoàn luật sư TP.HCM), về nguyên tắc, sinh viên thực tập không phải là người lao động của doanh nghiệp, không phát sinh quan hệ lao động và không chịu sự điều chỉnh của Bộ luật Lao động.

Do đó việc công ty ban hành "quyết định kỷ luật" theo hình thức văn bản áp dụng cho người lao động chính thức là không đúng bản chất pháp lý, không có cơ sở trong quan hệ giữa doanh nghiệp và sinh viên thực tập.

Thứ hai, việc công ty công khai họ tên và hành vi bị cho là vi phạm của sinh viên thực tập lên mạng xã hội, nếu không có sự đồng ý của sinh viên, là hành vi có dấu hiệu xâm phạm các quyền nhân thân được pháp luật bảo vệ, gồm:

Quyền của cá nhân đối với hình ảnh (Điều 32 Bộ luật Dân sự); Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín (Điều 34 Bộ luật Dân sự) và Quyền về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình (Điều 38 Bộ luật Dân sự).

Sinh viên thực tập có quyền yêu cầu công ty gỡ bỏ, cải chính, xin lỗi và yêu cầu bồi thường thiệt hại nếu có.

Thứ ba, công ty đã từng xác nhận cho sinh viên thực tập trước thời hạn, nhưng sau đó lại thể hiện nội dung trái ngược trong các văn bản và thông báo công khai. Điều này cho thấy sự thiếu nhất quán trong quản trị nội bộ và có thể dẫn đến hiểu nhầm rằng doanh nghiệp đang cố tình "đổ lỗi" cho sinh viên.

Trong quan hệ với sinh viên thực tập, doanh nghiệp cần thể hiện sự minh bạch, trung thực và nhất quán, tránh gây tổn hại đến quyền lợi hoặc uy tín của sinh viên.

"Tổng thể vụ việc cho thấy doanh nghiệp đã xử lý thiếu chuyên nghiệp, đặc biệt trong bối cảnh thông tin được công khai rộng rãi trên mạng xã hội. Doanh nghiệp lẽ ra nên làm việc riêng với nhà trường; đánh giá lại quy trình tiếp nhận - hướng dẫn - quản lý sinh viên thực tập thay vì sử dụng hình thức "kỷ luật" và đăng tải công khai như đối với người lao động.

Điều này không chỉ gây tổn hại đến cá nhân sinh viên mà còn có thể ảnh hưởng đến uy tín chính doanh nghiệp", ông Nhật nhận định.
(Theo báo Tuổi trẻ )
Không xả rác bừa bãi

26/11/2025

Chúc mừng cá thể vượt trội ưu việt xứng đáng đại diện cả cộng đồng về cả tài lẫn đức. Bậc thiện trí thức bậc nhất báo giới . Lần nữa xin chúc mừng
Không xả rác bừa bãi

17/11/2025

Đây là một chiến dịch marketing có tác động rất mạnh, đồng loạt các báo và các kênh cùng đăng!
(Nguồn FB Than Thanh Vu)

thành lập ngày 6/5/2025 và 7 tháng sau được cho là khởi công tuyến đường sắt cao tốc dài gần 53km có tổng đầu tư được báo là ~86 ngàn tỷ đ, liên quan các vấn đề pháp lý, kỹ thuật, xã hội, môi trường, tài chính, kinh tế, khả thi, ... cực kỳ phức tạp mà tuyến Metro số 1 Bến Thành - Suối Tiên 19,7km mất hơn 17 năm từ khi duyệt chủ trương đến khi đi vào hoạt động, với tổng đầu tư sau nhiều lần đội vốn lên 43 ngàn tỷ đ (bằng 1/2 vốn BT-CG).

Đọc kỹ các nội dung QC này thì ko thấy kênh nào đưa các thông tin cụ thể:
1/ Hồ sơ kỹ thuật?
2/ N.cứu tiền khả thi và khả thi?
3/ Đánh giá tác động môi trường?
4/ Các phương án đển bù giải phóng mặt bằng?
5/ Thời gian hoàn thành việc 4?
6/ Công nghệ và thiết bị từ đâu? Các nhà thầu kỹ thuật, giám sát, tư vấn?
7/ Nguồn vốn đảm bảo?
8/ Hồ sơ kỹ thuật đấu nối với nhà ga Bến Thành?
9/ Có bao nhiêu nhà ga? Bao nhiêu ngầm, bn trên cao?
10/ Hoàn vốn cụ thể thế nào?
11/ Văn bản pháp lý phê duyệt các nội dung trên? ..và nhiều vấn đề nan giải khác...

Nếu có đầy đủ các nội dung trên thì người dân sẽ yên tâm hơn. Những hộ dân nằm trên tuyến đường sắt này cũng cần biết rõ nhà mình sẽ được giải toả thế nào? .v.v...

Tuyến metro số 2 (Bến Thành - Tham Lương) cực kỳ quan trọng sống còn để giải quyết giao thông ùn ứ khổng lồ trong nội ô và sự phát triển kt của TpHCM, giai đoạn 1 dài 11,3 km, có 11 nhà ga (9 ngầm, 1 trên cao, 1 chuyển tiếp) đi qua các quận đông dân 1, 3, 10, 12, Tân Bình và Tân Phú, vốn 1,48 tỷ usd. Nhưng tới nay đã hơn 15 năm chưa khởi công được từ lúc có chủ trương vì các vấn đề pháp lý, đền bù giải toả, kỹ thuật, vốn, bla bla...
Không xả rác bừa bãi

03/11/2025

Dự báo được luôn …

Ngày 03/11/2025, Hiệp hội Blockchain và Tài sản số Việt Nam (VBA) đã gửi Công văn số 107/2025/CV-VBA đến cơ quan quản lý báo chí về loạt bài đăng trên mạng xã hội của tài khoản Facebook được cho là nhà báo Lê Mỹ.

Theo công văn do PCT kiêm TTK VBA ký chiều tối nay: “Các bài đăng này xuất hiện trong ngày 01/11/2025 và 03/11/2025, chứa nội dung ám chỉ, suy diễn gây hiểu nhầm, ảnh hưởng đến uy tín của Hiệp hội và ChainTracer – Chương trình truy vết dự án web3 có dấu hiệu đáng ngờ do Hiệp hội triển khai từ năm 2023 và cá nhân ông Phan Đức Trung trên vai trò Chủ tịch Hiệp hội.

Những đăng tải, cắt ghép và suy diễn thiếu căn cứ này tạo ra tâm lý hoài nghi trong cộng đồng công nghệ và truyền thông, ảnh hưởng tiêu cực đến các tổ chức mà ông Phan Đức Trung là đại diện.

Đặc biệt, trong bối cảnh blockchain đang được Chính phủ định hướng là một trong các công nghệ chiến lược thúc đẩy chuyển đổi số quốc gia, việc lan truyền thông tin sai lệch có nguy cơ tác động tiêu cực đến môi trường đầu tư và đổi mới sáng tạo .
Không xả rác bừa bãi

03/11/2025

Chồng H'Hen Niê lấy sữa của vợ pha cafe cho bạn uống
gây tranh cãi dữ dội trên MXH

Mới đây, mạng xã hội dậy sóng trước clip của Tuấn Khôi - chồng Hoa hậu H'Hen Niê ghi lại cảnh lấy sữa mẹ thừa của vợ để pha cà phê. Đáng nói hơn, anh còn dùng bình cafe này mời 4-5 người trong ekip, có người uống xong phải nhăn mặt nói cafe sữa có vị như thuốc bắc. Tuấn Khôi đăng clip này trên trang cá nhân chính thức để "tạo content" đùa vui nhưng phần đông khán giả cho rằng việc làm này thiếu tinh tế, phản cảm và tiềm ẩn rủi ro sức khỏe.

Trước làn sóng chỉ trích, H'Hen Niê đã nhanh chóng lên tiếng giải thích. Nàng hậu cho biết chồng mình xem video trên mạng nước ngoài và học theo. Thậm chí, cô khiến chồng đã sai càng thêm sai khi tiết lộ bình sữa Tuấn Khôi dùng pha cafe là do con uống thừa chứ không phải mới. Cô còn nói Tuấn Khôi sẽ không phải mua sữa bò nếu vợ dư nhiều sữa.

Tuy nhiên, cách lên tiếng của H'Hen Niê càng khiến netizen ngán ngẩm. Nhiều người cho rằng cả hai đang xử lý vụ việc thiếu khéo léo, khi vô tình hợp lý hóa một hành động bị xem là phản cảm, thiếu hiểu biết. Trên mạng xã hội, loạt bài bàn luận, bình luận mỉa mai xuất hiện dày đặc, biến sự việc trở thành đề tài nóng nhất trong ngày.
(Nhiếp ảnh gia Tuấn Khôi "gây bão" mạng xã hội khi pha cà phê bằng sữa của vợ.)
Không xả rác bừa bãi

02/11/2025

Ý kiến nhanh, gọn,lẹ kết thúc cãi nhau : “…Vinamilk chỉ nên cấm chữ “Vinamilk” trên costume của Ông Thọ, vì hình ảnh Ông Thọ không và chưa bao giờ là sở hữu của cả!”

Không xả rác bừa bãi

02/11/2025

“Ông Thọ” của Quỳnh Anh Shyn gây tranh luận

Quỳnh Anh Shyn hóa trang thành nhân vật Ông Thọ cùng hai "tiểu đồng" Saabirose và Liu Grace trong dịp Halloween gây ồn ào .

Trước hết, cần đặt đúng tên cho sự việc. Vinamilk không “độc quyền” hình tượng Ông Thọ trong kho tàng dân gian. Cái họ sở hữu là phiên bản Ông Thọ trong nhận diện thương hiệu Sữa Ông Thọ: Tạo hình cụ thể, bố cục bao bì, bảng màu, kiểu chữ, cách sử dụng trên sản phẩm và truyền thông - những yếu tố đã được pháp luật bảo hộ. Khi bộ ảnh Halloween sử dụng logo Vinamilk, mô phỏng bao bì, in gương mặt KOL lên nhãn hộp sữa và giữ trọn tinh thần nhận diện ấy, ranh giới giữa “cảm hứng” và “thương hiệu” bị xóa mờ. Về pháp lý, Vinamilk hoàn toàn có cơ sở để bảo vệ tài sản trí tuệ. Về truyền thông, họ càng có lý do để làm rõ.

Nếu bộ ba chỉ lấy cảm hứng từ hình ảnh truyền thống mà không sao chép nguyên mẫu, cũng như bỏ chi tiết chữ " " hoặc thay đổi trang phục, đạo cụ... mọi chuyện sẽ khác.

Kết luận như ý kiến của một bạn đọc trên báo VnExpress thì :”Nếu không có logo hay tên thương hiệu Vinamilk thì chẳng liên quan gì tới họ mà cần phải xin lỗi hay xin phép cả. Đây cũng chẳng phải là làm nhái làm giả để bán hàng mà chỉ là một sản phẩm giải trí trong mùa Halloween, đến đứa trẻ con nó cũng biết là trò đùa thì làm gì có ai hiểu lầm. Ở nhiều nơi nếu không ảnh hưởng tới việc kinh doanh của công ty người ta còn cảm thấy thú vị khi có người còn nhớ tới thương hiệu của mình, họ còn cảm ơn nữa là khác.”

P/s: Bởi…”những gì thuộc về dân gian, đại chúng thì không thể lấy nó làm của riêng được. Vậy Vinamilk dùng hình ảnh ông Thọ, thì Vinamilk đã xin phép ông Thọ chưa? có trả tiền cho ông Thọ không? (Chắc chắn là không, vì ông Thọ có thực đâu mà nhận tiền)?”
Không xả rác bừa bãi

23/10/2025

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty cáp treo Vũng Tàu vì đổ chất thải lấp biển

Ngày 23-10, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết vừa qua đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Đậu Thế Anh (Tổng giám đốc Công ty cổ phần du lịch cáp treo Vũng Tàu) cùng hai nhân viên là Nguyễn Duy Quốc Hùng và Trịnh Ngọc Hiệp để điều tra về tội "gây ô nhiễm môi trường".

Các quyết định khởi tố được ban hành sau bài viết "Phát hiện đường dây ngang nhiên đổ chất thải xây dựng lấp biển Vũng Tàu" đăng trên Báo điện tử Tiếng Nói Việt Nam ngày 21-7, phản ánh việc thi công dự án cụm dịch vụ ga cáp treo và Thủy cung Hòn Ngưu do công ty này làm chủ đầu tư.

Kết quả điều tra ban đầu xác định Đậu Thế Anh với vai trò tổng giám đốc đã trực tiếp chỉ đạo, phê duyệt, quản lý việc mua và tiếp nhận hơn 15.062 tấn chất thải xây dựng thông thường để đổ, san lấp trên diện tích hơn 4.400m² tại khu vực dự án Thủy cung Hòn Ngưu khi chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép.

Việc sử dụng chất thải này không bảo đảm quy chuẩn kỹ thuật, không được phê duyệt trong báo cáo đánh giá tác động môi trường, gây tác động xấu đến môi trường và hệ sinh thái biển.

Hai nhân viên Nguyễn Duy Quốc Hùng và Trịnh Ngọc Hiệp đã giúp sức trong việc kiểm tra, kiểm đếm vật tư đầu vào và thực hiện nhiệm vụ chỉ huy công trình, liên quan đến khối lượng chất thải nêu trên.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra đã bắt tạm giam đối với Đậu Thế Anh và Nguyễn Duy Quốc Hùng, đồng thời cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trịnh Ngọc Hiệp.

Vụ án đang được Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi vi phạm và xử lý theo quy định pháp luật.

(Cơ quan điều tra tống đạt các quyết định đối với Tổng giám đốc Công ty cáp treo Vũng Tàu (ngoài cùng bên trái) và hai đồng phạm - Ảnh: Công an TP.HCM)
Không xả rác bừa bãi

14/09/2025

Cười cho dân vui !

Không xả rác bừa bãi

13/09/2025

Buồn
Không xả rác bừa bãi

12/09/2025

(Nguồn FB : Le Ba Hai Sieu)

Hiệp sỹ bóng đêm, cổ phiếu tăng vọt sau 1 đêm rút kiếm định giang hồ mạng...

Có một loại kẻ thù rất lạ: nó không có hình, không có mặt, không có địa chỉ. Đấm vào nó thì chỉ thấy tay mình đau, còn nó thì vẫn trôi lơ lửng đâu đó. Người ta gọi nó là tin giả.

Vingroup vừa chọn cách cầm gươm lao vào bóng đêm. Một cuộc chiến có phần oai phong, nhưng cũng nhiều rủi ro. Oai phong vì dám đứng ra bảo vệ danh dự. Rủi ro vì dư luận có thể ngẫm: “Sao phải sợ bóng đến mức phải đi đánh nó? Nếu ánh sáng đủ mạnh, thì bóng tự tan.”

Khi ánh sáng chưa đủ chói?

Tin giả lan đi nhanh hơn báo cáo tài chính. Người ta không rảnh đọc 100 trang kiểm toán, nhưng lại rảnh để share 1 clip “thuyết âm mưu” dài 30 giây. Cái khó là sự thật thường khô khan, còn dối trá thì biết nhảy múa.

Vingroup công bố nợ 283.000 tỉ thay vì 800.000 tỉ — nghe có vẻ “kỹ thuật”, ít gây cảm xúc. Trong khi tin đồn phá sản thì thỏa mãn bản năng khoái chí của nhiều người. Lúc này, việc khởi kiện giống như cầm đèn pin soi vào từng góc tối, thay vì bật đèn pha cả căn phòng.

Ba nhóm khán giả trong bóng tối

1. Người ủng hộ – họ vỗ tay khi thấy Vingroup ra tòa, nhưng nếu không có bản án nhanh gọn, họ sẽ mệt mỏi. Bóng đêm dài, ánh đèn pin thì nhấp nháy.

2. Người trung dung – họ ngồi uống trà, nhìn màn kịch. Nếu thấy ông lớn đánh một blogger nhỏ, họ sẽ nghiêng về thương cảm kẻ yếu.

3. Người phản đối – họ không cần ánh sáng. Với họ, bóng tối chính là nhiên liệu. Càng kiện, họ càng có thêm nội dung để… dựng thêm bóng.

Cái giá của cuộc chiến với bóng đêm

Chi phí pháp lý: kiện 68 cá nhân và tổ chức, trong đó có cả ở nước ngoài, sẽ hao tốn thời gian, tiền bạc và năng lượng.

Chi phí xã hội: nếu không khéo, hình ảnh “ông lớn đi bắt nạt nhỏ bé” sẽ lấn át thông điệp “thượng tôn pháp luật”.

Chi phí niềm tin: nếu kiện hoài mà kết quả chẳng đâu vào đâu, người ủng hộ sẽ chuyển sang im lặng.

Chiến thắng bóng tối, có được không.

Không ai thực sự thắng khi đánh nhau với bóng đêm. Thứ duy nhất có thể làm là thắp thêm ánh sáng:

Ánh sáng của minh bạch: số liệu độc lập, kiểm toán rõ ràng, chứng cứ khách quan.

Ánh sáng của câu chuyện tích cực: thay vì để dư luận chỉ bàn chuyện kiện, hãy song song kể về những thứ Vingroup xây, tạo, và để lại.

Ánh sáng của văn minh: đối xử bằng luật pháp, nhưng cũng tạo kênh đối thoại và giáo dục cộng đồng.

Vingroup chọn kiện là dũng khí. Nhưng nếu chỉ dừng ở kiện, thì đó là một trận quyền cước trong bóng tối. Muốn thật sự thay đổi không khí, cần ánh sáng chiếu khắp, để cả người ủng hộ, trung dung, lẫn phản đối đều thấy rằng: bóng đêm không còn đất sống.

Không xả rác bừa bãi

11/09/2025

🦢 Thiên nga đen & Bàn tay của quỷ dữ.

Trong những ván cờ lớn, kẻ đối diện bàn cờ chưa chắc đã là kẻ thù thực sự. Đôi khi, quân cờ trước mặt chỉ là cái bóng, còn bàn tay điều khiển thì nằm đâu đó ngoài ánh sáng. Vụ kiện 68 tổ chức và cá nhân của Vingroup nhìn bề ngoài giống như cuộc chiến pháp lý với tin giả. Nhưng nếu soi kỹ, đó chỉ là tầng nổi. Bên dưới, những đường gân ngầm của quyền lực, tài chính và dư luận đang rung lên theo những quy luật phi tuyến khó lường.

Người ta gọi đó là thiên nga đen – những biến cố bất ngờ có thể thay đổi toàn bộ bàn cờ. Nhưng ở Việt Nam, thiên nga đen đôi khi không tự bay tới. Nó được nuôi dưỡng, chăn dắt, thậm chí tung ra đúng lúc, bởi những bàn tay bí hiểm – những quỹ đầu tư, đối thủ kinh doanh, hay nhóm lợi ích... đang ẩn mình.

Một tai nạn xe điện nhỏ có thể bị thổi thành biểu tượng của sự “che giấu chất lượng”, đúng ngay thời điểm kiện cáo. Một blogger vô danh bỗng trở thành “ngọn đuốc công lý”, được cả cộng đồng quốc tế chia sẻ, biến vụ kiện thành câu chuyện về tự do ngôn luận. Hay chỉ cần một báo cáo tài chính bị rò rỉ, lập tức dư luận gắn nhãn kiện tụng như một trò đánh lạc hướng. Những mảnh ghép ấy không hề tình cờ: chúng vận hành như một chuỗi phản ứng hóa học, khi có đủ chất xúc tác, sẽ bùng nổ. Khi cả xã hội đang bật hết nấc rada nge ngóng, 1 tiếng thở nhỏ ở rừng sâu cũng trở thành tiếng sét giữa thành phố, khi âm thanh, sự tò mò được khếch đại hết mức.

Đối thủ của Vingroup không cần xuất hiện công khai. Trong bàn cờ xe điện, họ chỉ cần gieo một câu chuyện: “Xe tốt thì cần gì kiện? Nếu kiện, ắt có gì muốn che.” Trong bàn cờ bất động sản, họ thì thầm vào tai nhà đầu tư ngoại: “Rót tiền vào một tập đoàn kiện cả dư luận, rủi ro minh bạch lắm đấy.” Và ở bàn cờ năng lượng, nơi dòng vốn ESG đang chảy, họ không cần ngăn cản trực diện – chỉ cần tung nghi vấn: “Có nên trao tiền xanh cho một tay chơi còn vướng tranh cãi chính trị?”

Đó là cách bàn tay quỷ hoạt động: không để lại dấu vết, nhưng hướng cả dòng chảy. Giống như đánh cờ bằng làn khói – không thấy quân nào di chuyển, mà cả bàn đã biến sắc. Họ gieo rắc nổi sợ hãi vô hình làm lung lay, chùng tay những người chơi cờ phải tìm sự an toàn, phương án không tốt nhưng nói không với rủi ro.

Trong bức tranh này, với Vingroup kiện không chỉ là kiện. Nó là một tín hiệu, một quân bài đặt xuống có thể vô hình chung kích hoạt 1 loạt sự kiện phi tuyến tính của thị trường, đối thủ, và cả những thế lực vô hình. Thắng ở tòa chưa chắc là thắng trên bàn cờ. Bởi cục diện không định đoạt bằng bản án, mà bằng cảm xúc của đám đông và quyết định của những người nắm vốn, người chơi cờ đang lắng nghe và cân nhắc 1 lựa chọn an toàn hơn.

Điều Vingroup cần nhất không phải là mong anti biến mất – bởi kẻ đã ghét thì “bố cứ ghét”. Cô PH còn thách kiện đi chơi tới bến hay thoibao.de cũng phản đòn với cáo buộc từng bị mua chuộc,... Cũng không phải là cố bắt hết những bóng ma tin giả – vì càng quơ gươm, bóng càng nhiều. Thứ cần giữ là người ủng hộ không được giảm, người trung dung không ngã sang phe kia, và số anti không được sinh sôi thêm. Giữ được tam giác này, Vin mới có vùng đệm khi thiên nga đen bất ngờ bay ngang.

Và nếu nhìn kỹ, bạn sẽ thấy: vụ kiện này giống như một lời mời gọi. Nó mời những bàn tay quỹ lộ diện qua bóng dáng của dư luận, mời những đối thủ giấu mặt thử tung chiêu, và cũng mời cả xã hội thử xem Vin mạnh đến đâu khi bước vào cuộc chiến phi tuyến này. Một cuộc chiến mà mỗi tiếng xào xạc trên mặt nước có thể báo hiệu một bàn tay đang khuấy sóng từ dưới đáy hồ.
(Nguồn : FB Le Ba Hai Sieu)
Không xả rác bừa bãi

Không xả rác bừa bãi

29/11/2025

26/11/2025

17/11/2025

03/11/2025

03/11/2025

02/11/2025

02/11/2025

23/10/2025

14/09/2025

13/09/2025

12/09/2025

11/09/2025

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

KHÔNG XẢ RÁC BỪA BÃI