Docteur Coquelicot

29/01/2026

🍏🍎🍏 Des pommes européennes contaminées par des cocktails de pesticides (PFAS, neurotoxiques et autres substances hautement toxiques)

"Les jeunes parents ne savent pas que nourrir leurs enfants avec des fruits ou légumes frais conventionnels plutôt que des produits transformés augmente en réalité leur exposition aux pesticides. Il est inacceptable que les autorités publiques belges et européennes ne fassent aucune campagne d’information et de promotion de l’alimentation biologique, particulièrement pour les jeunes enfants et les femmes enceintes.» déplore Virginie Pissoort, responsable de plaidoyer pour Nature & Progrès Belgique
PAN Europe (Pesticide Action Network)

L’analyse de résidus en pesticides de 59 pommes en Europe met en évidence une contamination quasi systématique avec un cocktail de pesticides. Bien que la loi le prévoie, l’UE n’évalue toujours pas la toxicité liée à l’exposition des consommateurs à des mélanges de pesticides. L’...

26/01/2026

⚠️ A lire absolument!

Dans cet article publié dans Reporterre, le média de l'écologie, Marc Billaud, directeur de recherche émérite au CNRS, dénonce le « cancer backlash », cette offensive idéologique qui nous rend responsables de nos cancers.

Extraits:

"Que signifie cette notion de « cancer backlash » ?

Marc Billaud — Le « cancer backlash » est une offensive idéologique qui vise à réduire l’ensemble des causes du cancer aux seuls comportements individuels. Autrement dit, au tabagisme, à la consommation d’alcool ou encore à la suralimentation. L’objectif est d’invisibiliser tous les facteurs environnementaux et professionnels en les jugeant bien trop marginaux au regard des autres pour être pris en compte.

Attention. Je ne remets pas en question le fait que le tabagisme est le facteur de risque prédominant. Les études épidémiologiques le prouvent. Contrairement à ce que certains prétendent de manière grotesque en nous qualifiant — mon collègue Pierre Sujobert avec qui j’ai écrit une tribune à ce sujet dans Le Monde et moi-même — de « complices de l’industrie du tabac », nous n’entretenons aucune ambiguïté à cet égard.

Simplement, on ne peut plus se contenter d’aborder la prévention contre le cancer sous ce seul prisme. Les travaux scientifiques sont sans appel : l’incidence de cancers chez les adultes de moins de 50 ans grimpe de façon très préoccupante. Dans des proportions moindres, celle concernant les enfants augmente aussi. Or, tenter de justifier une hausse des cancers chez les plus jeunes en pointant le tabac et l’alcool ne tient pas la route.

"Comment expliquer une telle dérive, d’autant plus lorsqu’il s’agit de spécialistes en cancérologie ?

Certainement par leurs convictions idéologiques. Inévitablement, si vous commencez à prendre en compte l’exposition industrielle et environnementale, vous aboutissez à la conclusion que le système économique dans lequel nous vivons doit être radicalement repensé. Que la société telle qu’elle est organisée n’est pas viable si l’on veut que la santé publique soit une valeur cardinale et non une variable d’ajustement.

Cela va évidemment à l’encontre de certaines convictions. Les personnes dont on parle soutiennent dans le fond une certaine vision politique. Un modèle de société, à l’approche des échéances électorales. Pour moi, ça ne fait guère de doute : ils servent de caution scientifique aux médias qui les interviewent, afin de mieux diffuser leurs idées.

Cette stratégie a été développée par l’industrie. Elle conforte ces chercheurs en leur assurant qu’ils défendent la « bonne science », contrairement à nous. Alors ils revêtent l’habit d’analystes rigoureux d’études épidémiologiques, qu’en réalité ils travestissent et interprètent de façon erronée, souvent en toute mauvaise foi. Des scientifiques se retrouvent ainsi à affirmer que l’attention portée aux pesticides en matière de santé publique est disproportionnée. Je suis effaré d’entendre ça.

Aujourd’hui, on commence à cartographier le niveau d’exposition et d’imprégnation de la terre, de l’eau, de l’air, mais aussi de nos corps par les substances toxiques, voire cancérogènes. On commence à peine à appréhender l’ampleur des dégâts. Le travail scientifique à accomplir dans ce domaine est colossal. Alors il est pour moi inconcevable de réduire la question du cancer — comme d’autres maladies chroniques — à un problème de comportement individuel. Cette vision idéologique est inacceptable."

Alors que les études sur les causes de cancer se multiplient, une offensive les réduisant à des comportements individuels prend de la place dans le débat public. Un « cancer backlash » dénoncé par le chercheur Marc Billaud.

22/01/2026

✴️ Nouvelle étude: entre 2023 et 2025, les scientifiques de l’Earth and Life Institute de l’UCLouvain ont échantillonné 86 parcelles agricoles en Wallonie, en analysant les 30 premiers centimètres du sol.

👉 Résultats:

▶️ Des résidus de néonicotinoïdes sont présents dans 78 % des sols analysés!

▶️ Dans 69 % des sites, la contamination s'est produite sans traitement récent enregistré et dans 33 % des cas, la contamination s'est produite sans historique de traitement enregistré.

▶️ Le risque d'exposition par contact avec le sol était souvent élevé, en particulier pour la clothianidine et l'imidaclopride.

🐝 Petit rappel: les insecticides néonicotinoïdes sont l'un des principaux facteurs du déclin des pollinisateurs. En raison de leur persistance et de leur mobilité dans le sol, ils peuvent contaminer la végétation non ciblée par ruissellement ou par poussière, atteignant ainsi les ressources des pollinisateurs.

▶️ Cette étude nous rappelle que seule une partie des pesticides utilisés dans l’agriculture atteint la cible visée, le reste se dissémine dans l’environnement. Selon certaines études, moins d'1% des pesticides pulvérisés atteignent les espèces ciblées.
La majorité (80 à 90%) serait volatilisée, le reste étant soit entrainé par ruissellement (2% en moyenne), soit lessivé, soit stocké dans le sol.

🌍 Disséminés par le vent et parfois loin de leur lieu d’épandage, ils retombent avec les pluies sur les plans d’eau, sont drainés vers les milieux aquatiques (ruissellement, infiltration).
Les pesticides sont donc à l’origine d’une pollution diffuse qui contamine toutes les écosystèmes.

Plusieurs études l'ont déjà mis en évidence et notamment:
- Prăvălie, R., Borrelli, P., Panagos, P. et al. A unifying modelling of multiple land degradation pathways in Europe. Nat Commun 15, 3862 (2024). https://www.nature.com/articles/s41467-024-48252-x
- https://www.pan-europe.info/blog/pesticides-contaminate-landscape-scale-far-beyond-fields

👉 Lien vers l'étude:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304389425037148?via%3Dihub

👉 Lien vers l'article Le Soir:
https://www.lesoir.be/723895/article/2026-01-22/wallonie-78-des-sols-agricoles-contamines

21/01/2026

À écouter et partager!

15/01/2026

✴️Ne ratez pas cette soirée autour de la santé environnementale, organisée à Bolland, près de Liège!

↪️Au programme:

✅Une mini-conférence sur les perturbateurs endocriniens par le Dr Jessica Beurton, membre de la cellule Environnement de la SSMG

✅4 ateliers pratiques pour découvrir des gestes simples au quotidien pour éviter les perturbateurs endocriniens.

➡ Infos et inscription: Bolendemain
Mail de contact: sarahschleck@hotmail.com

09/01/2026

😡 Un accord toxique pour la santé et l'environnement, le climat, la biodiversité, les forêts, les populations autochtones du Mercosur, la justice sociale.
Un accord de commerce néocolonial au bénéfice des grandes industries européennes.
Une HONTE!

Une majorité des États membres de l'Union européenne, via leurs ambassadeurs, a donné son accord provisoire au traité de libre-échange avec le Mercosur.

Plus d'informations : https://www.rtbf.be/article/mercosur-une-majorite-de-pays-de-l-ue-donne-son-feu-vert-en-faveur-de-l-accord-11658885

08/01/2026

✴️ Le dernier podcast de Nature & Progrès Belgique est sorti et c'est avec Céline Bertrand, de la cellule Environnement de la SSMG.

↪️Au programme:

🤱 Vulnérabilité des 1000 premiers jours de vie

🌍 Problématiques engendrées par les systèmes alimentaires modernes.

🧪 Risques liés aux pesticides perturbateurs endocriniens

Et surtout, ➡ SOLUTIONS! 😊🤱

A écouter en intégralité ici https://smartlink.ausha.co/les-eclaireurs-invisibles/eclairage-10-alerter-sur-les-dangers-des-pesticides-celine-bertrand-ssmg

🙏 Merci à Nature & Progrès Belgique, Elsa Lefort et toute l'équipe!

07/01/2026

🙏 MERCI aux 1300 signataires de cette énième pétition et à leurs porte-paroles pour leur intervention magistrale au Parlement de Wallonie hier.

↪️ Le Docteur Eddy Kay est revenu sur plusieurs points essentiels:

🧪 Il est INCONCEVABLE que des substances toxiques, créées pour éliminer des formes de vie jugées nuisibles puissent être inoffensives pour l'être humain ; car les mécanismes fondamentaux de la vie sont partagés par tout le vivant.

🤰Le foetus et l'enfant sont très vulnérables aux pesticides et en particulier pendant les 1000 premiers jours de vie quand leur organisme se développe rapidement.

📉 La baisse de 5 à 10 points du QI chez les enfants exposés in utero aux pesticides: si cette diminution devait se reproduire à chaque génération, on peut s'interroger sur le temps qu'il faudrait pour que la cognition humaine régresse jusqu'au niveau de l'Australopithèque.

"Derrière chaque cas statistique, il y a un séisme familial. Il y a des enfants qui connaissent la chimiothérapie avant de connaître l'école. (...) Ce ne sont pas de simples données dans un fichier Excel. Ce que je vois, ce n'est pas une statistique. Je vois une mère qui s'effondre parce que je viens de poser un diagnostic définitif sur le comportement de son enfant de 3 ans. Les fichiers Excel sont propres, ils sont silencieux, ils ne pleurent pas.

Je vous invite à venir voir en cabinet ce que le risque acceptable signifie dans la chair d'un enfant.
Votre pouvoir de guérison est très très limité. Votre pouvoir de prévenir, lui, il est immense."

😡 Combien de pétitions, de cartes blanches, de lettres ouvertes faudra-t-il encore pour parvenir à lever ce blocage persistant?

Des milliers de citoyen.nes, scientifiques, médecins se sont mobilisés et se mobilisent encore.

🎾 La b***e est maintenant dans votre camp Yves Coppieters Anne-Catherine Dalcq On veut des actes !

Vous pouvez écouter les interventions en intégralité ici à partir de 43:00 https://www.youtube.com/watch?v=uGB8k_uAd4Y

30/12/2025

💥 Dernière publication de cette rétrospective 2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣

👍Cette année aura incontestablement été celle d’une mobilisation inédite du monde médical pour protéger la santé et en particulier celle des plus vulnérables par rapport aux risques des polluants chimiques dont les pesticides et perturbateurs neuro-endocriniens.

📅 𝗥𝗮𝗽𝗽𝗲𝗹 𝗰𝗵𝗿𝗼𝗻𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗳𝗮𝗶𝘁𝘀:

📍Souvenez-vous, en avril, la Ministre wallonne de l'Agriculture, Anne-Catherine Dalcq, tenait des propos de minimisation des risques des pesticides dans les colonnes du Soir.
Elle assimilait notamment un pesticide à « une molécule trouvée dans la nature que l’on a modifiée un peu pour mieux cibler son action », ce qui est au mieux l’indice d’une sérieuse méconnaissance de ces produits (car la majorité des pesticides sont à ce jour des molécules de synthèse), au pire, l’indice de la volonté de nier la dangerosité pourtant avérée de certaines de ces molécules.
https://www.lesoir.be/666178/article/2025-04-02/anne-catherine-dalcq-presente-son-plan-anti-pesticides-jai-horreur-quon-oppose

✅Nous réagissons à ses propos par une carte blanche qui sera signée par presque 2000 médecins, médecins spécialistes dont des neuropédiatres, pédiatres endocrinologues et oncologues.
https://www.lesoir.be/667679/article/2025-04-08/nous-ne-pouvons-accepter-que-la-sante-soit-sacrifiee-sur-lautel-de-la-prosperite

✅ Le 15 mai, après l’interview de Céline Bertrand par Thomas Gadisseux sur La Première - RTBF on atteint les 2400 signatures.
https://auvio.rtbf.be/media/l-invite-de-matin-premiere-celine-bertrand-experte-en-sante-publique-au-sein-de-la-cellule-environnement-sante-de-la-societe-scientifique-de-medecine-generale-ssmg-3339953

✅ Suite à cette carte blanche, des auditions ont été organisées au Parlement wallon et nous avons été invités à nous y exprimer.

Notre objectif était clair: défendre la santé publique, en particulier celle des plus vulnérables - les enfants, les femmes enceintes, les agriculteurs - face aux risques bien documentés de l'exposition aux pesticides dont de nombreux sont des perturbateurs neuro-endocriniens.

➡ Résumé ici: https://www.lavenir.net/actu/belgique/politique/2025/06/24/pesticides-sante-et-environnement-le-doute-nest-plus-possible-cette-contamination-est-generalisee-WVX5AQ4IBNF2TGWUVSTJ4KCSJY/

Mais venons-en au plus important!

❓Est-ce que cette mobilisation inédite a fait bouger les lignes?

✅ On peut raisonnablement dire que l’objectif d’augmenter le niveau de conscientisation est atteint. Cette mobilisation a permis d'attirer l'attention de manière inédite sur une problématique qui passe sous les radars depuis trop longtemps en Belgique et en Région wallonne.

Cette mobilisation a par ailleurs permis d’en entraîner d’autres et notamment, en Wallonie où plus de 43 000 signatures ont été récoltées via plusieurs initiatives citoyennes fin septembre 2025, demandant l'interdiction des pesticides dangereux.

https://www.rtl.be/actu/belgique/societe/plus-de-43000-signatures-contre-les-pesticides-en-wallonie-la-preuve-que-cela/2025-09-22/article/764346 #:~:text=Actu%20Belgique%20Soci%C3%A9t%C3%A9-,Plus%20de%2043.000%20signatures%20contre%20les%20pesticides%20en%20Wallonie%20:%20%C2%AB%20La,cela%20pr%C3%A9occupe%20%C3%A9norm%C3%A9ment%20les%20citoyens%20%C2%BB

❌ Par contre, concernant les mesures concrètes de protection des riverains, des consommateurs et des publics vulnérables que nous attendons, nous devons bien avouer notre déception profonde.

❌ On ne peut que faire l’amer constat d’un blocage politique et institutionnel.

➡ Au niveau fédéral, on nous a clairement fait comprendre que les pesticides c’était, je cite: « la chasse gardée de David Clarinval » et que le mot d'ordre était d'adopter un discours de minimisation des risques.

➡ Concernant la protection des zones de captage en RW (ce qui est vraiment un minimum que l'on puisse obtenir), le blocage est également bien réel. Lire à ce sujet l’article d’Agathe Defourny https://www.canopea.be/pesticides-protection-des-zones-de-captage-quest-ce-qui-bloque/

🇪🇺Au niveau européen, gros coup dur en cette fin d’année avec la proposition de la CE d’autoriser les pesticides de manière illimitée.

Nous reprenons la plume et notre carte blanche est publiée le 11 décembre dans Le Soir https://www.lesoir.be/716349/article/2025-12-11/dereglementation-des-pesticides-un-recul-aux-consequences-irreversibles-pour-la

🖋️ A ce jour, elle a été signée par plus de 450 médecins et scientifiques. Vous pouvez encore la signer.
https://framaforms.org/omnibus-vii-dereglementation-des-pesticides-un-recul-aux-consequences-irreversibles-pour-la-sante-et

💪 En 2026, on continuera et on renforcera notre mobilisation et notamment avec l’appui de plusieurs médecins spécialistes.

Nous le répétons, nous n'accepterons pas que la santé continue d’être considérée comme la variable d'ajustement d'un système agro-industriel ultra-productiviste qui ne profite qu'à une minorité, au détriment des impacts sanitaires, sociaux et écologiques toujours plus nombreux.

Avec votre soutien, nous continuerons de plaider pour une politique alimentaire vertueuse qui protège la santé et l’environnement.

💫 Meilleurs voeux de la part de toute l’équipe de la cellule Environnement de la SSMG!

29/12/2025

💥 Rétrospective 2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣ : les publications de Docteur Coquelicot que vous avez le plus aimées !

3️⃣ Cet article publié dans Moustique le 28 juillet 25 a retenu toute votre attention!

En revoici quelques extraits. Notez que l'article n'est plus accessible. Il a très vite disparu du site Moustique après sa publication. Nous avons cherché à savoir pourquoi mais nous n'avons à ce jour pas obtenu de réponse 🤨

➡ "Pendant que la France se soulève, David Clarinval, veut mettre les mesures environnementales et le climat sur pause et se félicite du ralentissement de la transition verte en Europe!"

😡 𝐋𝐢𝐬𝐞𝐳 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐥𝐢𝐠𝐧𝐞𝐬: ç𝐚 𝐯𝐞𝐮𝐭 (𝐧𝐨𝐭𝐚𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭) 𝐝𝐢𝐫𝐞 𝐄𝐍𝐂𝐎𝐑𝐄 𝐏𝐋𝐔𝐒 𝐃𝐄 𝐏𝐄𝐒𝐓𝐈𝐂𝐈𝐃𝐄𝐒!

"Depuis qu'il a repris le portefeuille de l'Agriculture, le libéral francophone s'est en effet régulièrement illustré par ses prises de position favorables aux pesticides.
𝐄𝐧 𝟐𝟎𝟐𝟎, il prolonge l'usage de néonicotinoïdes, ces "tueurs d'abeilles" pourtant bannis par de nombreux pays européens.
𝐄𝐧 𝟐𝟎𝟐𝟏, Pesticide Action Network (PAN Europe) s'inquiète de la présence, dans son cabinet, 𝐝'𝐮𝐧 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧 𝐥𝐨𝐛𝐛𝐲𝐢𝐬𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐥'𝐢𝐧𝐝𝐮𝐬𝐭𝐫𝐢𝐞 𝐩𝐡𝐲𝐭𝐨𝐬𝐚𝐧𝐢𝐭𝐚𝐢𝐫𝐞!
𝐄𝐭 𝐞𝐧 𝟐𝟎𝟐𝟑, des ONG n'hésitent plus : elles l'assignent en justice pour non-respect du droit européen sur les pesticides. (...)

➡ Glyphosate, acétamipride, règles européennes… À chaque débat, 𝐂𝐥𝐚𝐫𝐢𝐧𝐯𝐚𝐥 𝐬𝐞𝐦𝐛𝐥𝐞 𝐬𝐞 𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐝𝐮 𝐜ô𝐭é 𝐝𝐞𝐬 𝐟𝐢𝐥𝐢è𝐫𝐞𝐬 𝐚𝐠𝐫𝐢𝐜𝐨𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐬𝐭𝐞𝐬 𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐥'𝐚𝐠𝐫𝐨𝐜𝐡𝐢𝐦𝐢𝐞, au nom de la "compétitivité" et de la "science".

🧐 Mais ce week-end, David Clarinval est allé un cran plus loin. Dans une interview à L'Echo, 𝐢𝐥 𝐬𝐚𝐥𝐮𝐞 𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐥 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐮𝐫𝐨𝐩é𝐞𝐧𝐧𝐞 𝐬𝐮𝐫 𝐩𝐥𝐮𝐬𝐢𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐞𝐬 𝐞𝐧𝐯𝐢𝐫𝐨𝐧𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐮𝐱, affirmant que "mettre en pause certaines mesures" est nécessaire pour éviter la désindustrialisation (...)

🇫🇷 🇧🇪 Et pendant que la société française débat, manifeste, s'inquiète, le gouvernement belge, lui, reste relativement silencieux. Aucun débat d'ampleur à la Chambre, pas de prise de position du Premier ministre, et un ministre de l'Agriculture qui préfère dénoncer les "lobbies verts" plutôt que de prendre acte des inquiétudes citoyennes.

❓𝐋𝐞 𝐠𝐨𝐮𝐯𝐞𝐫𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐀𝐑𝐈𝐙𝐎𝐍𝐀 𝐞𝐬𝐭-𝐢𝐥 𝐬𝐨𝐮𝐬 𝐢𝐧𝐟𝐥𝐮𝐞𝐧𝐜𝐞?

La stratégie de Clarinval – retarder les réglementations, défendre l'"usage raisonné" des pesticides, opposer l'environnement et l'économie – s'inscrit dans une logique à court terme. Mais les signaux d'alerte se multiplient : climat déréglé, pollinisateurs en chute libre, mobilisation croissante des citoyens. La Belgique peut-elle rester indifférente ?

🇧🇪 𝐄𝐭 𝐬𝐢 𝐥𝐚 𝐁𝐞𝐥𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞 é𝐭𝐚𝐢𝐭 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧𝐞 à 𝐬'𝐞𝐧𝐟𝐥𝐚𝐦𝐦𝐞𝐫?

La France nous montre un scénario possible : une mobilisation populaire inattendue, menée par une jeunesse connectée, relayée par des influenceurs, des scientifiques, des agriculteurs eux-mêmes. À quand un électrochoc belge ? Pour l'instant, le climat reste en pause, les pesticides bien présents, et David Clarinval au centre d'un gouvernement qui donne parfois l'impression de marcher à reculons.

🙏 On espère vraiment que l'électrochoc aura lieu en 2026!

🤜 La mobilisation continuera en tout cas mais sa réussite dépend de chacun.e de nous!

Article paru dans Moustique le 28/07/25

29/12/2025

💥 Rétrospective 2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣ : les publications de Docteur Coquelicot que vous avez le plus aimées !

2️⃣ Cette publication ne vous a pas laissés indifférents.

👩‍🔬Les propos du docteur Anne-Simone PARENT, pédiatre endocrinologue, présidente de la Task Force européenne de la société mondiale d'endocrinologie (Endocrine Society) dans Le journal du Médecin ont marqué les esprits.

➡ Elle y rappelait "qu'autoriser certaines doses, c'est exactement ce que l'industrie veut: c'est définir une dose en dessous de laquelle nous ne serions pas en danger. En réalité, nous sommes exposés à des dizaines de substances, et qui n'ont pas un effet dose-réponse linéaire: on peut avoir un effet pour des doses faibles et un effet non présent pour des doses élevées. Viser la définition d'une dose non dangereuse n'est pas la méthode adaptée".

𝗘𝗹𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝗮𝗶𝘁, "𝗺𝗶𝗲𝘂𝘅 𝘃𝗮𝘂𝘁 𝗿𝗲𝘁𝗶𝗿𝗲𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗽𝗲𝗿𝘁𝘂𝗿𝗯𝗮𝘁𝗲𝘂𝗿𝘀 𝗲𝗻𝗱𝗼𝗰𝗿𝗶𝗻𝗶𝗲𝗻𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗱é𝗳𝗶𝗻𝗶𝗿 𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗼𝘀𝗲𝘀 𝗹𝗶𝗺𝗶𝘁𝗲𝘀."

👨‍🔬Il y a 1 mois, les professeurs Gilles-Eric SERALINI (Université de Caen), Charles SULTAN (Université de Montpellier) et plus de 40 autres scientifiques de cinq continents, experts de premier plan international en toxicologie des pesticides et polluants, allaient dans le même sens et publiaient un énième avertissement dans la r***e Environmental Sciences Europe.

Dans cet appel qui concerne plus spécifiquement la toxicité des pesticides, les scientifiques pointaient qu'𝗶𝗹 𝗲𝘀𝘁 𝘂𝗿𝗴𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗻𝗴𝗲𝗿 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗮𝗱𝗶𝗴𝗺𝗲 𝗲𝗻 𝗺𝗮𝘁𝗶è𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝘁𝗼𝘅𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗲!

Pourquoi ❓

▶️ Car nous sommes exposés à de nombreux polluants simultanément dont de nombreux perturbateurs neuro-endocriniens.

▶️ Nous sommes exposés à des formulations de pesticides commerciales, mais aussi à un mélange complexe de polluants industriels.

▶️ Ceux-ci comprennent des pesticides résiduels, des plastifiants de différentes tailles (y compris des nanoparticules utilisées dans les adjuvants), des métaux lourds, des métalloïdes, des additifs, des conservateurs et des produits chimiques dérivés du pétrole.

▶️ Ces résidus industriels persistants se sont accumulés rapidement au cours des dernières décennies, contaminant toutes les formes de vie à mesure qu'ils se dispersaient dans l'environnement, contribuant au développement de maladies environnementales chroniques, notamment endocriniennes et nerveuses, et agissant comme des « spams » (à l'instar des messages électroniques) ou des inhibiteurs pour les communications cellulaires.

𝗟𝗲 𝗴𝗿𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹è𝗺𝗲:

▶️ Les pesticides n'ont jamais fait l'objet de tests à long terme sur des mammifères dans leurs formulations commerciales complètes par les autorités réglementaires ou l'industrie des pesticides.

▶️ Au contraire, seuls leurs ingrédients actifs déclarés ont été évalués, contrairement aux recommandations de la législation environnementale.

▶️ Les ingrédients de ces formulations ne sont pas entièrement divulgués, mais celles-ci sont en général au moins 1 000 fois plus toxiques à faibles doses pertinentes pour l'environnement que les ingrédients actifs seuls dans des conditions d'exposition à long terme.

▶️ Un manque similaire d'évaluation toxicologique complète s'applique aux plastifiants. Leurs autorisations réglementaires pourraient avoir été obtenues à partir de données incomplètes, trompeuses et potentiellement fausses. Cela a des implications profondes non seulement pour les connaissances scientifiques, mais aussi pour la santé publique et environnementale.

➡𝗟𝗲𝘀 𝗰𝗵𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲𝘂𝗿𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝘀𝗲𝗻𝘁 𝘂𝗻 𝗰𝗵𝗮𝗻𝗴𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗮𝗱𝗶𝗴𝗺𝗲 𝗲𝗻 𝗺𝗮𝘁𝗶è𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝗿é𝗴𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗲𝘁 𝗻𝗼𝘁𝗮𝗺𝗺𝗲𝗻𝘁:

1️⃣ Abaisser l'ADI (acceptable daily intake) des substances polluantes d'au moins un facteur 100 pour les produits déjà autorisés ;

2️⃣ Pour les nouveaux composés, obliger à tester in vivo les formulations complètes des pesticides à des niveaux chroniques pertinents pour l'environnement.

😡Aujourd'hui, au lieu de ça, la Commission Européenne propose d'autoriser les pesticides de manière illimitée!

💪La mobilisation inédite du monde médical, des mutuelles et des scientifiques en 2025 doit donc absolument se poursuivre et se renforcer en 2026!

👉On vous en reparle très prochainement.